"Elutasítva az igazságszolgáltatást: a Nemzetközi Büntetőbíróság valósága"

Az Africa Research Center megjelentette Justice Denied: a valóság a Nemzetközi BüntetőbíróságEgy 610 oldalas tanulmányt a Nemzetközi Büntetőbíróság által Dr David Hoile. A könyv megvásárolható olvasni, vagy töltse le innen.

Justice Denied: a valóság a Nemzetközi Büntetőbíróság megállapítja az ICC létrehozott 2002 a Római Statútum alkalmatlannak célra. Az ICC azt állítja, hogy a nemzetközi joghatóság és a bírósági függetlenség intézményesen hibás, és a Bíróság hírnevét végérvényesen károsodott a rasszizmus, a kirívó kettős normák, a képmutatás, a korrupció és a súlyos igazságügyi szabálytalanságokat. A tanulmány azt mutatja, hogy míg az ICC mutatja magát, mint a világ bíróság nem ez a helyzet. Tagjai több mint egynegyede a világ népességének: Kína, Oroszország, az Egyesült Államok, India, Pakisztán és Indonézia csak néhány a számos országban, amelyek kívül maradtak a Bíróság hatáskörébe.

A szerző rámutat arra, hogy a bíróság csak annyira hiteles, mint a függetlenségét. Távol attól, hogy egy független és pártatlan bíróság, az ICC saját alapszabályát támogatások speciális „ügyészi” jogai elé, és a halasztás a Biztonsági Tanács - alapértelmezés szerint az öt állandó tagja (melyek közül három nem is ICC tag). A politikai beavatkozást a jogi eljárás tehát annak részét képezik a Bíróság alapító feladatmeghatározás. A Bíróság is elválaszthatatlanul kötődik az Európai Unió, amely több mint 60 százaléka a finanszírozást. Az EU emellett bűnösnek kirívó politikai és gazdasági zsarolás árukapcsolás támogatás a fejlődő országokat, hogy az ICC-tagság. A kifejezés „Aki fizet a dudás a hangot” nem lehet megfelelő.

Justice Denied: a valóság a Nemzetközi Büntetőbíróság azt mutatja, hogy az ICC figyelmen kívül hagyta az összes európai vagy nyugati emberi jogi visszaélések konfliktusok, mint amilyenek az Afganisztánban és Irakban, vagy az emberi jogok megsértése Western ügyfél számára. Példaként említjük, hogy Afganisztánban, az ICC tagország, a feltételezett háborús bűnösök ICC tagállamok, például levágása 120 civilek Kunduz szeptemberben 2009, Rendezte német hadsereg ezredese megsérti NATO állandó megbízások, figyelmen kívül hagyta az ICC és a német állam. Ahelyett üldözése az ezredes, Berlin előléptette az általános. Ahelyett, hogy pártatlanul érvényre a Római Statútum, az európaiak úgy döntött, hogy összpontosítson a Bíróság kizárólag Afrikában. Az ICC magától értetődően rasszista bíróság, az, hogy kezeli az egyik faj az emberek különbözőképpen összes többi.

Annak ellenére, hogy kapott szinte 9,000 hivatalos panasz állítólagos bűncselekmények legalább 139 országokban az ICC úgy döntött, hogy megvádolják 36 fekete afrikaiak nyolc afrikai országban. Mivel Afrika korábbi traumatikus élmény, ugyanaz a gyarmati hatalmak, hogy most gyakorlatilag irányítja az ICC, ez riasztó látott azok számára, akik élnek a kontinensen. Az ICC lett nagyon eszközeként az európai külpolitika és annak intézkedéseit egyre gyakrabban tekintik recolonisation szerint hamis jogi diktat. A könyv is dokumentálja, hogy az Egyesült Államok, másrészről, meggyőzően rámutatott, hogy az ICC rendkívüli bíróság, paródiája amely nyitva áll a politikai befolyást, és hogy nem amerikai állampolgár fog soha előtte. Az amerikai kormány ennek ellenére nagyon boldog, hogy saját politikai okokból, hogy a kereslet, hogy a fekete-afrikaiak előtt jelenjenek meg.

Justice Denied: a valóság a Nemzetközi Büntetőbíróság azt mutatja, hogy a Bíróság az eljárás eddig is gyakran megkérdőjelezhető, ha nem egyszerűen nevetséges. A bírók - akik közül néhányan még soha nem volt ügyvéd, nemhogy a bírók - az eredménye grubbily korrupt szavazás kereskedési tagállamok között. Távol biztosítja a legjobb jogi elmék a világon ebben termel középszerűség. Legalább egy választott "bíró" nem volt sem jogi diplomát, sem jogi tapasztalattal, de hazáját is hozzájárult szépen az ICC költségvetést. A Bíróság előállított tanúk visszavonta a vallomását a pillanatban, amikor bekerült a tanúk padjára, bevallja, hogy ők az edzője nem kormányzati szervezetek, hogy milyen hamis állítások tenni.

Több tucat más "tanú" hasonlóképpen visszautasította a "bizonyíték". És akkor ott is az ICC főügyésze, aki nem csak látszólag nincsenek tisztában a jogi fogalmát az ártatlanság vélelme, hanem azzal fenyegetőzött, hogy büntethetővé harmadik feleknek, akik azzal érvelnek, az ártatlanság vélelme részéről e vád - és még unconvicted - a Bíróság. A tisztább esetén Alice Csodaországban igazságosság, mintájára "mondat első, ítéletet később", nehéz megtalálni. Voltak számos ügyészi döntések véget érhetett volna bármilyen tisztességes eljáráshoz, mert veszélyeztették volna a integritását bármilyen jogi eljárás alól. Az ICC első tárgyalást folytatta akadozva, mert a durva ügyészi kötelességszegés és a bírósági határozatok, hogy új díjakat félúton eljárás egy lépés, hogy később felborult. Egyszerűen fogalmazva, a bíróság és az ügyészség már így a dolgokat, ahogy megy végig.

Hirdetés

Az ICC azt állítja, hogy "gazdaságos" és hogy a "gyors igazságszolgáltatás", mégis fogyasztott több mint egy milliárd euró, és még nem is teljesen kész az első eset, rendkívül szabálytalan tárgyalás Thomas Lubangát. Annak ellenére, hogy tartanak az ICC óta fogva 2006, a május 2014 a fellebbezés szakaszában Lubangát esetében még nem zárult le. Az ICC azt állítja, hogy az áldozat-központú még Human Rights Watch nyilvánosan kritizálta az ICC ambivalenciát felé áldozat közösségeket. Az ICC azt állítja, hogy küzdjön, mégis megadta de jure immunitás az Egyesült Államok és így de facto immunitás és büntetlenség a NATO tagországok és néhány soros visszaélők az emberi jogok, aki történetesen barátok az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államokban.

A könyv szerzője azt mondta: "Távol elriasztja konfliktus, mint azt állítja, az ICC kettős normák és autista jogi kétbalkezes Afrikában kisiklott finom békefolyamatot az egész kontinensen - ezáltal meghosszabbítva pusztító polgárháborúk. A bíróság feladata a haláleset, sérülés és elmozdulását sok ezer afrikait. Az ICC részvétele Ugandában például elpusztult béketárgyalások abban az országban, intenzívebbé a konfliktus, amely aztán elterjedt három szomszédos ország. "

Justice Denied: a valóság a Nemzetközi Büntetőbíróság arra a következtetésre jut, hogy az ICC egy alkalmatlan, korrupt, politikai bíróság, amely nem rendelkezik az afrikai jólétét a szív, csak a előmozdítására nyugati, különösen az európai, a külpolitika és a saját bürokratikus előírás - létezik, hogy foglalkoztat több európai és észak-amerikai és ahol lehetséges, hogy továbbra is növekedni fog a költségvetése - összes rovására afrikai életét.

Ossza meg ezt a cikket: