Banglades: A hegek 21. augusztus 2004-én

A fotó jóvoltából: Bangladesh Sangbad Sangstha (BSS) 

Tizenkilenc évvel a politikai gyűlésen történt erőszakos robbanások után, amely 22 ember életét követelte, és több mint 200-an megsérültek, sokan életre megnyomorítva, ideje újragondolni a tragédiát. Egy ilyen ismételt látogatás mögött egyértelműen szükség van, tekintettel arra, hogy a 21. augusztus 2004-i megdöbbentő esemény óta az akkori kormány semmit sem tett a bűncselekmény kivizsgálása során annak bizonyítására, hogy a bűnösöket megbüntetik - írja Syed Badrul Ahsan.

A tragédia bekövetkeztekor a Bangladesi Nacionalista Párt és jobboldali szövetségese, a Jamaat-e-Islami által uralt politikai kormány volt hatalmon. Furcsa módon a kormány csekély hajlandóságot mutatott a kérdés komolyan vétele iránt, és valóban úgy tűnt, hogy egy teljes talajt teremtett ahhoz, hogy a bűnözés háttérbe szoruljon minden mással szemben.

Ivy Rahman meggyilkolása

Ami 2004 augusztusában világossá vált, az az, hogy a gránátrobbanások, amelyek az Awami Liga nyilvános nagygyűlését rázták meg, amely ironikus módon a politikai terrorizmus elleni tiltakozásra hívta össze a találkozót, nyilvánvalóan a párt magas rangú vezetőinek megölését célozták. Emlékezhetünk arra, hogy a legtöbb vezető, köztük Sheikh Hasina pártelnök és volt miniszterelnök, egy teherautón gyűlt össze, ami nagyban megkönnyítette a támadók számára, hogy megtámadják áldozataikat. Az eset során az történt, hogy Hasina sejk, a bangladesi Awami Liga elnöke és a parlamenti ellenzék akkori vezetője, valamint néhány kollégája csodával határos módon életben maradt.

De a 24 meggyilkolt ember között volt az Awami League vezető politikusa, Ivy Rahman is. Halála különösen sokkoló ok volt, mivel világossá tette a cselekmény mögött állók szándékait. Amint azt a szemtanúk beszámolói elárulták az Awami League rally elleni támadást követő napokban, néhány személyt a közeli háztetőkről láttak gránátokkal dobálni a tüntetésre. De ezt a kormány nem volt hajlandó elfogadni. Sőt, ő és sok vásárolni hajlandó érve arról beszélt, hogy a gránátokat arról az útról dobták le, amelyen az AL vezetőit befogadó teherautó állt. Ez az érvelés természetesen kereken nevetségessé vált. Azzal érveltek, hogy senki sem dobhatja el úgy a gránátokat, mint amilyen krikett-teke, majd megússza.

Rejtélyek és rejtvények

Hirdetés

Valójában számos rejtély megválaszolatlan maradt a tragédia bekövetkezte óta. A robbanást követő közelharcban egy járművet vettek észre. Senki sem tudja, mi történt vele. Folyamatos hírek érkeztek arról, hogy az eset után néhány fel nem robbant gránátot találtak a helyszínen, de ezeket később elvitték és felrobbantották. Ez volt a bizonyítékok megszüntetésének módja. Valójában példa nélküli a nyomozás történetében, hogy egy ilyen szörnyű bűncselekményt megfosztanak a bizonyítékoktól és minden olyan nyomtól, amely a gyanúsítottak letartóztatásához vezethet. 

Az utat, ahol a bűncselekmény történt, sértetlennek és határokon kívül kellett volna tartani a bizonyítékok tekintetében. Ennek hiánya a jövőben számos problémához vezetett. Amikor a kormány felkérte a külföldi bűnügyi szakértőket, különösen az FBI-t és a Scotland Yardot, hogy jöjjenek be és járuljanak hozzá a részükhöz, nem találtak semmit, amire alapozhatták az ügyüket. Minden bizonyíték eltűnt, ami egyértelművé tette, hogy a tragédia érdemi kivizsgálására vonatkozó nyilvános követelés nem fog teljesülni. És pontosan így történtek a dolgok. Megdöbbentő volt a kormány közömbössége a céltudatos vizsgálat és az érintett gyanúsítottak elfogása iránt.

Vizsgálóbizottság nem induló

A kormány mégis megindította a vizsgálatot. Létrehoztak egy egyszemélyes bírói bizottságot, vagyis Joynul Abedin bírót, és azt várták, hogy foglalkozzon a bűncselekmény részleteivel. A megbízással kapcsolatos igazság az, hogy senki sem lelkesedett érte. A bíró nem kapott választ az Awami Liga vezetésétől, amely szerint a bizottság félkegyelmű a kormány részéről. 

Ennek eredményeként Abedin bíró kénytelen volt a vizsgálatot a gránáttámadás néhány áldozatának meglátogatásával folytatni, majd jelentést készíteni. Úgy tűnik, hogy a jelentésben nem sok tartalom szerepelt. Senkit sem győzött meg, annak az érzésnek a fényében, hogy a kormány befolyásos elemei maguk is részt vettek a bűncselekményben. Ebben szóba került a helyi elemek munkája, valamint az idegen ellenségek befolyása is. Ez elterelő taktika volt. Senki sem vette meg az érvet. Az érintettek pontos személyazonosságát nem közölték. A jelentést benyújtották a kormánynak. Soha nem látott napvilágot.

A twist és megfordul

Ezután néhány bizarr fordulat került a történetbe. A Joj Mia nevű személyt a rendőrség letartóztatta, és azzal vádolják, hogy ő okozta a 21. augusztus 2004-i robbanásokat. Szinte mindenki hitetlenkedve fogadta a letartóztatásról szóló jelentéseket. Elképzelhetetlen volt, hogy Joj Mia megteremthette azokat a feltételeket, amelyek a káoszhoz vezettek. Más szóval, letartóztatását kinevették, és durva kísérletnek tekintették, hogy a kérdést teljesen értelmetlen irányba tereljék. Az, hogy az egész megállapodásban volt valami rossz, világossá vált, amikor a média felfedezte, hogy a hatóságok, miközben Joj Miát börtönben tartják, havi rendszerességgel fizetett a családjának. A pénzfizetés leállt, amint a velük kapcsolatos leleplezések nyilvánosságra kerültek.

A Joj Mia történetének újabb fordulata az az állítás, hogy iszlám fundamentalisták vettek részt a Sheikh Hasina és párttársai elleni támadásban. Hannan mufti neve felbukkant, de addig nem történt semmi, ami meggyőzte volna az országot arról, hogy a bűntény hamarosan megoldódik. Halálos militáns volt, a Harkat-ul-Jihad al-Islami Bangladesh HuJI-B betiltott terrorszervezet vezetője, aki beismerő nyilatkozatában felfedte a BNP legfelsőbb vezetőinek, köztük Tarique Rahmannak, Khaleda Zia akkori miniszterelnök fiának közvetlen érintettségét.

A hegek

A 21. augusztus 2004-i gyilkosságok a politikai erőszak legrosszabb incidensei voltak a független Bangladesben azóta, hogy 15. augusztus 1975-én meggyilkolták az ország alapító atyját és Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman akkori elnököt és családját, valamint négy vezető kollégáját 03. november 1975-án. börtönben, ahol illegálisan tartották fogva. A két incidens közös vonása, hogy mindkettő célja a Bangladesh Awami League, az ország függetlenségi harcát vezető párt vezetésének megtizedelése volt. Mindkét támadásnak majdnem sikerült a gólja. Hosszú, 21 éven át semmilyen jogi lépés nem történt, mivel egy rendelet felmentette Bangabandhu gyilkosait a bírósági eljárás alól a merénylők ellen. Noha az augusztus 21-i tragédia esetében nem ez volt a helyzet, tény, hogy az ügy kivizsgálása során túlságosan húzódzkodtak. 

Az augusztus 21-i tragédia mély nyomokat hagyott a nemzet lelkiismeretében. Bizonyítéka volt, ha bizonyítékra volt szükség, hogy egy gátlástalanul pártos politikai kormány hogyan tud eltekinteni az igazságszolgáltatás iránti igénytől, és valóban nem érezhet csekély megbánást, amikor közömbös magatartást tanúsít az alapos, pártatlan vizsgálat követelménye iránt.

A jogállamiság felfogása megköveteli, hogy a nemzet történelmének bárhol és bármely szakaszában elkövetett valamennyi bűncselekményt az igazságosság és az alkotmányos uralom érdekében vizsgálják meg és oldják meg. Tizenkilenc évvel 21. augusztus 2004. után ez az ötlet még mindig nagyobb jelentőséggel bír Banglades számára, mivel az ország folytatja az 1971-es szabadságharc háborús bűnöseinek perét, és megpróbálja visszahozni külföldről Mujibur Rahman sejk öt önvallomású és elítélt szökésben lévő gyilkosát. 

Az író Syed Badrul Ahsan londoni újságíró, író, valamint a politika és a diplomácia elemzője. 

Ossza meg ezt a cikket: