Franciaország sürgette, hogy fogadja el a dohányzás abbahagyásának tudományát

A francia parlamenti tudományos és technológiai értékelő hivatal arra a következtetésre jutott, hogy drasztikus megközelítésmódosításra van szükség ahhoz, hogy a dohányosok abbahagyják a dohányzást sokkal kevésbé káros elektronikus cigarettákra – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

A francia dohánypolitika nagymértékben támaszkodik a magas adózásra a dohányzás visszaszorítása érdekében. Ez a csempészett, hamisított és egyéb tiltott cigaretták beáramlásához, valamint sok más európai országhoz képest továbbra is magas dohányzási arányhoz vezetett. Ez a „hagyd ki vagy halj meg” megközelítés azt jelenti, hogy Franciaországban egy év elején végzett felmérés szerint a legtöbb ember nem vagy egyáltalán nem ismeri a füstmentes alternatívákat, például az e-cigarettát.

Az alternatív dohánytermékekre való áttérés nagymértékben csökkenti a dohányosok egészségének veszélyét, ezt a tényt mára elfogadta az a testület, amely lehetővé teszi a francia parlamenti képviselők számára, hogy megvizsgálják a kormány politikájának tudományos alapjait. Az Országgyűlés Tudományos és Technológiai Értékelési Hivatala 18 országgyűlési képviselőből és 18 szenátorból áll, akiket 15 vezető tudós segít.

Gérard Leseul nemzetgyűlési képviselő és Catherine Procaccia szenátor jelentése egy új kockázatcsökkentési megközelítés elfogadását javasolja, amelynek célja, hogy minden dohányost rávegyen a cigarettázási szokásaira. Kifejezetten támogatja az Egyesült Királyság politikájára való átállást, amely beépíti az elektronikus cigarettát a dohányzás-ellenőrzési stratégiájába.

Felszólít továbbá új független tanulmányok gyors elindítására Franciaországban a különböző termékek sajátos és relatív ártalmasságáról, valamint a dohányzásra gyakorolt ​​hatásáról. A jelentés azzal érvel, hogy különösen szükséges független tanulmányokat végezni a melegített dohányról a jövőbeli közpolitika tájékoztatása érdekében.

A szerzők azt szeretnék elérni, hogy a fogyasztók világos, teljes és objektív tájékoztatást kapjanak a különböző dohánytermékekről, figyelmeztetve a hagyományos cigarettázás és az elektronikus cigaretta használatának kombinálásának veszélyeire. Meg akarják tiltani azokat az ízeket, amelyekről kiderült, hogy különösen vonzóak a gyermekek számára, valamint az egyszer használatos e-cigaretták árusítását.

A francia politikusok kézenfekvőnek tűnő ajánlása az, hogy a dohánytermékekre vonatkozó törvényeknek és szabályozásoknak a rendelkezésre álló legjobb tudományos ismereteken kell alapulniuk. Fennáll azonban annak a veszélye, hogy ezt az alapvető elvet európai szinten feladják. Bár az EU büszke arra, hogy szabályozási megközelítését a különböző ágazatokban gyakran alkalmazzák szerte a világon, a dohánypolitika tekintetében a Bizottság úgy tűnik, megelégszik azzal, hogy követi az Egészségügyi Világszervezet politikáit.

Hirdetés

Damian Sweeney, az európai fogyasztóvédelmi ernyőszervezet, az ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates) a múlt hónapban írt az Európai Parlament közegészségügyi munkacsoportjának tagjainak azokról az információkról, amelyeket a Bizottságtól és az elnökségtől kapott az őszi panamai találkozó előtt. az Egészségügyi Világszervezet Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményének részes felei.

Az ETHRA figyelmeztetett, hogy a Panamában megvitatásra kerülő kulcsfontosságú politikai ajánlások megtagadják a biztonságosabb nikotintermékek további használatát több millió európai fogyasztó számára, akik sikeresen abbahagyták a dohányzást e termékek segítségével. A jövőben dohányosok tízmillióit fosztják meg attól a lehetőségtől, hogy csökkentsék egészségügyi kockázataikat.

Damian Sweeney kérte, hogy az EU álláspontja tükrözze az érintett fogyasztók véleményét, és tartsa be az Európai Unió belső piacra, arányosságra és megkülönböztetésmentességre vonatkozó alapelveit a politikaalkotás során. „A szakpolitikai ajánlások, nevezetesen a biztonságosabb nikotintermékekben található ízek szigorú korlátozása, a nyitott tartályú vape (e-cigaretta) betiltása, az eldobható cigaretták betiltása, a marketing minden formája vagy a nikotintasak betiltása, valamint a melegített dohánytermékek betiltása vagy szabályozása a Ugyanúgy, mint az éghető cigaretták, ellentétben állnak az EU azon törekvésével, hogy elérjék a WHO Fenntartható Fejlődési Célját, hogy 2030-ig egyharmadával csökkentsék a négy kulcsfontosságú nem fertőző betegség miatti idő előtti halálozást” – írta.

"A kritikus különbséget éghető (káros) és nem éghető (sokkal kevésbé káros) termékek között kell megtenni" - tette hozzá. „A biztonságosabb nikotintermékek helyettesítik a cigarettát. Rengeteg államilag finanszírozott és más független kutatás támasztja alá ezt. Az olyan intézkedések, mint az e-cigaretta adójának emelése, a termékek ízének tilalma, a reklámozás tilalma és a biztonságosabb nikotintermékekhez való hozzáférés korlátozása növelhetik a dohányzást”.

„Az a tény, hogy a biztonságosabb nikotintermékek helyettesítik a cigarettát, központi szempont kell, hogy legyen a nikotinra vonatkozó szabályozási politikákban. Ennek ellenére a WHO és az FCTC továbbra is figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat, és ehelyett kizárólag fenyegetésként kezeli ezeket a termékeket, nem veszi figyelembe, hogy a biztonságosabb nikotintermékek lehetőséget kínálnak a közegészségügyre. Azok az országok, amelyek betiltják a biztonságosabb nikotintartalmú termékeket, nem szüntették meg azok használatát; ehelyett a nem biztonságos és szabályozatlan termékeknek teszik ki a fogyasztókat, amelyek továbbra is széles körben elérhetők a fekete- és szürkepiacon”.

Sweeney úr számos tudományos bizonyítékot tudott idézni, amelyek közül néhányat valójában az Egészségügyi Világszervezet megbízásából, amelyeket figyelmen kívül hagytak. Kiemelte, hogy a WHO gyakorlatilag nem tett előrelépést a dohányosok számának csökkentésében világszerte.

Ossza meg ezt a cikket: