"Pere az iráni börtöntiszt ellen Stockholmban: konfliktus az ellenzék és a rezsim között nem nemzetközi jellegű"

Az alsóbb fokú bíróság által egy volt iráni rezsim börtöntisztjének életfogytiglani börtönbüntetésére vonatkozó fellebbezési eljárás során új megvilágításba került Irán régóta tartó belső konfliktusa. Az eljárás során bemutatott bizonyítékok feltárták, hogy 1981 óta folyamatos küzdelem folyik az ellenállás és az uralkodó teokrácia között., szerint Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, az ügyvéd, aki több felperest képviselt Hamid Noury ​​volt börtöntisztviselő fellebbezési perében, akit 30,000 nyarán 1988 20 politikai fogoly lemészárlásában való részvétellel vádolnak, azt állította, hogy az Iráni Modzsahed Népi Szervezet (PMOI/) közötti konfrontáció. MEK) és az iráni rezsim nem jelent nemzetközi fegyveres konfliktust. Érvelése szerint Noury-t bíróság elé kell állítani nem nemzetközi fegyveres konfliktus során elkövetett bűncselekmények miatt. Lewis kiemelte, hogy ez a belső viszály a MEK és az iráni hatóságok között 1981. június XNUMX-án kezdődött a békés tiltakozások elfojtásával, a széles körű letartóztatásokkal és a rezsim által végrehajtott tömeges kivégzésekkel. Teheráni tisztviselők nyilatkozatai szerint a konfliktus a mai napig tart.

1988 nyarán Ruhollah Khomeini, az ország uralkodó teokráciájának alapítója fatvája alapján becslések szerint 30,000 90 politikai foglyot végeztek ki módszeresen. Ez a brutális fellépés az ellenzéki csoportok tagjait célozta meg, az áldozatok hozzávetőleg 100 százalékát a MEK-hez tartozóként azonosították. A tömeges kivégzéseket több mint XNUMX iráni börtönben hajtották végre, és olyan sietséggel hajtották végre, hogy az áldozatokat titokban tömegsírokba temették.

Irán történelmének ebben a komor időszakában a második világháború vége óta az emberiség elleni egyik legmélyebb szörnyűség történt, amint azt több tucat kiváló nemzetközi jogász leírta.

Ebrahim Raisi, az iráni rezsim jelenlegi elnöke akkoriban Teheránban ügyészhelyettes volt. Nevezetesen, a teheráni „halálbizottságban” szolgált, amely hírhedten a kivégzések szankcionálásában játszott szerepéről ismert. Közvetlen részvételét ebben a szörnyűségben tudomásul vették és elítélték.

Ezen események nyomán az elszámoltathatóságra való felszólítás visszhangzott a nemzetközi jogi közösségben, és számos nagyra becsült jogász követelte iráni tisztviselők, különösen Ebrahim Raisi bíróság elé állítását az 1988-as mészárlásban való részvételük miatt. Ez az igazságszolgáltatásra való felszólítás aláhúzza a globális közösség azon elkötelezettségét, hogy az emberi jogok ilyen súlyos megsértését ne felejtsék el, és ne utasítsák el.

Az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) tagja, Noury ​​a helyettes ügyész asszisztenseként szolgált a Teherántól nyugatra fekvő karaji Gohardasht börtönben. Közreműködött az 1988-as tömeges kivégzések közvetlen elkövetésében mind Gohardashtban, mind a hírhedt Evin börtönben. Az eseményekben való részvétele a nemzetközi jogi eljárások fókuszába helyezte, tükrözve a múltbeli atrocitások kezelésére irányuló folyamatban lévő erőfeszítéseket.

Hirdetés

Nouryt a stockholmi Arlanda repülőtéren vették őrizetbe 9. november 2019-én, amikor Svédországba érkezett. A svéd hatóságok az „egyetemes joghatóság” elve alapján tartóztatták le Nouryt, arra hivatkozva, hogy állítólag részt vett az 1988-as tömeges kivégzésben.

A 10. augusztus 2021-én kezdődött és 92 ülést felölelő első tárgyalás során Nouryt végül 14. július 2022-én életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, miután bűnösnek találták. Ez történelmi precedenst jelentett, mivel ez volt az első eset, hogy az iráni rezsim tisztviselőjét jogilag felelősségre vonták az 1988-as mészárlásért.

Lewis úr jogi érvelésében hangsúlyozta, hogy az iráni ellenállás és az iráni rezsim között régóta fennálló konfliktus 1981-ben kezdődött, és középpontjában a demokrácia és az iráni állampolgárok emberi jogai állnak. Hangsúlyozta, hogy ez egy belső, nem nemzetközi konfliktus, amely a mai napig tart. Ezenkívül Lewis cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a MEK Iráni Nemzeti Felszabadító Hadserege az iraki hadsereg segítségével összecsapott volna az iráni rezsim erőivel, elutasítva az ilyen állításokat az iráni rezsim által terjesztett propagandaként.

Lewis rámutatott, hogy az iráni rezsim narratíváját, amely a MEK-et úgy ábrázolja, mint akit az iraki hadsereg támogatta hadműveleteiben, olyan személyek tartják fenn magukat, akik Teheránhoz kötődő szakértőként mutatkoznak be. Az egyik ilyen személy Rouzbeh Parsi, akiről a közelmúltban kiderült, hogy tagja az "Iráni Szakértői Kezdeményezésnek", és aktívan kommunikált az iráni külügyminisztériummal, írásaiban és elemzéseiben következetesen visszhangozta Teherán álláspontját. Parsi nem tagadta ezeket az összefüggéseket.

Tovább vitatva Teherán narratíváját, a veterán svéd ügyvéd Lincoln Bloomfield nagykövet, az Egyesült Államok korábbi külügyminiszter-helyettesének írásbeli nyilatkozatára hivatkozott, aki 2011-ben az Egyesült Államok Kongresszusa előtt tanúskodott. Bloomfield úr nyilatkozata egyértelműen kijelentette, hogy az Irán-Irak során soha nem háborúban, beleértve az NLA által végrehajtott „Örök fény” hadműveletet is, az iraki katonai erők részt vettek-e a MEK-erők mellett vagy melletti műveletekben.

A MEK autonómiájának alátámasztására Lewis bemutatott egy 9. december 2002-i dokumentumot, amelyet az iraki hatóságok adtak ki az ENSZ Megfigyelő, Ellenőrző és Ellenőrző Bizottságának (UNMOVIC). Ez a dokumentum egyértelműen kimondta, hogy a MEK iraki létesítményei nem állnak iraki ellenőrzés alatt. A dokumentum kijelentette: "A Népi Modzsahedek létesítményei ennek a szervezetnek a fennhatósága alá tartoznak, az iraki kormány beavatkozása nélkül", megerősítve azt az álláspontot, hogy a MEK az iraki kormány felügyeletétől függetlenül működött.

A bíróság előtt tartott előadásában Lewis úr számos bizonyítékot tárt fel a MEK iraki befolyástól való függetlenségének megállapítására, és megerősíti azt az érvet, hogy a belső fegyveres konfliktus Iránon belül 1988 után is fennmaradt.

Lewis, aki több, az 1988-as mészárlást túlélő MEK-tag jogi tanácsadójaként tevékenykedik, és jelenleg az Ashraf 3-ban lakik – egy több ezer MEK-tagnak otthont adó albániai enklávéban –, dokumentumokkal illusztrálja a MEK pénzügyi autonómiáját, különösen az idők során. amikor tagjai Irakban tartózkodtak.

A kulcsfontosságú bizonyítékok közé tartozott két banki nyilvántartás, amelyeket Lewis bemutatott a tárgyalás során. Ezek a dokumentumok részletezték azokat a pénzügyi tranzakciókat, amelyek során a MEK 8 millió dollárt utalt át a Swiss Credit Banktól az iraki kormánynak. Cserébe a MEK iraki dinárt kapott az országon belüli működési költségeikre. Ez a pénzügyi tevékenység Lewis szerint aláhúzza a MEK függetlenségét az iraki államtól.

Lewis kiemelte a teheráni rezsim érzékenységét erre a perre. Noury ​​ügye és elítélése jelentős figyelmet keltett, és vitákat váltott ki a kormány legmagasabb szintjein. Ez magában foglalja az iráni külügyminiszter és Svédország magas rangú tisztviselői – köztük a svéd külügyminiszter – közötti párbeszédet, amely bemutatja az ügy diplomáciai jelentőségét és a nemzetközi kapcsolatokra gyakorolt ​​lehetséges következményeit.

Ossza meg ezt a cikket: