Az újságírás mint csatatér Oroszország és gazdag üzletemberei ellen

A médiatér és a különféle hírportálok régóta termékeny talajt jelentenek mindenféle leszámolásnak, amelyben gazdag oroszok vesznek részt, akik legális és illegális eszközökkel és titkos gyökerekkel igyekeznek Európában letelepedni, hogy megszerezzék a dédelgetett európai polgári útlevelet. Ezen túlmenően ennek a történetnek közvetlen vetülete van Ukrajnára és Oroszország ellenállására - írja Louis Auge.

Ukrajnában és Oroszországban az újságírás áttért az információs hadviselés sínjére: a felek igyekeznek a legnegatívabb színben tüntetni egymást. Egyre gyakrabban jelennek meg bizonyíték nélküli publikációk, gyakori információval való visszaélést figyelhetünk meg a hamisítványok legalizálásával együtt.

Maga az információs harc azonban már átterelődik az EU területére, és közvetlenül magát az európaiakat érinti, súlyos károkat okozva nekik.

Például a közelmúltban aktívan kritizálták az úgynevezett "aranyútlevél" programokat. Különböző országok állampolgárairól, köztük oroszokról is kiderült, hogy közvetlen gazdaságba történő befektetésekért és egyszerűen nagy pénzajánlatokért kapnak uniós állampolgárságot.

Ukrán újságírók szerint egyes oroszok illegálisan szereztek ilyen útleveleket, korrupt akciókba bevonva az európai állampolgárokat. De vajon igazságosak-e az európaiakkal szembeni ilyen vádak?

Tatiana Nikolaenko friss cikke, amely az Apostrophe ukrán kiadásában jelent meg, felkavarta a média terét. Nikolaenko szerint a máltai egészségügyi miniszter Chris Feаrne hivatalvezetőjének, Carmen Siantarnak a családja érintett a befektetésekhez szükséges uniós állampolgárság megszerzésének történetében. Egy ukrán újságíró megvesztegetéssel és illegális segítségnyújtással vádolta meg Ferne és Siantar tisztviselőket a 2016-ban máltai állampolgárságot kapott orosz Leonyid Levitinnek. Feltehetően Levityin ismerőse, Vjacseszlav Rezcsikov fizetett Sziantar lányának, Celine-nek ezekért a szolgáltatásokért.

Bizonyítékként a 22. november 2019-i fizetési meghagyás egy bizonyos másolatát idézték, amelyet Rezcsikov küldött Celine Siantarnak az osztrák Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG-n keresztül. Ez a nagy horderejű nyilatkozat információs vihart kavart, és számos európai médiában automatikusan újranyomták. Kevesen foglalkoztak azonban azzal, hogy ezek a súlyos vádak valósak-e vagy sem. Egy alapos tanulmány cáfolta az ukrán szerző megalapozatlan állítását.

Hirdetés

Rezcsikov úr ügyvédje írásban válaszolt az EUREPORTER szerkesztőségének megfelelő megkeresésére. A Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG számláival kapcsolatos helyzet tisztázását kérjük (a szerkesztőségben van a válasz). A választ a következőképpen lehetne összefoglalni – a bizonyítékként hivatkozott fizetési bizonylat alapvetően hamisítvány: az állítólagos átutalás, valamint az említett összeg fiktív, és ami a legfontosabb, a kifizetés egyáltalán nem történhetett meg, hiszen Rezcsikovnak nem volt a fizetési bizonylaton meghatározott időszak alatt ebben a bankban lévő bármely számlát.

Így a bankszámlakivonatok, amelyekről Nikolaenko írt, és amelyek állítólagos célja volt, hogy segítsenek Levitin úrnak megszerezni a máltai útlevelet, Rezcsikov úr nem létező számláit mutatják. A Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG megerősítette azt a tényt, hogy Rezcsikovnak már régóta nem volt számlája ebben a bankban, kifejezetten a fizetési bizonylaton feltüntetett időpontban. Ennek megfelelően ez azt jelenti, hogy Nikolaenko nyilatkozatai az állítólagos bankszámláról és a Rezcsikovtól a Siantarnak történő pénzátutalásról nem valódiak, ezért hamisak.

Sajnos a hamis információkat újranyomtató publikációk szerzői nem gondoskodtak az ellenőrzésről. Azonban minden hivatásos újságíró, aki szeretne az igazsághoz jutni, felveheti a kapcsolatot a bankkal és tájékozódhat. De a szenzációk hajszolása közben senki sem akart semmit sem tenni.

A fizetés mellett sok megválaszolatlan kérdés volt: mi köze ehhez a máltai egészségügyi miniszternek? Mi köze ehhez a miniszteri hivatal vezetőjének, Siantar lányának? Az sem volt kérdés, hogy hét évvel az állampolgársági eljárás 2016-os lezárása után miért merült fel ez az ügy.

Senki sem tagadja, hogy vannak kétséges esetek az európai állampolgárság és útlevél megszerzésében. Európa és az Egyesült Királyság jogi testületei természetesen sok ilyen ténnyel tisztában vannak, és szorosan figyelemmel kísérik az ilyen személyeket és ajánlataikat. Ugyanakkor igaz, hogy nem minden orosz tehetős ember próbál európai útlevelet szerezni hamis adatok megadásával vagy illegális eszközökkel, hogy elérje azt a célt, hogy az EU-ban vagy az Egyesült Királyságban tartózkodjon. Minden esetben objektív és elfogulatlan megközelítésre van szükség ahhoz, hogy különbséget lehessen tenni a becsületes és megbízható személy és a kétes hátterű személy között.

Egy ideje Máltát tartották az egyik legkényelmesebb helyszínnek az európai útlevelek kiállítására a kontinensen maradni szándékozók, köztük az oroszok jelentős befektetéseiért cserébe.

Ugyanakkor sok oroszországi gazdag ember teljesen legálisan kap útlevelet és tartózkodási engedélyt Európában. Nevüket sokan ismerik Európában, néhányan aktívan részt vesznek új hazájuk közéletében.

Természetesen a 24. február 2022-e utáni helyzet gyökeresen megváltoztatta az Oroszországhoz való hozzáállást. elítélendővé vált, de sokan kihasználták ezt szándékosan, hogy saját céljaikra manipulálják az információkat – elvégre ma már minden hangos vádat, amely az «orosz» vagy «orosz» szavakat tartalmazza, magától értetődőnek tekintik, és kevesen fordítanak erőfeszítéseket arra, hogy ellenőrizze őket.

A kérdés csak az, hogy az európai polgárok miért szenvedjenek ettől? Végül is ezek uniós polgárok, mint látjuk, akik manipuláció és félrevezető információk áldozataivá válnak.

Ossza meg ezt a cikket: