Kapcsolatba velünk

Örményország

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának Örményország–Azerbajdzsán ülésszaka: Békeharc vagy manipuláció?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

The 44-day war in 2020 between Azerbaijan and Armenia ended the long-lasting occupation of the Karabakh region of Azerbaijan and opened new opportunities for the reintegration of Armenians living in Karabakh into Azerbaijan and durable peace in the region – writes Shahmar Hajiyev and Talya İşcan.

Sajnos az örmény és azerbajdzsáni kormány közötti, közvetítők részvételével folytatott konzultációk és béketárgyalások során, amelyeken a konfliktus utáni tárgyalások a területi integritás és szuverenitás kölcsönös elismerésén alapultak, egy ellentmondásos esemény történt, amikor augusztus 16-án Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa Örményország kezdeményezésére találkoztak.

Érdemes megjegyezni, hogy Örményország erőfeszítései az ENSZ Biztonsági Tanácsában, hogy felhívják a figyelmet az állítólagos emberi jogi jogsértésekre és humanitárius kérdésekre, amelyeket azerbajdzsáni ellenőrzőpont okoz a Lachin úton, végül sikertelen volt. Mindazonáltal az ENSZ Biztonsági Tanácsának legutóbbi ülése riasztó gyengeséget tárt fel a béke és a biztonsági mechanizmusok, valamint a politikai közvetítés terén, ami veszélyezteti a konfliktus utáni tárgyalásokat a két rivális közötti kapcsolatok normalizálásáról, és aláássa Azerbajdzsán béketörekvéseit, ideértve egy időszak megállapítását is. az újjáépítésről, hogy eltávolítsák a háború sebeit, és végül elérjék a megbékélést.

The case presented by Armenia at the August session of the United Nations Security Council was based on the claim that Azerbaijan’s checkpoint on the Lachin road was “violating human rights.” These accusations were also put forward for consideration by the Nemzetközi Bíróság (ICJ) és 2023 júliusában elutasították.

Örményország továbbá „humanitárius problémát” állított, mivel azt állították, hogy Azerbajdzsán tagadása és az a tény, hogy az említett időszakban örmények a Lachin ellenőrzőponton keresztül lépték át a határt, voltak utazási korlátozások. Ugyanakkor el kell ismerni Azerbajdzsán szuverén jogait, mivel az örmény fél két évvel a felszabadító háború után láthatóan kihasználta a Lachin utat, hogy beszivárogjon katonai személyzetbe, lőszerek, aknák és terrorista csoportok mellé, és azt is felhasználta erőforrások kiaknázására. illegálisan.

Despite the clear bias of countries such as France, accompanied by some others, the special session failed to yield any meaningful results. This situation notably inhibits the current peace discussions from advancing and creates new obstacles. For example, Armenian Foreign Minister Ararat Mirzoyan could be heard declaring full support for the separatists, concealed within a speech expressing humanitarian victimhood – despite clear evidence, including on social media, that proves there is no humanitarian crisis. Meanwhile, separatist leaders in the Karabagh region declared, immediately after the Security Council session, that new volumes of meat products were being put onto the market. Another noteworthy element is that Armenia dispatched its Foreign Minister to deliver a speech, while Azerbaijan was confidently represented by its Permanent Representative at the United Nations. Instead of peace and full regional integration, Armenia still hopes for international intervention to pursue its aggressive politics and territorial claims, and such acts are blocking the reintegration of Armenian residents of the Karabakh region of Azerbaijan.

Meg kell jegyezni, hogy azok a nemzetek, amelyek a múltbeli konfliktusok során fő közvetítőként szolgáltak, mint például Franciaország, szokatlanul erős támogatást tanúsítottak az örmény álláspont mellett. A francia álláspont aggodalomra ad okot a nemzetközi konfliktusközvetítés pártatlansága miatt. Franciaország lépései az ország, mint lehetséges közvetítő hitelességének végleges és teljes elvesztéséhez vezettek. Állítólag Franciaország Örményországgal együttműködve megszervez egy Azerbajdzsán-ellenes határozatot az ENSZ BT-ben, ami egyértelmű provokációnak tekinthető, és minden bizonnyal aláássa a béketárgyalásokat.

Hirdetés

Ezzel szemben az olyan országok, mint Türkiye, Albánia és Brazília, pacifista és konstruktív diskurzusokat fogadtak el. Ezek az országok elismerik Azerbajdzsán megoldását, amely szerint alternatív ellátási útvonalat használnak Aghdamon keresztül a régió humanitárius kihívásainak enyhítésére. Ezek az országok párbeszédet és nemzetközi jogon alapuló megoldások megvalósítását szorgalmazzák.

Beszéde során Azerbajdzsán állandó ENSZ-képviselője Jasár Alijev, bizonyítékot mutatott be, beleértve a régió örmény lakosságának nyomtatott adatait is, amelyek bebizonyították, hogy Karabagh régióban nincs semmiféle humanitárius válság. Ismét hangsúlyozta, hogy „amit Örményország humanitárius ügyként próbál bemutatni, az valóban [egy] provokatív és felelőtlen politikai kampány Azerbajdzsán szuverenitásának és területi integritásának aláásására”.

Valószínű, hogy Örményország ezekkel a lépésekkel megakadályozza az Azerbajdzsánnal, valamint a Karabah régióból és Bakuból származó örmények közötti zökkenőmentes párbeszédet a békéről. Ez minden bizonnyal problémát jelent a reintegráció és a tartós béke szempontjából, mert Örményország folyamatos, a Biztonsági Tanács Azerbajdzsán területi integritását és szuverenitását elismerő határozatok. Ezen túlmenően az ilyen akciók akadályozhatják a békepárbeszédet, mert Örményország még mindig tereli a területi követeléseket.

A Biztonsági Tanácsot érintő eseményekre reagálva Azerbajdzsán megismételte, hogy Örményországnak az ENSZ eszközzé tételére tett kísérlete többször is kudarcot vallott. Világossá vált, hogy a megoldáshoz vezető út a konstruktív elkötelezettségen, valamint a nemzetközi jog és a kötelezettségvállalások e keretek között történő végrehajtásán alapul. Azerbajdzsán azt is hangsúlyozza, hogy el kell ismerni a szuverenitást és a területi integritást a regionális béke és stabilitás alapjaként.

Azerbajdzsán egyértelműen megmutatta, hogy a hivatalos Baku nem köt kompromisszumot a területi integritás és szuverenitás tekintetében. Ezen túlmenően Azerbajdzsán fenntartja az aghdami útvonal felhasználására vonatkozó ajánlatát a Karabagh régióba történő szállításra. Azerbajdzsán közvetlen párbeszédet javasolt a hivatalos Baku és a karabahi örmények között a reintegrációs folyamat elindítása érdekében. A felek korábbi találkozóinak folytatásaként megállapodtak abban, hogy a karabahi örmény képviselők és Azerbajdzsán közötti találkozót Jevlakh városában, Azerbajdzsánban tartják. A karabahi örmények képviselői azonban az utolsó pillanatban megtagadták a részvételt ezen a találkozón. Ezen túlmenően az agdami útvonal megnyitásának elutasítása és a Lachin úton való áthaladás fokozásához való ragaszkodásuk azt mutatja, hogy az örmény fél fő célja az, hogy dezinformációt és politikai manipulációt használjanak nyomásgyakorlásra Azerbajdzsánra.

Figyelembe véve a fent említett körülményeket, a világ közösségének erre a kérdésre adott megfelelő válasza az átlátható hozzáállás, a területi integritás tiszteletben tartása és a humanitárius segítségnyújtás minden útvonalának támogatása Karabah térségébe. Amint azt Azerbajdzsán elnökének asszisztense megjegyezte, Hikmaty Hikmat„Az azerbajdzsáni kormány azt akarja, hogy az árukat ne csak a Lachin úton keresztül szállítsák Örményországból, hanem az azerbajdzsáni Agdam városból is, mivel ez történelmileg összeköti Karabahot Azerbajdzsán szárazfölddel, és olcsóbb és kényelmesebb is.”

Végül az ENSZ Biztonsági Tanácsának legutóbbi rendkívüli ülése az Örményország–Azerbajdzsán kapcsolatokban rejlő bonyolultságokat és feszültségeket testesíti meg. A területi integritás és szuverenitás elveinek érvényesülniük kell a térségben, és a nemzetközi közösségnek konstruktívan kell hozzáállnia a határellenőrzéshez, tekintettel arra, hogy Azerbajdzsán létrehozta az ellenőrző pontot nemzetközileg elismert területén. A több évtizedes vérengzés és bizalmatlanság által fémjelzett Dél-Kaukázusban a végső cél a felek közötti bizalom kiépítése és a regionális gazdasági integráció támogatása.

A szerzők a következők:

Shahmar Hajiyev, a Nemzetközi Kapcsolatok Elemzési Központjának vezető tanácsadója

Talya İşcan, a nemzetközi politika és biztonság szakértője és professzora  Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott