Az Európai Bizottság rossz adóparadicsomokat kerget

Az Európai Bizottság ragaszkodik ahhoz, hogy a bolygó legnagyobb adóparadicsomai a csendes-óceáni és karibi térség kis trópusi nemzetei, amelyek az élő emberek kevesebb mint 1%-át teszik ki, és a globális GDP 0.1%-a alatt termelnek. Eközben a tényleges adóparadicsomok büntetlenül maradnak. Brüsszel tényleg adóelkerülőket üldöz, vagy csak bűnbakokat keres? — Írta: Sela Molisa, volt parlamenti képviselő és miniszter a Vanuatu Köztársaságban, valamint a Világbank-csoport korábbi vanuatui kormányzója.

Az Európai Bizottság évente kétszer, októberben és februárban frissíti a „Az adózási szempontból nem együttműködő joghatóságok uniós listája” (más néven „adó feketelista”), amelynek állítólagos célja „az [európai] adóbevételek védelme, valamint az adócsalás, adókijátszás és visszaélés elleni küzdelem”. A két legutóbbi iteráció változatlan maradt, kilenc néven:

• Amerikai Szamoa (55,200 XNUMX lakos)

• Fidzsi-szigetek (896,400 XNUMX)

• Guam (168,800 XNUMX)

• Palau (18,100 XNUMX)

• Panama (4,315,000 XNUMX XNUMX, messze a legnagyobb a listán)

Hirdetés

• Szamoa (198,400 XNUMX)

• Trinidad és Tobago (1,399,000 XNUMX XNUMX)

• Amerikai Virgin-szigetek (106,300 XNUMX)

• Vanuatu (307,000 XNUMX)

Az európai olvasók megbocsáthatják, hogy nem ismerik e nevek egy részét, mivel fél világgal odébb ülnek, és csak a globális gazdaság szemcséi. Mindazonáltal a közvélemény azt hiheti, hogy ez egy kimerítő és végleges lista az európai adóelkerülők számára legkívánatosabb úti célokról.

Hol vannak a tényleges adóparadicsomok?

2016-os megalakulása óta az EU adózási feketelistája közel sem szerepelt a Brit Virgin-szigetek, Luxemburg, Hong Kong, Jersey, az Egyesült Arab Emírségek vagy a világ bármely más hírhedt és széles körben dokumentált adóparadicsomában. A legtöbb feketelistán szereplő név az évek során a legkisebb szereplők közé tartozott (Bahrein, Belize, Marokkó, Namíbia, Seychelle-szigetek…), akiknek a globális gazdaságra és az európai államok közbevételeire gyakorolt ​​hatása elhanyagolható. 

Valójában Panama kivételével a Bizottság által jelenleg feketelistán szereplő kilenc joghatóság egyike sem szerepel a Tax Justice Network hálózatában. A 70 legjobb társasági adóparadicsom, egy sokkal hitelesebb lista az ügyben.

Meg lehet nézni a Pandora papírok vagy a közelmúltban Credit Suisse botrány hogy némi fényt derítsen a világszerte, Delaware-től Svájcig zajló adóelkerülésre; A brüsszeli Gang of Nine itt sem található meg.

Az EU adózási feketelistáját kritizáló egyéb prominens adózási átláthatósági szószólók mellett az Oxfam nemrég rámutatott, hogy „az adóparadicsomokat büntesse, ne a szegény országokat”. Hiába – évente kétszer, mint az óramű, a Bizottság a legváratlanabb neveket szórja ki, amelyek mindegyike téves.

Csak a kicsi és hangtalan nemzeteket veszik górcső alá

Ez felveti a kérdést: Hogyan áll elő az Európai Bizottság következetesen az adóparadicsomok ilyen egyedi listájával? Ott hivatalos eljárás, amely az adózási átláthatóság, a méltányos adózás, valamint a báziserózió és a nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések („anti-BEPS”) három fő kritériuma köré szerveződik – amelyek ésszerű elvárások az adóelkerülés elleni küzdelemben.

De van egy másik, döntő kritérium, amely felülírja a többit: csak harmadik országokat kell értékelni, ami azt jelenti, hogy az EU-tagok automatikusan kizárásra kerülnek. Mi több, alaposabban megvizsgálva a folyamat szinte soha nem veszi figyelembe az EU-tagok (például Francia Polinézia és St-Martin francia területei, nagyvonalú adórendszereik ellenére) vagy volt tagok (például az Egyesült Királyság tengerentúli területei, amelyek közül sok) függését. előkelő helyen áll a Tax Justice Network listáján).

Bármilyen szigort alkalmaznak is a folyamatban, következetesen listát készítenek a világ legkisebb, legjelentéktelenebb gazdaságairól, amelyek jellemzően nem rendelkeznek erős szövetségesekkel, és ezért gyakorlatilag hangtalanok a nyugati fővárosokban és az Európai Parlamentben.

Nagyérdemű az adófizetők számára

A Bizottságnak minden bizonnyal hátránnyal kell szembenéznie, ha nyilvánosan megtámadná a nagy és befolyásos adóparadicsomok fiskális politikáját, ahol az uniós polgárok ténylegesen oltalmazzák vagyonukat, a Kajmán-szigetektől Szingapúron át néhány saját tagállamáig és szomszédaiig. Ehelyett Brüsszel úgy menti az arcot, hogy kisebb, feltörekvő versenytársakat céloz meg, akiknek nincs meg az erőforrása vagy a kapcsolatuk a védekezéshez. Az egész gyakorlat nem jelent mást, mint színházat az európai adófizetőknek, a kis országok költségére és hírnevére egyaránt.

Az adózási feketelista következő ütemezett frissítése 2022 októberében lesz. Ha a Bizottság bürokratái túlságosan félnek attól, hogy a tényleges adóparadicsomok után menjenek, egyszerűen hagyják abba a feketelistára helyezést, és hagyják abba a Föld legszegényebb nemzeteinek bűnbakként való használatát. Addig az egyetlen kijátszásra az lesz, ha a Bizottság elkerüli saját elszámoltathatóságát.

Ossza meg ezt a cikket: