# Glyphosate: A Hysteria újra nyeri ki a tudományt és a racionalitást

Németország döntő szavazás a tavalyi év végén befejezte a patthelyzetet annak felett, hogy megújítja-e a világ leggyakrabban használt gyomirtójának, a glifozátnak az engedélyét - bár egyes EU-tagállamok és a zöld csoportok nagy nyomása miatt az Európai Bizottságnak rendezni egy ötéves megújítás helyett, mint az eredetileg kért 15-év kiterjesztés. A keserű viták és csalódások hónapja után született döntés segített megszüntetni félelmek a lehetséges élelmiszerhiány és más gazdálkodási válságok miatt.

Annak ellenére, hogy Angela Merkel képtelen volt kormányt alkotni a tavaly szeptemberi választások óta, ismét veszélybe sodorja az európai agrárgazdaságot. A Christian Schmidt (CSU) ügyintéző mezőgazdasági miniszter egyoldalú döntés, hogy az EU-szavazatot a glifoszát újra jóváhagyására helyezze át meglepődött és feldühítette a szociáldemokratákat (SPD), akivel Merkel megpróbál "nagy koalíciót" alkotni. Ez "A bizalom súlyos megsértése" megsérült alapok a jelenlegi gondnok kormánya, és súlyosan mérlegelte a koalíciós tárgyalásokat.

Nem csak Európában található, hogy a glifoszát megosztja a kormányokat: ugyanaz a molekula felelős egy olyan kaliforniai peres ügyekért és peres eljárásokért, amelyek felkeltették a nemzeti figyelmet, és arra késztették az 11 amerikai államoktól, hogy a Sacramento-hoz forduljanak.

Nehéz elhinni, hogy az elmúlt néhány évben megjelenő pánik és vitriol csak egyetlen szervezet tanulmányozásából származhat. Azonban a glifozát legerőteljesebb ellenfelei az Atlanti-óceán mindkét oldalán egy olyan dokumentumra mutatnak, amely igazolja erős véleményüket: az 2015 jelentést a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) szerint a herbicid hatóanyag "valószínűleg rákkeltő hatású az emberre". Ez a meghatározás az IARC-t kívülállóvá tette a nemzetközi tudományos közösségben, mint minden más nagyobb szervezet, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságtól (EFSA) az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségéhez (EPA). megkötött hogy nincs bizonyíték arra nézve, hogy a glifozát emberi rákhoz kötődik.

Az EU vezető tisztségviselői, köztük Vytenis Andriukaitis egészségügyi biztos volt megzavarodott a nyilvánosság elutasította a nemzetközi konszenzust és az egyérdekű hangsúlyt az IARC megállapításaira. Ez a rögzítés egyre zavaróbbá vált, mivel több jelentés megkérdőjelezte az IARC objektivitását és a szabványos tudományos protokoll betartását. Júniusban az 2017, a Reuters kiderült hogy a befolyásos tudós, Aaron Blair tudomást szerzett a nem publikált adatokról, jelezve, hogy nincs kapcsolat a glifozát és a rák között, amikor egy hétig tartó IARC-találkozót vezetett a témában, de nem közölte ezt a kutatást. Blair maga is elismeri, hogy a kutatás tudása megváltoztatta volna az IARC glifozát besorolását valószínűleg karcinogénként.

A második Reuters jelentést hogy az IARC átgondolta a kutatásokat, és jelentősen szerkesztette azt a fejezetet, amely szerint "elegendő bizonyíték" áll fenn, hogy a glifozát állatokon rákot okozott. Ez a meghatározás kritikus megállapítás volt, amely nélkül az IARC nem lett volna képes osztályozott glifozátot 2a csoportként, "valószínűleg emberre rákkeltő anyagként". Az IARC szisztematikusan és homályosan eltávolította az adatokat, amelyek nem mutattak kapcsolatot a glifozát és a rák között az állatokban. Ellentétben más ügynökségekkel, például az EFSA-val, amely a munkadokumentumok online elérhetővé tételét teszi lehetővé, az IARC kevéssé tárja fel a kidolgozás folyamatát és tanácsos annak glifozáttábláján, hogy elkerüljék munkájuk megvitatását, és ne tartsák tervezetüket a jelentés közzétételét követően.

Hirdetés

Az IARC kétes jelentése nem csak azzal fenyegetőzött, hogy a glifozát újjászületett az EU-ban, de komoly következményekkel jár az Egyesült Államokban is. Az IARC Csoport 2a besorolása kötelező Kaliforniában, hogy a glifozátot az "állam rák okozására" ismert vegyi anyagok listájára vegye fel, ami gyors és súlyos következményekkel járhat. Kaliforniai Proposition 65 azt jelenti, hogy az 2018 júliustól kezdődően minden glifozátot tartalmazó terméknek meg kell felelnie visz egy "világos és ésszerű" figyelmeztetés az állítólagos karcinogenitásra. A kaliforniai gazdaság rangsorolása hatodik a világon a vállalkozások számára költséghatékonyabb tartalmaz ezek a figyelmeztetések minden termékre, nem csak a kaliforniai célokra.

Mivel a glifozátnak az 65 javaslatok betartása jelentősen gátolja a kaliforniai állam vagy ország kereskedelmének mezőgazdaságát és iparát, tizenegy állam bevallott támogatják a folyamatos jogi küzdelmet annak érdekében, hogy megállítsák a figyelmeztetések szükségességét. A pert széles körű felperesek- az Amerikai Kereskedelmi Kamara, az 11 ügyvédek, az országos búza- és kukorica-termelők egyesületei, számos állami mezőgazdaság és gazdasági társaság, gyomirtó szer gyártók és mások - rámutat a glifozát listáján szereplő rákkeltő anyaggal szembeni széleskörű aggodalomra.

Az 65 téves hiányosságok sokkal többet érintenek, mint a glifozát. Figyelmeztetései bármi de világos és ésszerű; a "rák okozta rákot okozó" megfogalmazás magában foglalja a bizonyosságot, miközben ez az ítélet sokszor feltevésen alapul. Ez a megfogalmazás riasztja az ügyfeleket, és túlbecsüli azokat a kockázatokat. A figyelmeztetés zavartsága még emel Az első módosítással kapcsolatos kérdések, mivel a vállalkozások kénytelenek szubjektív, félrevezető kijelentéseket tenni. A legrosszabb azonban a homályos figyelmeztetések komoly károkat okoznak az iparágakban megbukik hogy a fogyasztók hasznos információkat szolgáltassanak, például a tényleges kockázati szintekről, amelyekre a fogyasztó ki lehet téve. Egy abszurd példa, a sült krumplit, célzott az 65 Tétel alatt egy olyan vegyszer esetében, amelyet főztek, ha csak főznek, csak potenciális veszélyt jelenthet az embereknek, akik lehetetlenné teszik őket 182 font a krumpli egy nap.

Félve, hogy megfélemlíti a figyelmeztetéseket, és nem tudja pontosan felmérni kockázati szintjüket, a fogyasztók valójában több veszélyes terméket helyettesíthetnek helyettesítőként. Például a fogyasztók pánikba a halakban vagy az ólomban levő ömlesztett higanymennyiség a gyökérzöldségekben kevésbé egészséges ételeket választhat. Alacsony jövedelmű emberek aggódnak a figyelmeztető címkék a konzerv élelmiszer lehet kedvét a gyümölcsök és a zöldségek néhány olyan forrásától, amelyek megengedhetik maguknak. A glifozát tiltása kényszeríteni hogy a gazdálkodók más, kevésbé környezetbarát gyomirtási formákat alkalmazzanak.

Az efféle következményekkel járó, kevés észrevehető előnyökkel járó vagy a rövid távú politikai előnyöket, mint Németországban és Kaliforniában, a felelőtlen döntéshozatalt jelenti. A fogyasztók védelme dicséretes cél, de mint Andriukaitis biztos neves, követnie kell a tudományban gyökerező, józan észet, nem érzelmi érzést, amely félelmet kelt.

Ossza meg ezt a cikket: