A #AlexanderAdamescu egy másik áldozata a # Románia rosszindulatú hírszerző szolgálatainak?

Mint Alexander Adamescu esete (a képen), az Egyesült Királyságban az európai elfogatóparancs (EAW) hibáinak leghíresebb példája dübörög, a román igazságszolgáltatási rendszerben előforduló korrupció-endémiára vonatkozó új bizonyítékok továbbra is napvilágra kerülnek, írja Emily Barley.

Adamescu 2016 júniusa óta küzd Londonból Romániába történő kiadatással. Vesztegetéssel vádolják, de az EEP rendszere azt jelenti, hogy az ellene szóló bizonyítékok megléte (vagy sem) teljesen lényegtelen - egyszerűen feltételezzük, hogy az EU egész területén igazságszolgáltatási rendszerek azonos minőségű, és így kérdés nélkül megbízható.

Kiderült, hogy Románia esetében ez a feltételezés mélyen hibás. A tönkretett börtönkörülményekre a nemzetközi közösség talán a legnagyobb figyelmet fordította, amelyeket az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Európa Tanács, az ENSZ és számtalan civil szervezet cenzúrázott, többek között a megfelelő eljárásról szóló jelentést, amelyet magam írtam. De a problémák nem börtönben kezdődnek és nem érnek véget - az egész román büntető igazságszolgáltatási rendszerre kiterjednek.

Amióta az Adamescu-ügy megindult a brit bíróságokon, a kinyilatkoztatás utáni leleplezés elmesélte a kormányzati hírszerző szolgálatok korrupcióját és beavatkozását az ügyészségen, a bűnüldözésen és az igazságszolgáltatáson keresztül.

A Román parlamenti vizsgálat feltárta a titkos protokollok létezését a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) és a román igazságügyi és rendészeti rendszer minden egyes ága között. Ez azért volt jelentős, már csak azért sem, mert miután az ország eldöntötte a kommunizmust, megtiltotta a hírszerző szolgálatoknak az igazságszolgáltatásba való beavatkozást. Ez év januárjában a román alkotmánybíróság „alkotmányellenesnek” ítélte ezeket a titkos jegyzőkönyveket, ami súlyos válsághoz vezetett, amikor a megfigyelők kezdték megérteni az igazságszolgáltatásba való beavatkozás teljes mértékét.

Ez komoly kérdéseket vetett fel a tárgyalások tisztességességével és az ítéletek biztonságával kapcsolatban, ami felhívást kért az esetek felülvizsgálatára és az újratárgyalásokra, ahol illegális hírszerző szolgálat volt érintett.

Az SRI és más ügynökségek közötti titkos protokollok egyelőre csak kisebb részét tették közzé, de ez a néhány megdöbbentő szintű beavatkozás a büntető igazságszolgáltatási folyamatba, az illegális lehallgatásoktól kezdve a bírákra gyakorolt ​​nyomásgyakorlásig bizonyos döntések meghozatalához. Az SRI tevékenységek magukban foglalták bizonyítékok telepítése, tanúvallomások meghamisítása és tanúk zsarolása. Az aggodalmat az SRI jogi igazgatójának, Dumitru Dumbrava tábornoknak az észrevételei is táplálták, amelyekben a bíróságokat „taktikai pályának” nevezte.

Hirdetés

Ez év januárjában Ovidiu Putura, volt román bíró, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára, kiderült hogy az SRI előzetesen meghatározta, hogy ki ellen kell eljárást indítani, és még a büntetéseket is meg kell kapnia. Leírta, hogy Dumbrava tábornok közvetlenül gyakorol nyomást a bírákra, és bizonyos kulcsfontosságú döntések meghozatalát kéri tőlük, és azt állította, hogy a román társadalomban fontos pozícióban lévő személyeket rendszeresen lehallgatták.

Számtalan szervezet és egyén aggodalmát fejezte ki e manipuláció miatt, és mit jelent a romániai bíróság előtt álló emberek számára. Például a MEDEL (Európai Magisztrátusok a Demokráciáért és Szabadságért), a bírák szövetsége, azt mondta, hogy Az SRI részvétele azt jelenti, hogy „komoly kétségek vannak” a tárgyalások „igazságos és igazságos” voltával kapcsolatban.

Nehéz nem érteni egyet ezzel a következtetéssel. Néhány bíró már megkockáztatta az állami titkosszolgálatok megtorlását azzal, hogy felmentette a korrupcióval vádolt embereket az SRI és a DNA (Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság) összejátszása által elrontott esetekben.

Adamescu régóta állítja, hogy a biztonsági szolgálatok részt vesznek az ellene folyó ügyben, rámutatva a román állam zavaros tevékenységére, amelyet a Securitate (kommunista titkosrendőrség). Ez a tevékenység elterjedt London utcáin, azzal a váddal, hogy Adamescu partnerét románul beszélő férfiak követték walkie-talkie segítségével, és a emberrablási kísérlet.

Annak ellenére, hogy nem tudjuk biztosan, hogy Adamescu SRI célpont-e, ma már tudjuk, hogy az általa állított tevékenységek olyan területeken vannak, amelyek a szervezet bizonyítottan hosszú évek óta részt vesznek, hasonló embereket céloznak hasonló díjak.

Azt is tudjuk, hogy Adamescu és családja az SRI részvételével kapcsolatos állításai megelőzik ezt a bizonyítékot - 2014-től apja, Dan Adamescu büntetőeljárásával kezdték, aki később meghalt miután megtagadták az orvosi kezelést, miközben egy román börtönben sanyargattak - megmutatva, hogy Adamescu nem csupán ugrik a kocsira.

Fontos Románia korrupcióba süllyedésének és az illegális hírszerzési tevékenységnek a következményei. Ez az egyre növekvő bizonyíték aláássa az EEP rendszerének alapját - az igazságosság paritását -, és szükségessé teszi a kiadatási folyamat sürgős felülvizsgálatát. Románia jelenleg az Európai Unió Tanácsának elnöke, ezt a pozíciót teljesen alkalmatlan betölteni. Amíg határozottan nem foglalkozik szélhámos hírszerző szolgálataival, nem bízhat benne teljes jogú uniós tagállamként. Az Adamescu-ügy megmutatja annak veszélyét, hogy az országok becsukják a szemüket a román állam által az EU „szolidaritása” érdekében elkövetett visszaélésekkel szemben. Meg fogják sajnálni, amikor a román igazságtalanság is a küszöbükhöz érkezik.

Ossza meg ezt a cikket: