| Évekig Stoain mothertefan az anyja hátán tartott, így a második emeleti osztályteremben részt vehetett az osztályán. Több alkalommal ftefan elutasította az iskola támogatását, hogy hozzáférjen a fürdőszobához, és szennyeződött, és célzottan zaklatott.
Tavaly kedden, az 25 június 2019, az Emberi Jogok Európai Bírósága egy újabb felháborodást idézett elő Ştefan ellen, egy quadriplegikus tinédzser ellen, aki az anyjával és az anyjával szemben az oktatáshoz való jog megtagadása ellen indult.
Courttefan elleni ítélet ellen a bíróság a befogadó oktatás és a megkülönböztetésmentesség jogának alapvető félreértését mutatja, tekintettel a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezményből eredő román jogi kötelezettségekre és a bíróság saját ítélkezési gyakorlatára, különösen a Enver Sahin kontra Törökország ügy.
Stoian jogi csoportja azzal érvelt, hogy:
- Ftefan oktatáshoz való jogát megsértették az ismételt elutasítások miatt, hogy osztályba tartozó személyes segítséget, támogatást és ésszerű szállást biztosítottak neki.
- Antefan hátrányos megkülönböztetésmentességhez és a megalázó bánásmódhoz való jogát többször is megsértették az általa elkövetett feltételek miatt.
- Az általa tapasztalt bánásmód magán- és családi jogainak megsértését jelentette.
- A nemzeti bíróság által nyújtott jogorvoslatokat a román hatóságok soha nem hajtották végre.
Ügyüket az Európai Fogyatékosságügyi Fórum, a Nemzetközi Fogyatékosságügyi Szövetség, a Centrul European pentru harmadik fél általi beavatkozásai támogatták. Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi, Inclusion International és Inclusion Europe, Validity, Amnesty International, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, az ENSZ fogyatékkal élők jogairól szóló különleges előadója és a befogadó oktatás latin-amerikai regionális hálózata.
Az ftefan elleni ítélet alapvető hiányosságokat mutat, többek között:
- A Bíróság inkább az ftefan anyját hibáztatja, hogy elismerte Románia kötelességét, hogy minden diák számára biztosítsa az oktatáshoz való jogot.
- A Számvevőszék nem érti a hozzáférhetőség és az ésszerű elhelyezés közötti különbséget, például az „iskolai épületek építészeti elérhetőségének” minősítését ésszerű elhelyezésként.
- A Számvevőszék úgy véli, hogy az állam minimális erőfeszítései elegendőek ahhoz, hogy megfeleljenek az oktatáshoz való jognak, még akkor is, ha nem felelnek meg a hallgató igényeinek.
- A Számvevőszék nem vette figyelembe Románia kötelezettségeit a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény alapján.
Végezetül sajnálatosnak tartjuk, hogy a Bíróság nem ismeri el az ügy fontosságát, és azt egy bizottságnak osztotta ki, amely nem teszi lehetővé a fellebbezést. Elfogadhatatlan, hogy egy olyan ügy, amely új kérdéseket vetett fel és számos harmadik fél beavatkozást kapott, annyira vizsgálatot kapott.
Alulírott szervezetek arra ösztönözzük az Emberi Jogok Európai Bíróságát, hogy tartsa be a legfrissebb nemzetközi emberi jogi törvényeket, beleértve a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezményt, amely garantálja a fogyatékkal élő személyek jogát az oktatásban. Hirdetés
Autism Europe
A fogyatékkal élő személyek szolgáltatóinak európai szövetsége
Európai Fogyatékosügyi Fórum
A pszichiátria (ex) -felhasználók és túlélők európai hálózata
Európai Független Élethálózat
Nemzetközi rokkantsági szövetség
Inclusion Europe
A fogyatékossággal élő személyek nemzeti tanácsa Romániában
Érvényesség |
