Banki tevékenység a következő pénzügyi pénzügyi válságban

Európában és máshol a bankszektorban számos botrány és hátrány fenyeget, ami aláássa a közvélemény bizalmát az iparágban. Noha az 2008 banki válság mértéke a gazdasági visszaesésnek kevéssé tekinthető, aggodalomra ad okot, hogy az ágazatban bekövetkezett közelmúltbeli események visszafordíthatják a banki bizalom helyreállítására tett erőfeszítéseket. Valószínűleg a legfrissebb fejlemény a Deutsche Bank döntése, hogy hatalmas szerkezetátalakítási terv részeként elbocsátja az 18,000 személyzetét, a globális munkaerő egyötödét. DB vezérigazgató Christian varrás reméli, hogy az € 7.4 milliárdos terv megfordul a banknál, amelynek részvényei rekordot értek el a múlt hónapban, írja Colin Stevens.

A bank adatai újratelepítették a félelmeket az 2008 összeomlásának esetleges megismétlésében, amely majdnem egy évszázad volt a globális pénzügyi rendszer legnagyobb megrázkódtatása, amely a világ bankrendszerét az összeomlás szélére tolta. A szakértők szerint az a nagy gond, hogy a kormányok nem rendelkeznek az 2008-ben meglévő szakpolitikai eszközökkel, hogy megakadályozzák a pénzügyi sokk felszabadulását, és a teljes adósságszint magasabb, mint az előző válság idején.

A Harvard Egyetem közpolitikájának professzora és közgazdaságtan professzora és az IMF korábbi közgazdászja Kenneth Rogoff azt mondta: „Ha van egy másik pénzügyi válságunk, az eszközeink korlátozottak.”

Ezeket az aggályokat megerősítik azok az állítások, amelyek szerint az euróövezeti bankok sokkal kiszolgáltatottabbak lehetnek a 2008-as pénzügyi válság megismétlődésével szemben, mint azt az EU „stressztesztjei” korábban elmondták.

Ez az Európai Számvevőszék (ECA) luxemburgi ellenőrzése szerint, amely szerint a tavaly közzétett stressztesztek sok európai leggyengébb bankot kizártak, figyelmen kívül hagyták azokat a kulcsfontosságú tényezőket, amelyek egy bank kudarcát okozhatják, és olyan szimulációkat használtak, amelyek semmi köze a 2008-as válsághoz.

A német német bank már az EBA legutóbbi tesztjében rosszul járt, de a negatív ellenőrzés arra utal, hogy problémái még rosszabbak lehetnek, mint azt korábban gondolták. A 2018-as stresszteszt csak 48 bankot vett fel, szemben a 90-es első felmérés 2011 értékével, mert megváltoztatta a kritériumokat, így a "tényleges küszöbérték" azokat a bankokat fedte le, amelyek legalább 100 milliárd eurót tartottak konszolidált eszközökben, néhány országot kizárva. gyengébb bankrendszerek ”.

Az új visszaesés veszélyei mellett a kontinenst a közelmúltban több banki botrány is megrázta, mindezeknek nemzetközi vonatkozásai vannak. Szakértők szerint ez azt mutatja, hogy még mindig szükség van a bankszektor fokozottabb felügyeletére, példaként említve azt az esetet, amely a Bankhaus Erbe cseh J&T bank általi „színlelt” felvásárlásával kapcsolatos. A J&T Banka egy kelet-európai pénzügyi konglomerátum, amely Szlovákiában van bejegyezve, de Csehországban (ahol székhelye található) és számos más országban is működik.

Hirdetés

Valentina Romanovát, a Bankhaus Erbe elnökét és volt tulajdonosát azzal vádolták, hogy a Bankhaus Erbe kettős eladását követte el, miután a bank 59% -os részesedését 13.7 millió dollárért eladta Pavel Komissarov üzletembernek, hogy megforduljon és 100% -ot eladjon. részvényeit a J&T-nek.

Romanovát, a Szovjetunió alatt működő Kommunista Párt Központi Bizottságának egykori tagja leányát azzal vádolják, hogy Komissarov fizetését vállalta, de nem volt hajlandó kiadni az értékesítés validálásához szükséges dokumentumokat. Komissarov szerint Romanova figyelmen kívül hagyta az alapok visszajuttatására és az eladás megszüntetésére vonatkozó alternatív javaslatát. Komissarov most orosz bíróságokon pereli Romanovát, és úgy vélte, hogy elvesztette az 13.7 millió dolláros befektetését.

Romanova a maga részéről válaszolt az ügyre vonatkozó sajtófelmérésekre, mint például az orosz Novaya Gazeta, jogi fenyegetéssel fenyegetve, a brickquely tájékoztatásával arról, hogy a férje „egykori ügyész-helyettes és az ügyész vizsgálati osztályának vezetője” Általános Iroda ”- nyilvánvalóan arra törekszik, hogy fenyegesse az újságírókat a történet támogatására. Ehelyett teljes üzenetet tettek közzé.

Ez a botrány nem az egyetlen nemrégiben visszafogott visszaesés a bankszektor már rosszul elkeseredett hírnevéhez. Például Jesper Nielsen, a Danske Bank legfelső vezetője, nemrégiben lőttek botrányba, amely magában foglalja az ügyfelek túlterhelését. Ő volt az 10 emberek leghosszabb szolgálata Dánia legnagyobb bankjának tetején, amely küzd a bizalom helyreállítása után, miután egy $ 230bn pénzmosási botrány felrobbant az Észtországban.

Egyebekben a moldovai parlamenti bizottság nemrégiben tette közzé a vizsgálat második részét, amely részletesen részletezi mintegy 1 milliárd dollár eltűnését a nemzet bankrendszeréből, amely eseményt az apró, elszegényedett ország még mindig kavarog. Alekszandr Slusari, a parlament alelnöke és a testület nyomozati bizottságának elnöke azt kérte, hogy tudják, ki felelős a pénzeszközök eltűnéséért, és az ügyészséget titkolta annak elrejtéséért.

Rogoff hozzátette: „Sajnos, amikor pénzügyi válság, adósságválság, bármilyen válság van, akkor a legsúlyosabban szinte mindig a jogfosztottak, a legszegényebb emberek és nagyon gyakran a középosztály. Tehát a pénzügyi válság rossz lenne a gazdagoknak, de a hétköznapi embereknek. Tehát, ha arra gondolunk, hogy megvédjük a gazdaságot a pénzügyi válságtól, akkor ez nem csak a gazdag finanszírozók védelméről szól; a hétköznapi emberek védelméről szól.

Mindezek a kérdések kihívást jelentenek a beérkező EKB vezetője, Christine Lagarde számára. Lagarde, ügyvéd, a gazdasági bizonytalanság idején megkeresi Megan Greene-t, a Harvard Kennedy Iskola közgazdászát, mondván: „A Largarde közvetlen pénzügyi tapasztalatainak hiánya szintén jelentős, és fontos lehet, ha Európa recesszióba kerül .”

Ossza meg ezt a cikket: