Az EU és Ukrajna közötti kapcsolatok reflektorfénybe kerülnek

 Létrehozták az új Legfelsõbb Bíróságot, a Felsõbb Korrupcióellenes Bíróságot, megkezdõdtek a bírák képesítésének értékelése és más folyamatok, amelyek mind úgy lettek kialakítva, hogy pozitív hatást gyakoroljanak az igazságszolgáltatási rendszerre és a korrupció elleni küzdelemre. Az EU aktívan részt vett ezekben a reformokban.

Az eredmény azonban még nem felelt meg az elvárásoknak. 2019-ben az Európa Tanács ukrajnai Razumkov Központjának közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy 46% úgy véli, hogy az igazságügyi reform „még egyáltalán nem kezdődött el”, és 43% -uk negatívan viszonyul az igazságügyi reformhoz.

Az ukrajnai korrupció továbbra is virágzik, és az igazságszolgáltatási rendszer a korábbiaknál is hatástalanabbá vált. Ugyanakkor néhány ukrán politikus aktívan használja az igazságszolgáltatási reform témáját saját érdekei érdekében. Különösen Petro Poroshenko volt elnök használta az igazságügyi reform témáját, hogy megszerezze a bíróságok felett az irányítást. Sikerült, hogy csak néhány bíró merte meghozni a döntését Porosenko akarata ellenére. 

Ennek eredményeként 2014 óta nőtt a tapasztalt bírák száma, akik kiléptek a rendszerből. Néhány ukrán bíróságnak egyáltalán nincs bírója, és a bíróságok felfüggesztették munkájukat, ami egyáltalán megnehezíti vagy lehetetlenné teszi az állampolgárok számára az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést. 

2020 elejétől az igazságügyi személyzet hiánya a bíróságokon csaknem 30% volt. Ez befolyásolja a bírósági eljárások minőségét és az ügyek elbírálásának időzítését. A gyanúsítottak rendezetlen ideig tartózkodnak az előzetes letartóztatási központokban, az esetek felhalmozódnak, az igazságszolgáltatás dinamikája lelassul, ami társadalmi feszültségekhez vezet.

Szinte mindenki egyetért abban, hogy a végrehajtott reformok teljesen hatástalannak bizonyultak, de miért történik ez? Miért hiábavaló minden erőfeszítés? A kérdést egy kijevi „Párbeszéd az igazságosságról - 2” című nemzetközi konferencián akarták megvitatni, de az esemény súlyos zavart szenvedett.

Hirdetés

Az EU politikai döntéshozói és köztisztviselői lemondták részvételüket a konferencián, amikor előző nap megtudták, hogy a testület néhány „kétes” hírű emberből állt.

Még azok is szembesültek problémákkal, akik a részvétel mellett döntöttek. Közvetlenül a megkezdése után névtelen üzenet érkezett a Parkovyi ECC épületének bányászatáról, ahol összegyűltek a konferencia résztvevői. 

 A jelenlévőknek el kellett hagyniuk a helyiségeket, és egy órát kint kellett várniuk, amíg a rendőrök ellenőrizték az épületet.

 Miért próbálta valaki megzavarni a konferenciát? A "Vzglyad" ukrán kiadása szerint a konferencia megpróbálta "megzavarni" a Porosenkóra összpontosító szervezeteket és struktúrákat.

Az újságírók egy ilyen szervezet képviselőjével beszéltek, amely az ukrajnai igazságügyi reform előmozdításával foglalkozik, és elmondta, hogy Ukrajnában csak bizonyos nem kormányzati szervezeteknek van joguk kapcsolatba lépni az európaiakkal az igazságügyi és egyéb reformok témájában.

Ukrajna szerinte megalakította a reformerek "kasztját", akik nem engedik, hogy bárki más engedélyük nélkül megbeszélje a reformokat, és ezek határozzák meg, hogy Ukrajnában kik "kétesek", vagyis kiknek az EU képviselőinek nincs joguk kommunikálni . 

A konferencia egyik résztvevője egy ismert ukrán ügyvéd, Rostislav Popovich volt, aki megjegyezte, hogy ez a második ilyen magas szintű vita az igazságügyi reformról - az elsőt tavaly tartották az Európai Parlamentben. Facebook-oldalán azt írta: „A kijevi eseményen népi képviselők, felsőbb bíróságok bírái, vezető ügyvédek, európai parlamenti képviselők és szakemberek vettek részt Európából, az Egyesült Államokból és Izraelből. Az összetétel reprezentatív volt, a megvitatott témák pedig aktuálisak voltak. De nagyon nehéz volt Kijevben megtartani - nem a koronavírus miatt, hanem azért, mert a konferenciát olyan emberek zavarták meg, akik levelet írtak az EP-képviselőknek, követelve, hogy tagadják meg a részvételt, „furcsa” résztvevőkről beszélve. 

- Miért ilyen furcsa reakció? Azért, mert a konferenciát nem ők tartották, és nem ők választották ki a résztvevőket. Nem akarták megengedni, hogy az európaiak megismerjék az igazságot az ország valós helyzetéről és az itt végrehajtott „reformokról”.

Úgy véli, hogy Ukrajnában vannak olyan emberek, akik „parazitálnak az igazságszolgáltatási rendszer problémáin és sok más problémán”.

Popovich szerint „monopolizálják” az ország nevében történő beszéd jogát Európával és más nyugati partnerekkel. "Ezek az emberek általában nem értik a témát, nem értik a valós helyzetet, és elősegítik azokat a" reformokat ", amelyek egymás után kudarcot vallanak, és csak tovább rontják a helyzetet. Ugyanakkor az aktivisták semmilyen felelősséget nem vállalnak az eredményért. Sőt, számukra a rosszabb is jobb. Amíg vannak problémák az országban, ezek az emberek támogatást kapnak küzdj ezekkel a problémákkal. ”

Azt állítja, hogy az EU Ukrajnában kizárólag egy kis csoporttal kommunikál, akik civil társadalomnak nevezik magukat - többnyire aktivisták, akiket az EU és a nemzetközi szervezetek finanszíroznak. Minden ukrán népet képviselni akarnak, és gyakran azok, akikkel az európai politikusok gyakran kapcsolatba lépnek a reformok megvitatásáról.

Az ügyvéd szerint a valóságban ezek az aktivisták „senkit nem képviselnek - az ukránok körében sem támogatást, sem tiszteletet nem élveznek, és gyakran maguk is korrupcióval vádolják őket”.

A bírósági reformot szorgalmazók ragaszkodására kijelentette, hogy azokat, akik közvetlenül az igazságszolgáltatási rendszerben dolgoznak, „kirekesztették” - bírákat, ügyvédeket és ügyvédeket. Szerinte ez egy országban abnormális helyzet, és az egyik oka annak, hogy a reformok kudarcot vallottak.

Teljesen érthető, hogy Európában miért tűnik kevés embernek jó megértése az Ukrajnában zajló eseményekről, éppen ezért rontják a helyzetet a megvalósíthatatlan igazságügyi reform egyes modelljeinek népszerűsítésében részt vevő európaiak.

Európának nemcsak a hivatásos aktivistákkal, hanem az ukrajnai emberek szélesebb körével is fenn kell tartania a kapcsolatot, hogy objektív képet alkothasson az országban zajló eseményekről. Ez biztosítaná, hogy a reformok valóban Ukrajna hasznára váljanak. Az ukránok már megmutatták, hogy ellenzik Oroszország külső irányítását. De most azt mondják, hogy Ukrajna a Nyugat külső ellenőrzése alá került, és az ukrán emberek nem fogják elfogadni az ilyen helyzetet.

Ennek drámai következményei lehetnek, és néhány politikus máris az európai integráció elutasítását szorgalmazza, és az ilyen felhívások támogatást nyernek a választók körében.