#Bolgária: A bejelentő felfedi a korrupciót az útlevelek eladásában

Katya Mateva az 2005-ban kezdte meg munkáját a bolgár Igazságügyi Minisztériumban. 2012-ban, amikor az állampolgársági tanács igazgatójának szintjére emelkedett, kormányváltás történt. Az új parlament úgy döntött, hogy vizsgálatot folytat a bolgár állampolgárság megszerzéséről az előző 10 években - ez az időszak egybeesett az előző elnök két megbízatásával.

Vizsgálata során kiderült, hogy egy átverés, amely úgy tűnik, erős kapcsolatban áll az új kormány pártjával. 2016-ben Mateva több ezer dossziét blokkolt (az 7,000 körül), mivel nem felelnek meg a bolgár származás igazolásának alapvető követelményének. Ehhez Karakachanov miniszterelnök-helyettes elbocsátotta és nyíltan bírálta.

Mateva végül Petar Haralampiev letartóztatásával (az alábbiakban Krassimir Karakachanov miniszterelnök-helyettes) letartóztatták, és még mindig küzd a tisztességtelen elbocsátás ellen. 29 október 2018-án a bolgár ügyészek arról számoltak be, hogy feloszlatták az állami tisztviselők által elkövetett csalást, amely lehetővé tette, hogy több ezer külföldi megszerzett bolgár útlevelet az € 5,000-ig terjedő megvesztegetésért. Petar Haralampiev, a külföldön élő bolgárok állami ügynökségének vezetője, aki szorosan kapcsolódik a VMRO-BND párthoz, más tisztviselőkkel és gyanús közvetítőkkel együtt letartóztatták. Nagy mennyiségű rejtett készpénzt találtak.

A letartóztatások öt évvel Mateva eredeti vizsgálata után és két évvel azután, hogy letette a lábát, megpróbálta megszüntetni ezt a korrupt gyakorlatot. Mateva elmondta a bolgár államügyészeknek, hogy VMRO-BND (a bolgár nemzeti mozgalom) politikus, Krassimir Karakachanov - ma miniszterelnök-helyettes és védelmi miniszter - minden egyes macedón számára 550 és 1,500 között kapott bolgár útlevelet. Karakachanov a kormány vezető tagja, és az ország bűnüldöző szervei alárendeltek.

Találkoztunk Matevával, hogy többet kérjünk arról, hogy mi történt.

K: Mikor rájöttél, hogy probléma van?

Katya Mateva (KM): 2012-ben, amikor felkértek az állampolgárság odaítélésének rendszerének ellenőrzésére, sok mindenre rájöttem, ami addig nem volt nyilvánvaló - legalábbis nekem nem. Szóval elkezdtem összerakni a feladványt.

Hirdetés

Már régen kíváncsi voltam, mielőtt az osztályvezető lettem, miért tűnt úgy, hogy egy személy, aki az irodába jött, úgy tűnt, hogy képviseli az 2,000 és az 5,000 embereket.

A pályázóknak bolgár címet kellett benyújtaniuk, azon tűnődtem, hogy ezeknek az embereknek a címei gyakran azonosak; tíz olyan cím létezett, amely újra megmaradt. Az egyik cím, amelyet a go-betweens használt, az 5 Pirotska utca volt [Szófiában], a VMRO-BND központ székhelye, egy másik cím, az 6 Iskar utca [Szófiában], amelyet az alkalmazásokban használtak, egy üres tétel volt alapítvány a VMRO-BND alatt. Egy másik a Belo Pole faluban, Blagoevgrad régiójában található, ahol a VMRO-BND polgármester három mandátumot kapott. Több ezer embert regisztráltak ezeken a címeken.

Az egyik cím olyan telek volt, ahol csak egy elektromos transzformátor állomás található, egyéb címek nem lakóépületek, vagy egy 60 négyzetméteres lakás, amelyben több tíz ember, néha több száz ember regisztrált.

Megállapítottam, hogy ez átverés volt, és hogy a pályázatok a jogszerűség utánzata voltak.

K: Mi volt a parlament reakciója a megállapításokra?

KM: Amit felfedeztem, nyilvános titok volt - sokan tudták, hogy a külföldiek fizetnek útlevéllel. Abban az időben az új parlamentnek politikai célja volt a korábbi elnök [Georgi Parvanov] megítélése, bár a korrupció alacsonyabb szinten zajlott.

K: Az új kormány nem akart cselekedni, miután látta az eredményeket?

KM: Amit rájöttem, hogy nem voltak komolyan az általuk kezdeményezett vizsgálat. A rendezői idő alatt folyamatosan harcoltam és láttam, hogy ki tudtam jelezni a szabálytalanságokat, igyekeztem minden szinten, hasonlóan gondolkodó embereket találni, akik ezt a gyakorlatot korruptnak tartották. Az 2013-ben és az 2014-ben az Igazságügyi Minisztérium három figyelmeztetést küldött a külföldön működő bolgár államügynökség munkájával kapcsolatos szabálytalanságokról, kettőt az ügyésznek és egyet a miniszterek tanácsának. Az ellenőrzések ellenére, amelyek megerősítették a szabálytalanságokat, az ügynökség továbbra is megsértette a törvényt, és ez az 2018 letartóztatásáig folytatódott.

K: A bolgár rendszer „arany-vízum” -rendszer, ahol az embereknek egy bizonyos összeget kell befektetniük az országba az útlevél megadása előtt?

KM: Nem, van egy arany vízumrendszer Bulgáriában, de nagyon kevesen vették igénybe – de nem erről beszélünk. Azt vettem észre, hogy külföldön az emberek összezavarnak az arany vízumokat a 29. október 2018-én történt letartóztatások okaival, amikor letartóztatták a külföldön élő bolgárokért felelős állami hivatal köztisztviselőit.

Az állampolgárság megszerzése Bulgáriában ingyenes azok számára, akik bizonyítani tudják, hogy legalább egy bolgár őse van. Azonban a bolgár ősökkel rendelkező, az állampolgárságra jogosultak is megkaphatják ezt a közvetítők rendszerén keresztül és megvesztegetni.

Bulgária gazdasági és egyéb okok miatt az évek során magas kivándorlást tapasztalt; az egymást követő kormányok szívesen segítették a bolgár gyökereknek, hogy visszaszerezzék állampolgárságukat.

2012-ben, a külföldön élő bolgárok állami ügynökségének vezetője, Rossen Ivanov Koszovóba utazott, látogatását hatalmas nyilvánossággal és médiával vette át. Azt mondták, hogy Rossen Ivanov a bolgár állampolgárságot, és így az EU útlevelét igazolhatja.

Rossen Ivanov Katya Mateva tájékoztatta a minisztereket a külhoni bolgárok állami ügynöksége által 2013-ban kiadott igazolásokkal kapcsolatos szabálytalanságokról. 2013 szeptemberében Zinaida Zlatanova akkori miniszterelnök-helyettes találkozót kezdeményezett a bűnüldöző szervek tisztviselőivel és a Miniszterelnöki Kabinet képviselőjével. . Ezen a találkozón megbeszélték az összes szabálytalanságot, és úgy döntöttek, hogy a Külföldi Bolgárok Állami Ügynökségének be kell nyújtania azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyítják, hogy miért bocsátották ki a bolgár származású igazolást az Állampolgársági Tanács elé, amit az ügynökség vezetője, Rossen Ivanov kategorikusan megtagadott mindaddig. A találkozó másnapján Rossen Ivanov lemondott. Miután lemondási okmányai megkezdődtek az állampolgársági tanácshoz, és világossá vált, hogy a bulgáriai ősi származás igazi bizonyítéka nélkül kiállították a tömeges igazolásokat. E megállapítással kapcsolatban az Állampolgársági Tanács vezetője figyelmeztetést nyújtott be a főügyésznek (december 2013). A Legfelsőbb Közigazgatási Ügyészség (február 2014) megerősítette Mateva megállapításait, és ajánlásokat tett az illegális gyakorlatok megállítására, beleértve az állampolgársági tanácsnak a bolgár származású bizonyítékok gyűjtésére vonatkozó ajánlást.

K: Miután letiltotta a gyanús alkalmazásokat, eltávolította az irodából. Lehet okot adni a zsákolásának?

KM: Volt egy hétoldalas dokumentum, amely szerint az adminisztratív hiányosságaim késleltették az eljárásokat. A késések azért történtek, mert letiltottam az iratokat, ahol aggódtam a bolgár származás igazolásának hiánya miatt.

Karakachanov a lövöldözésről szól, és nyilvánosan kijelentette, hogy letartóztattak, és hogy ezt élőben kell közvetíteni. Karakachanov szereti a nyugat-balkáni bolgárok védelmezőjét. Bolgár árulónak nevezi, aki a szerb és török ​​titkosszolgálat számára dolgozik a bolgár nemzeti érdekek ellen.

Elmondta, hogy hazafiaként elindít engem, így nem leszek többé probléma, és Bulgária növeli népességét.

K: Milyen jogorvoslati lehetősége van?

KM: jogi lépéseket követek, de nem várok igazságot, mert a bírák politikai hatalomtól függnek, és azért, mert parlamenteket választanak. Nem harcolok a személyes igazságért, harcolok azért, hogy ez a botrány megálljon. Még ha el is nyertem volna a bírósági ügyet, ez nem hozná vissza az egészségemet, nem fogom kompenzálni nekem az általam végzett munkát. [A Mateva nemrégiben rákos megbetegedést kaptak].

Az egyetlen dolog, amivel harcolok az igazságért a bűncselekményekért - úgy, hogy könnyen lássanak. Azt akarom, hogy a bolgár politikusok láthassák, hogy a hatalom személyes nyereséghez való felhasználása nem a politika megértése a civilizált világ többi részében.

K: Van-e felügyelet európai szinten?

Nem nekem kell mondanom, hogy ezt nemzeti szinten jeleztem. Nem véletlen, hogy az Igazságügyi Minisztérium a legalacsonyabb hitelességgel rendelkezik Bulgáriában. A bolgár miniszterek azonban nem aggódnak az alacsony minősítéseik miatt, amíg a miniszterelnök rendben van velük.

K: Mit gondol az Európai Bizottságnak az „Együttműködési és ellenőrzési mechanizmus” című jelentéséről, amely részben pozitív képet ad a Bulgária által az igazságügyi reformra, a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelemre és Bulgária csatlakozására tett kötelezettségvállalásaival kapcsolatos lépésekről a schengeni térségbe?

KM: Ha engemől függ, sosem fogadnám el Bulgáriát a schengeni térségben, mindaddig, amíg ilyen felelőtlen kormányom van hazámban.

Együttműködési és ellenőrzési mechanizmus (CVM) Bulgária és Románia 1 január 2007-i csatlakozásakor az Európai Unióhoz bizonyos hiányosságok mindkét országban maradtak az igazságügyi reform és a korrupció elleni küzdelem területén, Bulgáriában pedig a szervezett bűnözés elleni küzdelemben. Ezeket a hiányosságokat az EU az uniós jogszabályok, politikák és programok hatékony alkalmazásának akadályainak tekinti. Az EU azt is látta, hogy ezek a hiányosságok akadályt jelentenek a bolgároknak és a románoknak, akik teljes jogukban részesülnek, mint az uniós polgárok. A Bizottság ragaszkodott ahhoz, hogy ezeket a hiányosságokat orvosolják, és rendszeresen ellenőrizzék az előrehaladást az erre a célra meghatározott konkrét referenciaértékekkel az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus (CVM) segítségével. A CVM akkor ér véget, amikor a Bulgáriára vonatkozó hat kritérium mindegyikét és a Romániára vonatkozó négy referenciaértéket kielégítően teljesítik. A Bulgária számára az 4 benchmark célja annak biztosítása, hogy képes legyen: „Magas szintű korrupcióval kapcsolatos állítások szakmai, nem pártatlan nyomozásának lefolytatása és jelentése. Jelentés a közintézmények belső ellenőrzéséről és a magas szintű tisztviselők vagyonának közzétételéről. Link: Memória a CVM 2017-on EN és a BG

K: Találkoztál egy európai bizottsági tisztviselővel, aki feladata volt, hogy a CVM-et és annak követelményeit vizsgálja, amikor postán voltál?

KM: Nem, mindaddig, amíg hivatalban voltam, senki sem kért ilyen találkozót. Mint köztisztviselő, csak akkor járnék el, ha meghívnám őket, és az Európai Bizottság soha nem fordult meg.

K: Látogatóként látogat Brüsszelben, találkoztak-e a tisztviselőkkel a helyzetről, az eredményekről?

KM: Nem tudom pontosan megmondani, hogy ki, de találkoztam az EU vezető tisztviselőivel, akik aggódtak az EU közrendjének következményeiről és veszélyeiről azáltal, hogy útlevelet adnak ki a megvesztegetés ellen.

K: Mit kell tennie az EU-nak?

KM: Azt hiszem, az EU-nak nem szabad elfogadnia, hogy egy tagországban ilyen korrupt emberek álljanak a kormányukban, az ilyen embereknek nem lehet helyük a kormányzati pozíciókban. Mindaddig, amíg ezek az emberek részt vesznek az Európai Tanácsok és a miniszteri találkozókon, mindaddig, amíg más uniós miniszterekkel kezet kapnak, és a levegőt vagy tiszteletet kapják, a botrányok nem állnak meg.

K: Van-e támogatása, például a bolgár európai parlamenti képviselők?

KM: Csak egy európai parlamenti képviselő, Nikolay Barkov támogatta. Barekovnak saját médiaszolgáltatása BI Televíziója van, de nem széles körben figyelik. Bulgáriában nem hallják széles körben a kormányt kritizáló személyeket. Ezért van Bulgária a világ sajtószabadság-indexében nagyon alacsony pontszámmal.

Néhány bolgár európai parlamenti képviselő problémája az, hogy még mindig élek. Némelyikük és barátaik halálos ítéletet adtak nekem. A kórházban nemrégiben a hatóságok megállták a társadalombiztosítást.

K: Biztos benne, hogy azt akarod mondani, hogy „halálos ítélet”, ami nagyon erős módja ennek?

KM: Igen, ez az igazság, a társadalombiztosításom leállt, és ha nem volt barátok és család, nem lennék életben.

K: Egy bolgár újságíró, Viktoria Marinova, aki az uniós pénzeszközökkel kapcsolatos állítólagos korrupciót vizsgálta, megerőszakolták és meggyilkolták. Gondolod, hogy az életed veszélyben lehet?

KM: Igen, nem érzem magam biztonságban.

K: Mennyire elterjedt a korrupció a közéletben?

KM: A kormányzatok számának nemzetközi hitelességgel kell rendelkeznie, a korrupt emberek jelenléte növeli a kétségbeesést a hétköznapi bolgárok körében. Ez az oka annak, hogy sok bolgár úgy dönt, hogy máshol él, és hazautalja a pénzátutalásokat. Sokan látják, hogy elhagyják az országot az egyetlen módja annak, hogy megmentsék magukat, és sokan egyszerűen nem akarnak segítséget nyújtani a bűnözői cirkusznak. Ha a normális emberek kormánya lenne, sok migráns visszatérne hazájába. Ezeket az embereket az állam és kormánya csak az utolsó években sértette és megdöbbentette.

Ez az igazi kép, nem a bolgár elnökség által ábrázolt rózsás kép. Rosszabb az, hogy a fiatalabb emberek, akik ebben a környezetben nőttek fel, elfogadják a létező korrupciót és lopást, néha nem ismerik a helyes és rossz közötti különbséget. Ez a kormány legrosszabb következménye, emlékszem, amikor az emberek megkülönböztetnek a helyes és a rossz között.

K: Bulgária csatlakozása az EU-hoz 1995-ben kezdődött, 2007-ben az Ön országa csatlakozott az EU-hoz. Az emberek csalódtak abban, hogy az EU-tagság nem volt átalakuló?

KM: Úgy érzem, hogy sok remény, hogy sokan érezték a posztkommunizmust, elvesztették a pozitív energiát. Az emberek úgy vélik, hogy valami baj van a demokráciában, mert szegénynek teszi őket. Ez nem igaz, a demokrácia jobb életet kínál, de a demokrácia a jogállamiság tiszteletét is jelenti. Bulgáriában van egy ügyfélállamunk, a demokrácia utánzata van; nem teszi boldoggá az embereket, vagy hagyja, hogy tisztességes életet hagyjanak. Ezért van néhány ember nosztalgikus a kommunizmusról, amikor viszonylagos biztonságérzet és egyfajta nyugodt volt.

Ossza meg ezt a cikket: