Vélemény: nyugati politika kell kihasználni Oroszország gyengeségek Ukrajna

Ahelyett, hogy megfogalmaznának egy stratégiát Ukrajna stabilizálására, részt vettek egy orosz által szervezett játékban a feszültségek „eszkalálására”, amelyekben úgy tették, mintha Oroszország partner, amelynek ugyanaz a célja.

A genfi ​​megállapodás értelmetlennek bizonyult, mivel Oroszország úgy döntött, hogy fokozza a feszültségeket a stabilizációs változatának elérése érdekében: egy „föderált” Ukrajna ipari szomszédságával, Oroszország ellenőrzése alatt.

A nyugati válasz másik része szankciók volt. Korlátozott természetük miatt ezek még a legkisebb vonzást sem képezték Moszkvával szemben. Az Egyesült Államok célzott egyének és szervezetek listájának legfrissebb kibővítése nem fogja Vlagyimir Putyint elveszíteni.

A nyugati politikai döntéshozóknak fel kell ismerniük, hogy míg Putyin merész játékot játszik, elkezdett bedobni magát. Nem léphet tovább a célja felé a helyzet további eskalációja nélkül. A taktikus mester nem feltétlenül ragyogó stratégia.

Putyin Ukrajnának történt csapása négy súlyos problémával szembesült:

• Krím ma egy orosz sziget. Ez függ az Ukrajna szárazföldjétől származó víztől és villamosenergiától, valamint az ukrán terület átkelésén keresztül történő úthoz való hozzáféréstől. Oroszország ezek egyikét jelenleg nem ellenőrzi, és nem tud gyorsan helyettesítőket létrehozni. E kapcsolatok megőrzése olyan szükség, amely katonai beavatkozást igényelhet.
• Délkelet-Ukrajna népessége nem emelkedett a „szeparatisták” támogatására, jelezve, hogy ezekben a régiókban korlátozott az étvágy az Ukrajnától való elválasztás iránt. Az 25 májusi elnökválasztás eloszlatásához valószínűleg további problémákat kell felidézni, amelyek kockázatát elveszti az ellenőrzés.
• Kijev megpróbálja megállni a talaját és erőket állít fel a „szeparatisták” kilakoltatására. Az ukrán erők részleges sikere növeli az Oroszország nyomását a katonai beavatkozásra az „oroszul beszélők védelme érdekében”.
• A Dnyeszteren túli földhíd létrehozásának nyomása jelentős kockázatokat hordoz magában, mivel háborút válthat ki Ukrajnával, és valószínűleg meghosszabbodott is, figyelembe véve az ország nyugati partizánellenes ellenállásának történetét a második világháború végén.

Miközben Putyin taktikai szinten nehézségekbe ütközik, stratégiai szinten elveszíti helyét az egyre növekvő elidegenedés miatt, amelyet politikája a Luhanszki és Donyeck régióin túlmutat. Az ország többi részén az Oroszországgal fennálló gazdasági és kulturális kapcsolatok kevésbé erősek, és az ukrán identitás fejlettebb.

A népesség ezen részére az orosz kormányzási modell egy ideje nem volt vonzó. Még kevésbé vonzó az Oroszország Ukrajna elleni agressziója és a régimódi konzervatív imperializmus márkájához való váltás után.

Hirdetés

Ezzel szemben Lengyelországnak az elmúlt 20 években tapasztalható figyelemre méltó átalakulása mélyreható hatást gyakorolt ​​az ukránok saját hiányosságaik felfogására, és rávilágított Ukrajna európai modellre történő megreformálásának lehetőségeire.

A „Maidan-forradalom” hangsúlyozta, hogy az ukrán társadalomban erős és növekvő választókerület van, amely nem tolerálja a krónikus kapitalizmust, és új intézményeket akar építeni.

Putyinnak oka van a Maidan félelmére, mert ez szervezett ellenállást jelent Ukrajna orosz ölelésével szemben.

Westnek a modernizáció „egyértelmű üzenetét” kell kínálnia

Ha a nyugati politikai döntéshozók komolyan veszik szembe az Oroszország Ukrajna lebontására tett erőfeszítéseikkel, akkor a taktikai „eszkaláción” túl kell gondolkodniuk az Oroszország legfőbb gyengeségének Ukrajnában való kiaknázására, annak képtelenségére, hogy vonzó életmódot kínáljon az ukránok számára.

Az ukránoknak egyértelmű üzenetet kell hallaniuk a nyugattól, amelyben kijelenti, hogy támogatni fogja Ukrajna modernizációját, és erőforrásokat fog találni az ország más irányba állításához, ha ez az, amit az ukránok választanak.

A sok előny ellenére Putyin taktikai és stratégiai szinten egyaránt sebezhető. Ha tovább fokozza a helyzetet, fennáll annak a veszélye, hogy ellenőrizetlen erőszakot indít el Ukrajnában. Az ilyen jellegű konfliktus nem feltétlenül áll meg az orosz határnál.

Az Ukrajnában folytatott további erőszak még nagyobb károkat fog okozni Oroszország helyzetének az ukránok körében, ezáltal tovább erősítve, hogy elutasítják Ukrajna „testvéri” szeretettel történő elfojtására tett erőfeszítéseit.

Putyin súlyos politikai kudarcot szenvedett Ukrajnában két korábbi alkalommal, az ukrán hozzáállás téves értelmezése alapján. Az első az volt, amikor Viktor Janukovics csaló győzelmét támogatta az 2004 elnökválasztáson, csak azért, hogy az Narancssárga Forradalom nyugatra barátságos kormányt telepítsen. A második februárban Janukovics uralkodásának látványos szétesésével jött, miután erősen fegyveres ukrán elnököt adott az EU-val kötött társulási megállapodás elutasítására.

A nyugati politikai döntéshozóknak el kell dönteniük, valóban készek-e felállni Ukrajna mellett. Ha igen, akkor az Ukrajna korszerűsítésére irányuló mélyreható reformok erőteljes támogatása a legerősebb eszköz az orosz támadás ellen.

Ossza meg ezt a cikket: