Az európai bíróságok a # Oroszország oligarchák rendkívüli jogi csatáiról indulnak

Az orosz olaj- és földgáz milliárdos Farkhad Akhmedov elveszett felesége, Tatiana (a képen), a világ egyik legköltségesebb és legdrágább válása után, az orosz olaj- és földgáz milliárdos perbe viszi saját fiát, Temurot, abban a reményben, hogy az apjának küldött privát e-mailek fogják a kulcsot 453 millió font kifizetés. Nem szabad legyőzni, Szergej Pugacsov orosz oligarchus társát szintén két ex-házastársa és számos hitelező állítólagosan vádolta.

Még mielőtt Tatiana Akhmedova jogi lépéseket tett volna legidősebb fia ellen, az Akhmedovok házasságának látványos megsemmisítése egy hollywoodi film csapdájába esett. Az ügyet kezelő brit bíróságok rendelkeznek gázolt a hamis dokumentumoktól egészen a verekedés több mint egy 350 millió font összegű golyóálló szupersztár, Akhmedov állításai szerint a brit uralkodó "annyit ér, mint a WC-papír".

A londoni High Court 2016-ban úgy határozott, hogy Tatiana Akhmedova, a brit állampolgár volt volt férje vagyonának 41.5% -os részesedésére jogosult - 453 millió font, amely a brit történelem legnagyobb válási rendezése. Valójában egy centes pénz megtérítése, amelyet az Egyesült Királyság Legfelsõbb Bírósága megítélt neki, már egy másik történet.

Az olaj- és gázmágnás ismételten megtagadta a Legfelsőbb Bíróság végzésének betartását, kiemelve egyre növekvő tendenciát: az orosz iparmágnók, akik már régóta londoni luxuslakásokba vagy a Riviérán lévő villákba szálltak, és most ott harcolnak legharcosabb jogi csatáikban. Akhmedov valójában annak elutasítása, hogy vagyonának felét átadja volt feleségének, csak egy közelmúltbeli példa arra, hogy az oligarchák mekkora hosszúságúak lesznek a kellemetlen bírósági végzések betartásának elkerülése érdekében.

Ha nem lenne a koronavírus, egy nizzai bíróság, Franciaország ezen a héten új részletet fizetne volna Szergej Pugacsov, az egyszeri „Kreml bankár” szagájának, ahogyan azt nevezik. Pugacsov állítása szerint Putyin belső körének egyszeri tagja volt, és a rendszer most üldözi őt, miután a társalapított bankja, a Mezhprombank vagy az MPB 2010-ben csődbe ment. Az orosz központi bank felajánlott MPB egy 40 milliárd rubelt mentőkötél a bank után teljesített az eurókötvényeken, de a pénz nagy részét a fedélzeti társaságokra szétosztották. Szerint a bank felszámolója, a Betétbiztosítási Ügynökség (DIA), ezen alapok egy része Pugacsov személyes számlájára került.

Sőt, ami még rosszabb, az állítólagos pénzügyi rossz irányítás túlmutat azon állításokon, miszerint Pugacsov felszabadította a bankjának a mentési forrásait. Állítólag az MPB megadott mintegy 2 milliárd dollár biztosíték nélküli kölcsönöket kagyló társaságoknak. Papíron ezeknek a fedélzeti társaságok igazgatói mindenki voltak, a bank biztonsági őrétől a pizzát szállító férfiakig - egyiküknek sem volt tényleges részvétele a „irányított” társaságokban, és közülük néhánynak fogalma sem volt arról, hogy igazgatóként szerepelnek. A bank állítólag a kölcsönbe adta a tulajdonosának pénzét egy jacht és egy francia villa megvásárlásához - olyan kölcsönt, amelyet a DIA szerint Pugacsov soha nem fizetett vissza.

Hirdetés

A hiányzó pénzeszközök fölött Pugacsov két luxus londoni lakást és château-t keresett Moszkvában Franciaország déli részén. Jogi bánásmódja követi őt az Egyesült Királyságba. 2014-ben a londoni High Court megfagyott Pugacsov világméretű eszközeit megtiltotta, hogy távozzon az Egyesült Királyságból - ezt a parancsot a bankmágnás gyorsan megsértette.

Egy sima reklámkampány során olyan befolyásos kiadványokban gyűlnek össze, mint az Financial Times, Pugacsov has politikai üldöztetés áldozatává vált, követelő hogy az Egyesült Királyság bírósági végzése ellenére kénytelen volt Franciaországba menekülni, mert régebbi barátja, Putyin bonyolult telepeket csapott le, hogy meggyilkolja. Ez az állítás jól elhomályosította a vele szemben felhozott vádak lényegét, amelyek arra összpontosítanak, hogy őt azzal vádolják, hogy mennyit jelent pénz ellopása mind a magánvállalatok, mind a magánszemélyek részéről.

Lehet, hogy Dávidnak az orosz állam Góliátjába való lejátszása Pugacsov számára jól működött a közvélemény bíróságán, ám a bírák ellen a gyülekezőteremben nem sikerült megnyerni. Szkeptikusan, hogy az oligarch üldözés állításai igazolják illegális távozását az Egyesült Királyságból, az egyik bíró megállapította, hogy Pugacsov volt egy megbízhatatlan tanú, akinek „a bizonyítékok […] attól függően változnak, hogy mit érzékel az események leghasznosabb változataként adott időben”.

Egy másik bíró a londoni High Court-ból, talált az iparmágnő bűnös tizenkét bírósági végzés megsértéséért, távollétében 2 év börtönre ítélve. Az MPB egyik hitelezőjéhez, a Credit Suisse-hez közeli forrás szerint Pugacsov politikai áldozatként való ábrázolásakor csak Oroszországban és az Egyesült Királyságban próbál megkerülni az igazságszolgáltatást, ahol elítélték és elítélték.

Lehetséges, hogy Pugacsov megmenekült a letartóztatásra kerülő rendkívüli parancsból, és Franciaországba menekült, de jogi problémái továbbra is hógolyóvá válnak. Galina Arkhipova volt feleségének van felszerelt egy brit és francia bíróságokban folytatott kampány annak érdekében, hogy visszaszerezze azt, amelyben ragaszkodik ahhoz, hogy házassági vagyont jelentsenek, míg Alexandra Tolstoi korábbi partnere vádlott Pugacsov fizikailag megtámadta, és nem fizette meg gyermekeik támogatását három gyermekükért.

A nizzai bíróság döntése most május végén várható, abban a reményben, hogy a 800 millió euró feletti határozat meghozatala - amire a VTB-hez és a Credit Suisse-hez hasonlóan eltérő hitelezők hivatkoznak - kéznél van.

Még ha az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága egyre inkább felhívást kap arra, hogy döntsön ezeknek a hosszú futó csatáknak - a bíróság előtti egyéb kiemelkedő jelentőségű vitáknak tartalmaz milliárdos, Vitaly Orlov, a korábbi barátjával, Sándor Tugácsev-szal folytatott viszály az általuk társított halászati ​​birodalom felett - Pugacsov és Akhmedov példái rávilágítanak, milyen nehéz az ítéletek végrehajtása az oligarchák ellen - különösen, ha az orosz állam áldozataiként árusítják magukat, amint az a Pugacsov-eset.

Farkhad Akhmedov szóvivője elmondta az EU Riporterének:

Tatiana és Farkhad 1992-ben Moszkvában házasodtak, és 2000-ben váltak el. A házasság és a válás idején mindkettő orosz állampolgárságú volt. A válás után Akhmedov nagylelkűen gondoskodott volt feleségéről és két fiaikról, 20 millió font összegű Surrey-kastélyt és pazar életmódot biztosítva neki.

„2012-ben, három nappal azután, hogy Akhmedov újabb értékesítés után befejezte a házasság válása óta felhalmozott olaj- és földgázeszközök értékesítését, Akhmedov ügyvédeket bérelt fel, köztük a hírességek válási szakértőjét, Fiona Shackletont, a„ második ”angol válási rendezésre. Négy évvel később, 2016-ban a Legfelsõbb Bíróság 453 millió fontot bonyolított Tatánának. Akhmedov úgy véli, hogy az angol Legfelsõbb Bíróság tévesen vezette be a párt korábbi házasságára és válására vonatkozó ilyen megállapodást.

„Azóta az Akhmedov úr és az Akhmedov családi vagyonkezelő társaságok érdekében eljáró ügyvédek azóta sikeresen ellenálltak ex-feleségének és a város pénzügyi támogatóinak, a Burford Capitalnak a több joghatósággal történő megkísérléséhez, hogy vagyonokat szedjenek vissza az angol High Court ítélettel összefüggésben. ”

Ossza meg ezt a cikket: