Az európai zöld megállapodás a célnak nem megfelelő

Az európai zöld megállapodást nem úgy tervezték, hogy megbirkózzon a világot átfedő válságok rendkívüli sorozatával.

Ez Marc-Antoine Eyl-Mazzega és Diana-Paula Gherasim véleménye. az IFRI Energiaközponttól

Mindketten hiteles jelentést írtak: „Hogyan tud a Green Deal alkalmazkodni egy brutális világhoz?” amely meghatározza „tíz kulcsfontosságú pontot, amelyekkel foglalkozni kell ahhoz, hogy a Green Deal az új valósághoz igazodjon”.

Eyl-Mazzega, az IFRI Center for Energy and Gherasim igazgatója, kutató munkatárs szerint az európai zöld megállapodást „nem a jelenlegi rendkívül leromlott belső és külső környezetre tervezték”.

„Oroszország ukrajnai háborúja, a magasabb kamatlábak, az infláció, a feszült államháztartás, a meggyengült értékláncok és a kulcsfontosságú készségek hiánya soha nem látott kihívásokat jelent” – fogalmaznak.

A tanulmány tíz kulcsfontosságú pontot azonosított, amelyekkel kiemelten foglalkozni kell ahhoz, hogy a Green Deal az általuk „brutális világnak” nevezetthez igazodjon.

Azt is mondják, hogy "sok múlik a kormányok kezében, akiknek össze kell fogniuk, hogy végrehajtsák azt, amit elhatároztak".

Hirdetés

A mezőgazdaságtól a tűzbiztonságig úgy tűnik, hogy az EU zöld megállapodását különböző oldalról támadják.

Az Európai Zöld Deal Európa terve, hogy szén-dioxid-mentesítést és klímasemleges kontinenssé váljon 2050-re.

Ám a széles körű politika legalább néhány aspektusával szembeni ellenállást legutóbb az európai mezőgazdasági ágazat tettei. A földművesek szerte a kontinensen traktoraikkal Brüsszelbe, az EU fővárosába hajtottak, hogy kifejezzék haragjukat és csalódottságukat a zászlóshajó környezetvédelmi politika miatt.

Egyesek úgy vélik, hogy ennek a többrétegű politikának a lehetséges hatásaival és végrehajtásával kapcsolatos növekvő aggodalmak súlyosan megsebesítették a zöld megállapodást.

Azok a kritikusok, akik még mindig reménykednek abban, hogy változtatnak a politikán, a közelmúlt eseményeiből merítenek ihletet – és nem csak a gazdálkodók zajos bemutatóiból.

Az Európai Parlament még novemberben sikeresen megváltoztatta a természet-helyreállítási törvény szempontjait.

A törvény eredeti célja, az európai zöld megállapodás hevesen vitatott pillére, arra kényszerítette volna az uniós országokat, hogy az évtized végére helyreállítsák a blokk szárazföldi és tengereinek legalább 20%-át.

A kritikusok szerint az eredeti terv ideológiailag vezérelt, gyakorlatilag megvalósíthatatlan, és katasztrófa a gazdálkodók, erdőtulajdonosok, halászok, valamint a helyi és regionális hatóságok számára.

Változtattak azonban a szövegen, és néhányan most azt remélik, hogy ugyanezt teszik a Green Deal azon egyéb elemeivel is, amelyek továbbra is érintik őket.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen fenntartások és félelmek számos területen léteznek, az üzleti közösségtől a tűzoltóságig.

A vállalkozókat például aggasztja a kiemelt környezetvédelmi politika végrehajtása, mivel a SMEunited elnöke, Petri Salminen úgy véli, hogy a Green Deal megnövelte a szabályozási nyomást a kis- és középvállalkozásokra. A közelgő európai uniós választásokra tekintettel azt szeretné, ha a következő Bizottság mandátuma „a jogalkotás helyett a jog működéséről szólna”.

„A vállalkozók újítanak és fektetnek be az éghajlati célok elérése érdekében, hagyjuk őket” – mondta Salminen.

A SMEunited forrása szerint ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a vállalkozóknak időt kell hagyniuk arra, hogy környezetbarátabbá tegyék üzleti modelleiket és folyamataikat az „adminisztráció kitöltése helyett”. Garantálnunk kell a technikai segítségnyújtást is, például a Cégek Klíma- és Energiaszövetsége révén. Ezenkívül biztosítani kell a (zöld) finanszírozáshoz való hozzáférést a beruházásokhoz.”

Eközben a mezőgazdasági dolgozók szerint a zöld politikák és az adók felemésztik a profitjukat, és több állami támogatást követelnek. Azt mondják, őket fogják leginkább sújtani a környezetvédelmi reformok, és ezek ellensúlyozására több állami támogatásra van szükségük.

A gazdálkodók szerint a hatóságok öko-átállási politikája versenyképtelenné teszi a nemzeti termelőket. Nemcsak veszteségessé teszi a gazdaságokat, hanem sokakat arra kényszerít, hogy olyan országokból vásároljanak élelmiszereket, ahol gyengébbek a környezetvédelmi előírások – állítják.

De még a tűzoltóságnak is, amely szektor nem éppen harciasságról ismert, vannak fenntartásai a zöld megállapodással kapcsolatban.

A Fire Safety Europe, az európai tűzbiztonsági szektort képviselő 18 szervezetből álló testület szerint a Green Deal „tűzkockázatokkal” jár.

Ezek az „új tűzveszélyek” különösen az épületek villamosítására vonatkoznak.

A Fire Safety Europe szerint az olyan innovációk, mint a napelemek, az elektromos járművek töltőállomásai és a hőszivattyúk, bár nélkülözhetetlenek a szén-dioxid-kibocsátás csökkentéséhez, a megnövekedett elektromos terhelés és a karbantartási kihívások miatt tűzveszélyt is jelentenek.

A fennálló tűzveszélyt tovább súlyosbítja, hogy az Európai Zöld Deal az épületek szén-dioxid-mentesítésére helyezi a hangsúlyt fejlett innovációkkal, „ha a tűzbiztonságot nem veszik figyelembe”.

A napelemes panelek, az elektromos járművek töltőpontjai és a hőszivattyúk telepítése, bár fontos a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése szempontjából, új gyulladási kockázatokat jelent a megnövekedett elektromos terhelés vagy az alacsonyabb szintű telepítés és karbantartás miatt. Az új építőanyagok és az új építési módszerek, amelyek célja a magasabb energiateljesítmény vagy a fenntarthatóság elérése, szintén hatással vannak a tűzdinamikára.

A 2024–29-es EU-kiáltvány szerint az Európai Uniónak „megfelelően kell kezelnie” a villamosítási megoldásokhoz és az épített környezet egyéb módosításaihoz kapcsolódó biztonsági kockázatokat.

Azzal is érvelnek, hogy a Green Deal intézkedései tovább feszíthetik az EU-tagállamok közötti kapcsolatokat és/vagy megterhelhetik a polgárokat.

A nagy tekintélynek örvendő Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézete rámutat, hogy az EU elismeri, hogy a polgárok részvétele az európai zöld megállapodásban kulcsfontosságú a politikák legitimitásának és az éghajlat-politikai intézkedések nyilvános részvételének biztosításához.

Az Intézet azonban arra is figyelmeztet, hogy egy „kulcsfontosságú” probléma, amelyet továbbra is meg kell oldani, az olyan csoportok elérése, amelyeket egyébként figyelmen kívül hagynának, vagy amelyek „kiesnek” – különösen azok, amelyek a legtöbbet veszíthetnek a (zöld) átmenet során.

A Green Deal értelmében 2030-ra minden csomagolásnak újrafelhasználhatónak vagy gazdaságilag megvalósítható módon újrahasznosíthatónak kell lennie.

A csomagolásról és a csomagolási hulladékokról szóló irányelv (PPWD) célja a csomagolás és a csomagolási hulladék negatív környezeti hatásainak csökkentése, de az iparág szerint vannak bizonyos szempontok, amelyek további kidolgozást igényelnek a hatékony végrehajtás érdekében.

De még az eddigi legutóbbi módosítások is aggodalomra adnak okot bizonyos iparági szereplők számára, kezdve az új újrahasználati célokkal kapcsolatos fenntartásoktól, amelyek nem egészítik ki a meglévő újrahasznosítási erőfeszítéseket, egészen a bioműanyagokkal kapcsolatos hiányzó intézkedésekkel kapcsolatos kifogásokig.

A papíripar a Green Deal egyes aspektusaiból eredő „járulékos károkra” figyelmeztetett, nem utolsósorban az elhamarkodott végrehajtásnak.

A járulékos kár az európai szektor gyártási kapacitásának és szaktudásának elvesztését, valamint az olcsóbb importtól való megnövekedett függőségét jelenti.

Máshol a flandriai kormány aggodalmát fejezte ki a Green Deal egy másik eleme – a finanszírozás módja – miatt.

Állítása szerint még mindig sok a bizonytalanság ambícióinak finanszírozását illetően, és az sem egyértelmű, hogy a Green Deal célkitűzései hogyan illeszkednek majd a többéves pénzügyi keretbe (MFF). „Úgy tűnik, hogy a Green Deal költségvetési eleme elsősorban a nagyobb szennyezőket részesíti előnyben” – áll egy állásfoglalásban.

Ha azt akarjuk, hogy az intézkedések megfizethetőek maradjanak, az európai intézményeknek figyelembe kell venniük az átalakulásban rejlő pénzügyi szükségleteket és kockázatokat a virágzó régiókban, például Flandriában.

Az Európai Bizottság szerint az éghajlatváltozás és a környezet romlása egzisztenciális fenyegetést jelent Európára és a világra nézve, és e kihívások leküzdése érdekében az európai zöld megállapodás „modern, erőforrás-hatékony és versenyképes gazdasággá alakítja az EU-t”.

Javaslatait először 2019 decemberében tette közzé, és február 6-án az EB ügyvezető alelnöke, Maroš Šefčovičwe kijelentette: „Az EU vezetőinek megállapodása szerint ragaszkodunk az éghajlatváltozáshoz, mivel az egyre fontosabb lesz globális versenyképességünk szempontjából. . Ez az európai zöld átállás jövőbeli útjáról folyó vita döntő pillanatában következik be.”

De ahogy az EU a Green Deal céljai felé menetel, egyértelmű, hogy léteznek aggályok, és az ágazatok széles köre osztja azokat.

Egyesek számára ez kétségbe vonja a Green Deal jövőjét a jelenlegi formájában.

Ossza meg ezt a cikket: