Kapcsolatba velünk

Frontpage

A #Romania-ban megjelent felvétel tiltakozó erőszakot és óvatos provokációt tár fel

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ritka, hogy Románia bekerül a nemzetközi televíziós műsorszolgáltatók híreibe, és ha mégis, a közvetítés általában tiltakozásokhoz kapcsolódik. Nehéz nem felkavarni, ha sok ember látja az utcákat. A romániai tüntetések nemzetközi médiában történő bemutatása általában rövid és nagyon vizuális. Augusztus 10-én a rendőrség erőszakára vonatkozó állításokra hívták fel a világ figyelmét, és a nemzetközi elítélés gyorsan megtörtént, a kommentátorok gyorsan beálltak a "Rezist"tiltakozók, írja James Wilson.

Romániában kiderült, hogy a tiltakozók olyan módon viselkednek, hogy azt tanácsolták. A Romániában nyilvánosságra hozott videók azt is mutatják, hogy a tüntetők erőszakosan támadják a rendőröket és megpróbálják megtörni a kormányzati épületeket, ami az események korábban elfogadott változatának újraértékelését eredményezi.

Az egyik felvétel azt mutatja, hogy bár a Victoriei téri tiltakozási terület fele üres, a tüntetők helyi idő szerint 7 órakor szándékosan blokkolták a főút kereszteződését. Ezután folytatták a Kiseleff Boulevard elzárását, mielőtt más helyre költöznének. De a Victoriei térről való kilépés előtt a tüntetők élesen jobbra kanyarodtak, és a kormányépület bejáratához rohantak. Ötven perccel később sziklákat és más nehéz tárgyakat dobtak a rendőrségre.

A további felvételek a rendőrség elleni közvetlen erőszakot mutatják, amikor egy támadó egy tiszt mögé szalad és földre rúgja. A videó azt mutatja, hogy csoportokat ültettek a tömegbe, és teherautóról adtak jeleket nekik. Ezeknek a csoportoknak az volt a szerepük, hogy tárgyakat dobjanak a rendvédelmi tisztekre, hogy provokálják őket. Az egyes csoportok tárgyidobásának időzítése eltérő volt, ami megnehezítette a rendőrség számára azok eltávolítását, és a rendőröket könnygáz használatára kényszerítette. Ők is hátrébb kerültek, és nem az első sorban. Később este pirotechnikai anyagokat dobtak a rendőrökre, így a rendőrség nem volt kétséges erőszakos szándékuk miatt. A tiltakozóknak a rendőrség azt tanácsolta, hogy oszlassanak szét, különben szükség lenne beavatkozásra. Egyre erősített hangot használtak a tüntetők biztonságos szétszórásának ösztönzésére.

Közvetlenül 11 óra után a tüntetőknek sikerült őrizetbe venniük két rendőrmunkást, egy férfit és egy nőt. Míg egyes tüntetők megpróbáltak segíteni a rendőrség dolgozóinak, mások megtámadták őket. Az egyik tüntető ellopta a rendőrnő fegyverét. Ezután lehúzták a sisakját és megverték.

A hangerősítés és a gyújtópisztoly jelzései után a rendőrség szétszórta a tömeget. Normál, stratégiai formációkat, vízágyúkat és könnygázt használtak. Éjfélig, a közeli utcában a tüntetők barikádot építettek és utcai bútorokat égettek. Tűzgyújtás után az út széléről parkoló autókat próbáltak a tűzbe taszítani, hogy azok is kigyulladjanak. Ezután a tüntetőket hallani szokták mondani: „Vegyük őket a palackos fiúkkal!”, Utalva Molotov-koktélpalackjaikra.

Hirdetés

Tekintettel a tüntetők által okozott biztonsági kérdésekre és a rendőrség elleni erőszakos támadásokra, a felvétel olyan reakciót mutat, amely összehasonlítható a Franciaországban, az Egyesült Államokban, Németországban és az Egyesült Királyságban alkalmazott válaszokkal.

A televíziós interjú Bertrand Cavalliere tábornokkal, a francia csendőrség egyik főparancsnoka és a közrend szakértője elmondta: „Úgy gondolom, hogy globális szinten is a román csendőrség cselekedetei helyesek és koherensek voltak. Nincsenek negatív megjegyzéseim, még inkább, azt mondhatom, hogy minden normális volt, és globális szinten is helyesen kezelték a helyzetet.

Cavalliere tábornok kifejtette a tiltakozások jellegét: „A tények azt mutatják, hogy ebben a megnyilvánulásban nagyfokú összetettség volt tapasztalható. Először egy olyan jelenségről beszélünk, amelyben kompakt tömeg vesz részt. Másodszor, a tömegben voltak olyan emberek, akik nagyon agresszíven viselkedtek, és a csendőrségnek kezelnie kellett ezt a helyzetet. Biztosítaniuk kellett a bántalmazott kormányintézmény integritását is, ami alapvető fontosságú volt, mert a tüntetők megtámadták és be akartak jutni az épületbe, és meg kell értenünk a rend helyreállításának szükségességét ilyen helyzetben.

Hozzátette: „Azt is szeretném kijelenteni, hogy hazánkban nem zajlanak tiltakozások a nagyobb érdeklődésű kormányzati intézmények közelében. Tehát törvényünk tiltja, hogy az ilyen helyszínek közelében tüntetéseket tartsanak. De ugyanazok az eljárásaink vannak. Ebben a pillanatban, ha súlyos erőszakos cselekmények történnek, a csendőrség és a rendőrség vezetője dönt az erő alkalmazásának következményeiről és a rendelkezésükre álló eszközökről. Nagyon jó, strukturált erő, gondosan elemeztem, nem külön beszélek emberekről, hanem az egészről. Nagyon jó volt, hogy a csendőrök ott voltak, különben a következmények súlyosak lettek volna. Ha nem reagáltak volna jól, képzelje el, mi lett volna, ha a tüntetők bejutnak a kormány épületébe. Képzelje el a belső és a nemzetközi hatást. ”

Románia ezen a héten is hallott kinyilatkoztatásokat Mihai Bumbesról, a „Rezist” tiltakozási vezetőjéről, aki edzőtáborokat vezet a hegyekben. A táborokat fiatalok toborzására használják, a Romániában a héten feltárt fényképek olyan edzéseket mutatnak be, amelyek megtanítják a fiatalokat a rendőrök megtámadására.   Reziszt egykori tagját a Rezist 10 augusztusi tiltakozásának terveiről beszélték. Leírta a Rezist mozgalom kifinomultságát a tüntetés logisztikájának megszervezésében, valamint a média és a politikusok online bevonását. Leírta, hogy a „Rezist” szervezők megtanulták, hogy a felbujtók több sorral hátrafelé helyezkedjenek el, hogy távol maradjanak az élvonaltól. Részleteket adott arról is, hogyan reagáltak a jelekre.

A szerző, James Wilson, az alapító igazgatója Nemzetközi Alapítvány a jobb kormányzás

 

 

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott