A # Huawei elleni koalíció akadályokba ütközik

Ezen a nyáron új dimenziókat öltött Kína és az Egyesült Államok közötti technikai háború. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumán keresztül történő új exportellenőrzésektől, amelyek megtiltják az amerikai félvezetői „szoftverek” és „technológiák” értékesítését a Huawei számára, egészen a TikTok és a WeChat ügyleteit tiltó végrehajtó rendelkezésekig, Donald Trump elnök adminisztrációja megduplázta erőfeszítéseit kezelni Kína növekvő technológiai dominanciáját. Azt is tapasztalhatta, hogy sok más ország több jogi intézkedést tett a Huawei ellen.

Például az Egyesült Királyság bejelentette, hogy július közepén hivatalosan kizárja a Huawei-t ​​törzshálózatából. Hasonlóképpen, Kanada legnagyobb telekommunikációs vállalata, a Telus, együttműködött az Ericssonnal és a Nokiával, miután nyomást kapott a kanadai hírszerző hatóságoktól. Mindkét döntés eltérést jelent a Huawei által az év elején elfogadott korábbi kötelezettségvállalásoktól.

Más helyeken, például Dániában, Franciaországban és Szlovéniában a törvényhozók a közelmúltban „fokozott biztonsági követelményeket” vetettek ki a távközlési szolgáltatókra annak érdekében, hogy kiszűrjék a Huawei-től való függőséget. Ezenkívül Brazília biztonsági aggályokat vetett fel az 5G (ötödik generációs távközlési) berendezések szállítóival kapcsolatban, és egy olyan normatív utasítást tett közzé, amely a kiberbiztonsági követelményeket emeli a hálózatüzemeltetők számára.

Végül Ázsiában Szingapúr és India is védekezőbb álláspontot képvisel a kínai céggel szemben, az előbbi kizárja (de nem tiltja) a Huawei termékeit az 5G hálózatában, míg utóbbi augusztusban bejelentette, hogy fokozatosan megszünteti a vállalat felszerelését. időtartam. A perspektívába helyezés Alaposabban megvizsgálva a Huawei iránti emelkedő árapály két alapvető, mégis paradox problémát vet fel.

Először is, 2018 óta a Trump-adminisztráció időnként hibátlanul képes rávenni szövetségeseit, hogy hivatalosan zárják ki a kínai vállalatot a piacaikon való részvételtől. 2020 elejére úgy tűnt, hogy a világ nagy része egyszerűen lenyomta az Egyesült Államok követeléseit. Ám augusztusban egyesek fordított tendenciát tapasztaltak. Valójában az amerikai külügyminisztérium „Tiszta Hálózat Kezdeményezésének” elindítása július végén, a prágai javaslatok (és több mint 30 aláírója) diplomáciai újbóli megerõsítésével együtt irányváltást jelenthet.

A Huawei más országokban való jelenlétének puszta nagyságához és a vállalat legújabb K + F (kutatási és fejlesztési) kezdeményezéseinek hatalmas fejlődéséhez képest ezek a győzelmek meglehetősen elhanyagolhatónak tűnnek. A Huawei technológiai céljai sokkal nagyobbak, mint az 5G rádióberendezések kiépítése. Ez magában foglalja a digitális kapcsolat gyökeres átalakítását, az élvonalbeli IoT (tárgyak internete) és a kiberfizikai technológiák integrálását, valamint felhőalapú infrastruktúra fejlesztését az ipari platformok számára - az USA nyomása ellenére még mindig folyamatban lévő kezdeményezések. Másodszor, az amerikai – kínai technikai háború bináris választásként történő megfogalmazása a Huawei elfogadásának vagy elutasításának túlságosan reduktív.

Számos olyan ország, amely hivatalosan nem zárta ki a Huawei-t, aggodalmakat vetett fel az ICT (információs és kommunikációs technológia) ellátási lánc biztonságával kapcsolatban. Az ilyen aggodalmak egy új tudományág megjelenését tükrözik, amelynek középpontjában a bizalom és a kiberbiztonság áll. És ez a fegyelem sok kormány figyelmét felhívja, függetlenül attól, hogy hogyan játszanak geopolitikát, a digitális gazdaság növekvő jelentősége miatt az élet szinte minden területén. Ezen a két paradox kérdésen túl a technológiai politika kialakulóban lévő tendenciája figyelmet érdemel, mivel ez nemcsak a Huawei ipar által vezérelt ellenpontjának létrehozását jelenti, hanem az USA számára is fontos eszköz lehet Kína technológiai erejének ellenőrzésére, ha Joe Biden elnök lesz.

Hirdetés

A nagyobb amerikai-kínai technikai háború közepette az Open Radio Access Network (O-RAN) globális hívószóvá vált egy Kína-ellenes koalíció számára, amely pragmatikus megoldásként számolja magát azzal a problémával kapcsolatban, hogy túlságosan támaszkodnak a Huawei 5G-hálózatok berendezésére . Az O-RAN Szövetség laza szervezetként indult vezető távközlési vállalatokból, köztük az AT&T, a Deutsche Telekom, az NTT DOCOMO, az Orange és a China Mobile, hogy kifejlessze az 5G architektúra és interfészek következő generációját. Az O-RAN hívei a hálózati virtualizáció és a szoftver által definiált, nyílt forráskódú architektúrára koncentráló hálózatok támogatásával azt állítják, hogy a nyílt, átlátható és interoperábilis hálózatokat támogató 5G szabványok elősegítik az ellátási lánc ökoszisztémájának kiépítését, amely minimalizálja a geopolitikát jelenleg aláhúzó technológiai széttagoltságtól való félelmet .

Az biztos, hogy az O-RAN Szövetség szabványokat meghatározó szervezet - elméletileg nem a kormányokat, hanem a globális ipart képviseli -, és a China Mobile-t foglalja magában fő érdekeltként. A kínai vállalatok valóban részt vesznek és továbbra is részt vesznek az 5G szabványok fejlesztési projektjeiben amerikai, európai és japán társaikkal, köztük az oneM2M-mel. Az önálló O-RAN Politikai Koalíció felvette az O-RAN szellemét, és megkísérelte politizálni, mint barátságosabb arcot a Kína elleni fellépésben anélkül, hogy elfogadta volna a Trump-adminisztráció agresszív retorikáját. Hívei számára az O-RAN lehetőséget kínál Kína technológiai ambícióinak ellenőrzésére anélkül, hogy nehézkes gazdasági szétválasztást tenne. A koalíció nevezetesen egyetlen kínai vállalatot sem tartalmaz, de a globális ipari titánok változatos választékát képviseli.

Az O-RAN Politikai Koalíció alapvető célja, hogy az O-RAN alapelveit (például az átláthatóságot és a nyitottságot) figyelembe vegye és politikai szempontokba ültesse át, amire szinte az összes ország az ellátási láncokkal kapcsolatban általában dolgozott. Valójában ennek az érzésnek a visszhangja, hogy a következő generációs technológiáknak nem kell a világot a technológiai szétaprózódás útjára tolniuk, inkább lehetőséget kínálhatnak az ipar számára a biztonság és a bizalom beágyazására az újonnan meghatározott hálózatokban és ellátási láncokban. Ez a beágyazottság ugyan nem zárja ki a Huawei-t ​​egyenesen, de megnehezítené a vállalat versenyét a piacokon, mivel ösztönözné a távközlési szolgáltatókat olyan termékek kiválasztására, amelyek megfelelnek bizonyos biztonsági és bizalmi küszöböknek. Ezek a küszöbértékek valószínűleg az O-RAN-on keresztül megfogalmazott politikai kötelezettségvállalásokból erednek, ahol a kínai vállalatok befolyását vagy elhanyagolják, vagy félreteszik.

Mint fentebb említettük, sok ország kezdi komolyabban venni az IKT ellátási lánc szabályozását. A Huawei térnyerése felborította a globális kommunikáció politikai konfigurációját, és számos állítólagos 5G-s biztonsági aggályt váltott ki a hátsó beavatkozásoktól kezdve a nem megfelelő adatátvitelig. Az O-RAN-t körülvevő nyitottság és bizalom retorikája segíthet az Egyesült Államok és szövetségesei számára egy laza szövetségstruktúra kristályosításában. Valójában sok amerikai törvényhozó megismételte, hogy az O-RAN képviseli a legjobb lövést, amelyet az Egyesült Államok egy hosszú távú Kína-ellenes koalíció felépítéséért a technológiai térben tett.

Talán visszhangozva a prágai javaslatokra, az O-RAN átterjedhet és befolyásolhatja a nagyobb katonai és stratégiai megállapodásokat a földgömb különböző részein, beleértve azokat is, amelyek ellentétesek a kínai öv és út kezdeményezéssel. Világszerte sok döntéshozó számára úgy tűnik, hogy az O-RAN opció könnyebb lenyelni a tablettát, mint a Huawei egyenes tiltása, mivel ez lehetővé teszi számukra a diplomáciai hitelesség megőrzését kínai érdekeltjeikkel szemben, miközben korlátozza a kínai technológiától való függőségüket. És még akkor is, ha Kína megpróbálja leplezett diszkriminációként ábrázolni az O-RAN-t, a politikai döntéshozók visszaeshetnek a koalíció központi beszélgetési pontjára. Ugyanis az O-RAN nem Kína-ellenes - valójában Kínának lehet és kell is részt vennie a globális 5G biztonsági beszélgetésekben. O-RAN halott érkezéskor?

Mégis az összes hype ellenére az O-RAN halott lehet, mielőtt megérkezik. Ez pedig az IKT-piac alapvető természetéhez kapcsolódik. Először is, az O-RAN kezdeményezésen keresztüli virtualizáció felé irányuló törekvés végül nem oldja meg a nagyobb 5G biztonsági problémákat, mert az Ericsson és a Nokia, a Huawei két versenytársa az 5G berendezések piaci részesedéséért, kínai gyártóktól vásárolnak bemeneti alkatrészeket. És még akkor is, ha ezek a vállalatok valahogy korlátozni tudnák a hátsó ajtókon történő beavatkozások lehetőségét technológiáik összetevőiben, egy másik alapvető ok aláássa az O-RAN céljait. A virtualizáció és a szoftver által definiált hálózatok nagyszerűek lehetnek biztonsági célokból, és segíthetnek a nyugati vállalatoknak előnyt szerezni kínai versenytársaik felett. De elősegítik a távközlési architektúra és az általános piaci struktúra megnyitását is, amely eddig maroknyi erősen integrált vállalatot részesített előnyben.

A hardverközpontú hálózatokról a szoftver által definiált hálózatokra való áttéréshez új alkalmazások, szoftverek és vállalati megoldások megalkotására lesz szükség, amely feladat új startupok és kockázati tőke lehetőségek előtt nyílik meg. Az új szereplők bevezetése pedig a jelenlegi piaci egyensúly felborulásával fenyeget. Ezenkívül az interoperábilis szabványokat alátámasztó nyílt forráskódú architektúra megnehezíti az ilyen szabványokat kidolgozó vállalatok számára a tulajdonjogon és a szellemi tulajdonon alapuló licencdíjak felszámítását - ez a tény általában elrettenti az O-RAN-tól a szabványfejlesztő szervek határozott részvételét.

A magas tőkekiadási követelmények, a K + F beruházási célok alacsony megtérülése és a megnövekedett globális verseny miatt a világ vezető IKT-vállalatai sokan megpróbáltak stabil nyereségforrásokat találni. Valójában ez az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államokban számos vállalat, mint például az Intel, a Cisco és a Qualcomm, az elmúlt évtizedekben a dizájnt helyezte előtérbe a gyártással szemben, és közvetett módon hozzájárult a gyártás visszaeséséhez az országban.

Éppen ezért, bár az IKT- és távközlési vállalatok szerte a világon magukévá tehetik az O-RAN koncepcióját és szellemiségét, óvatosságra intenek a jelenlegi státuszuk elvesztésétől is. Részben ez az oka annak, hogy a nagy 5G berendezésgyártók közül csak a Nokia csatlakozott a koalícióhoz. Az O-RAN meggyújthatja a szabályozási lökést az egész világon, amely elősegíti az új vállalatok piacra lépését. Ez a bejegyzés egy ponton kényszerítheti a meglévő cégek kilépését, vagy tovább zavarhatja az ellátási láncok jelenlegi konfigurációját. Hogy a jelenlegi cégek tolerálják-e ezt a Huawei ellenőrzése érdekében, az még várat magára.

Ossza meg ezt a cikket: