Mély aggodalom Brüsszelben a #Ukraine-i korrupció elleni küzdelem miatt

Az ukrajnai korrupció elleni küzdelem brüsszeli megfigyelői mély aggodalmukat fejezték ki az elmúlt öt évben bevezetett politikák hatékonysága miatt, a kijevi Polita agytröszt és a brüsszeli sajtóklub szeptember 2-i online párbeszéde során, írja Willy Fautré, Emberi jogok határok nélkül.

On 28 augusztus, az Alkotmánybíróság rendeletet hirdetett Petro Porosenko elnök április 2015 Artem Sytnyk kinevezése mint a az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda (NABU) igazgatója alkotmányellenes.

Májusban az 2020, az Alkotmánybíróság 51 képviselő indítványát kapta kihívást a az elnöki alkotmányosság kinevezése Sytnyk a NABU igazgatójaként öt évvel korábban. Egyes korrupcióellenes őrzők Szitnyiket egy olyan kabala áldozatának tekintik, amelyet Arsen Avakov belügyminiszterrel együtt milliárdos üzletemberek szerveztek, például Igor Kolomoisky és Oleg Bakhmatyuk. A NABU megvizsgálta cégeik és Avakov családjának ellentmondásos tevékenységét.

Ez a legutóbbi eset az igazságszolgáltatás reformjának rögös útján azt mutatja, hogy a korrupcióellenes politikát továbbra is aláássák Ukrajnában az erőteljes érdekelt felek. Túl sok olyan korrupcióellenes intézmény van, amelyet az ügyészek, a bírák és a képviselők manipulálhatnak, akik rendkívül gazdag üzletemberek fizetési listáján vannak.

Ukrajna Nemzeti Korrupcióellenes Irodája (NABU)

A NABU-t 2015-ben hozták létre. Jelenleg van 653 alkalmazott, köztük 245 nyomozó, akiknek magas fizetést fizetnek a korrupció kísértéseinek enyhítése érdekében.

A NABU azzal büszkélkedhet, hogy megnyílt 406 büntetőeljárás és szolgált 125 egyének vádakkal d2020 első felében. Azonban csak 33 ügy került bíróság elé és énn összesen, csak öt ember ellen hat ítéletet hoztak.

Hirdetés

Az ukrán emberi jogi szervezetek egyik szemrehányása az, hogy 2015 óta egyetlen jelentős korrupt tisztviselőt sem ítéltek el. A Kyiv Post 21. február 2020-én megjelent számában arról számolt be, hogy 1. január 2020-jéig öt év alatt csak 32 bűnös ítéletet hoztak, és ebből az egyedüli alacsonyabb szintű bürokratákból ítéltek el, és kisebb rendszereket szüntettek meg. Két emblematikus eset sok más mellett ma sem megoldott.

Az első eset az Igor Kolomoisky és Gennadiy Bogolyubov tulajdonában lévő Privatbankot érinti. Azt volt nagyszabású, összehangolt csalás tárgya ami azt eredményezte veszteségekben összegű legalábbis USAD 5.5 milliárd államosítás előtt Utolsó megoldásként az ukrán adófizetőknek meg kellett menteniük ezt a bankot.

A Rotterdam + program esetében az energia csalárd túlárazását becsülték USD 710 millió. A legfőbb kedvezményezett állítólag Rinat Akhmetov üzletember, aki Ukrajnában a szén 90% -át ellenőrzi.

Az Igazságügyi Főtanács

Az egyik rendkívül vitatott intézmény a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács, amelynek feladata meghatározni az új igazságügyi reformtervezet eredményét, amelyet Volodimir Zelensky elnök az ukrán parlament elé terjesztett 22. június 2020-én. Sok tagja mérgező hírnévvel rendelkezik, és korrupcióval és etikai jogsértésekkel vádolták, amit tagadnak.

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) egyik kritériuma a kifizetése USD 5 milliárd reformprogramhoz az volt, hogy Ukrajnának fel kell állítania egy bizottságot, amelynek feladata az Igazságügyi Főtanács elrontott tagjainak figyelemmel kísérése és menesztése. Ennek a bizottságnak külföldi szakértőket kellett bevonnia a pártatlanság biztosítása érdekében. Az új törvényjavaslat azonban nem írja elő ilyen bizottság létrehozását és a vitatott tagok kirúgását Igazságügyi Főtanács kizárólag saját tagjainak többsége dönthet külföldi szakértők bevonása nélkül.

Ezenkívül az IMF-fel Ukrajna által kötött megállapodás szerint Kijevnek február 7-ig kötelessége volt létrehozni a bírák képesítésével foglalkozó magas bizottságot. Ez lenne az illetékes testület a bírák alkalmazásában és kirúgásában, és külföldi szakértőket is bevonna. Ezeket a külföldi szakértőket a Főtanácsnak január közepe előtt kellett volna kineveznie, de mégsem.

Ehelyett 2019 decemberében a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács gyorsan közzétette azokat a szabályokat, amelyek megfosztották a nemzetközi szakértőket a döntéshozatali folyamatokban betöltött bármilyen jelentős szereptől, ami közvetlenül ellentmond az IMF-egyezménynek.

Most, Zelensky új törvényjavaslata előírja, hogy az Ukrán Bírói Tanács három tagjából és három külföldi szakértőből álló választótestület új tagokat választana a Bírák Minősítő Bizottsága. Azt is kimondja, hogy a nemzetközi szakértőket külföldi szervezetek is jelölhetik, de az Igazságügyi Főtanácsé lesz a végső szó a jelöltek felvételével kapcsolatban. Ez megnyitja a kaput a folyamat manipulálásához és valószínűleg megakadályozza a valódi reformokat, aegyes korrupcióellenes őrzők szerint.

Összegzésként elmondható, hogy a júniusi törvénytervezet nem tartja be az IMF memorandum igazságügyi reformjának kritériumait, amelyet Ukrajnának 2020 októberéig be kell tartania, hogy megkapja a következő részletet USD 5 milliárd. A törvényjavaslat még az ellenkező irányba is megy, mivel megerősíti a Főtanácsot, amely aktívan szabotálja az IMF reformprogramját.

Így nem meglepő, hogy a Razumkov Center februárban közzétett felmérése szerint a nagyközönség 76% -a bizalmatlan az igazságszolgáltatással szemben, mivel nyilvánvaló, hogy még a reformfolyamat is korrupcióval teli.

Ossza meg ezt a cikket: