Az ukrán hatóságok állnak a monopolistákkal?

A koherens, egységes állampolitikai stratégia hiánya a kormányban állandó konfliktusokhoz vezet, és veszélyezteti Ukrajna és nyugati partnerei közötti kapcsolatok romlását. Az eltérés sok egymást kizáró dologban nyilvánvaló. Ez például a privatizáció kérdéseire vagy egy fenntartható gazdasági modell kiépítésére vonatkozik, amely lehetővé teszi, hogy Ukrajna ne csak demokratikus országgá váljon, hanem erős gazdasággal is rendelkezzen, hiteleket fizessen ki és fenntartsa a kormány bizonyos területeinek fenntartható reformját. irányelv.

Az állami tulajdon privatizációja a szocialista rendszerből a kapitalista rendszerbe történő átmenet közös folyamata. Ukrajna, amely több mint 29 éve független állam, továbbra is fenntartja a szocialista rendszer átvitelét. Ugyanakkor Ukrajnában bizonyos privatizációs időszakok zajlottak. Ennek ellenére, közvetlenül a függetlenség kikiáltása után, az akkori kormányhoz közeli személyek, akik bizonyos előnyökkel rendelkeznek, privatizálták a vállalkozások egy részét, ezért a társadalom hozzáállása ehhez a folyamathoz kétértelmű. Vannak, akik még mindig jobban szeretik, ha az állam mindent a birtokában tart.

Ennek ellenére Volodimir Zelensky a választásokon való részvételkor a privatizációról és az állami vagyon magánkézbe adásának szükségességéről beszélt. Valójában 2020-ban megkezdték a nagyszabású privatizációt, amely a világjárvány után leállt.

Ukrajna átmenetileg felfüggesztette a nagyszabású privatizációt 2020-ra - írta márciusban Dmytro Sennychenko, az Állami Vagyonalap vezetője.

"A COVID-19 járvány okozta globális gazdasági turbulencia összefüggésében ezen a ponton döntést hozunk arról, hogy tartózkodunk a nagy privatizációs objektumok és az állami tulajdonú vállalkozások privatizációs aukciók elé állításától, amíg a pénzügyi piacok helyzete stabilizálódik." - mondta Szennycsenko.

A nyilatkozat után az elnök azt mondta, hogy a pandémiát követően folytatódik a privatizáció.

Számos stratégiai vállalkozás létezik, amelyeket szintén privatizációra terveznek, bár a privatizációhoz való hozzáállás nem egyértelmű. Például az Ukrposhta állami postai szolgáltató privatizációjához való hozzáállás szintén nem stabil, de az Ukrposhta vezetése mindent elkövet, hogy ösztönözze a hatóságokat a létesítmény privatizálására. Az Ukrposhta-ban zajló folyamatok, amelyek célja a nemzetközi postai csere monopolizálása és a nemzetközi postai küldemények kizárólagos jogának megszerzése a nemzetközi postai csere pontjain keresztül, azt jelzik, hogy a társaság figyelmen kívül hagyja a monopóliumellenes jogszabályok minden szabályát.

Hirdetés

Mindez úgy tűnik, mintha visszatérnénk a régi rendhez, és ez a gyakorlat létezik néhány országban, például Oroszországban, Kazahsztánban és Fehéroroszországban. Az Európai Unióval való integráció irányát kitűző Ukrajna számára azonban célszerű az állami politikát a piacgazdaság normái szerint, mesterséges monopóliumok nélkül folytatni. Az Európai Unió piaca liberalizált, ezért nem lehetnek monopóliumok. Ugyanakkor az Ukrposhta szolgáltatásainak minősége nem nevezhető példaértékűnek, ugyanakkor megpróbálják átvenni a szállítási szolgáltatások bizonyos szegmenseit, hogy elkerüljék a versenyt olyan vállalatokkal, amelyek jobb szolgáltatást tudnának nyújtani.

Az Ukrposhta JSC vezetője Igor Szmiljanszkij, aki egyes médiumok szerint többször is részt vett csalásokban, ráadásul magasabb fizetést kap, mint az amerikai elnök. Ráadásul ez a helyzet negatívabb az ukrajnai kormány számára, mivel az ilyen vezetés mindenekelőtt károsítja az elnök jó hírnevét és befolyásolja jóváhagyási osztályzatát, amely korántsem a legmagasabb az egész ciklusa alatt.

A verseny, mint a piaci kapcsolatok feltétel nélküli tulajdonsága, hozzájárul a szolgáltatások és szolgáltatások javításához, mivel minden monopólium csak a profitra irányul, a szolgáltatások fogyasztóinak véleményét nem figyelembe véve.

Ukrajna monopóliumellenes bizottságának meg kell határoznia egyértelmű álláspontját és mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy Ukrajna ne térjen vissza a tervgazdaság elemeihez. Felül kell vizsgálni az egyes "Népi szolgák" törvényhozási kezdeményezését, amelynek célja az Ukrposhta kiváltságainak megteremtése, és ennek a helyzetnek példának kell lennie arra, hogy a tisztességtelen vezetők és az egyes kormánytisztviselők hogyan próbálják kihasználni a hatalom és a befolyás előnyeit. a gazdaság piaci mechanizmusai saját hasznukra.

Ugyanakkor Ukrajna magánpostai szolgáltatói egyértelműen kifejezték álláspontjukat egy ilyen forgatókönyv megakadályozásával kapcsolatban, és a hatóságoknak erre figyelniük kell. Az ukrán vállalkozások munkahelyeket teremtenek, kitöltik a költségvetést és segítenek a szolgáltatás színvonalának javításában, de ha az állam elfordul a munkaadóktól, az a vállalkozások és az állampolgárok számára jelzést jelent Ukrajna elhagyására.

Van remény az igazságszolgáltatásra, például Ukrajna Pénzügyminisztériuma, amelynek pozitív hírneve van az Európai Unióban, mivel hosszú évek óta együttműködik a Nyugattal, és nem támogatja az ilyen kezdeményezéseket. Hasonló álláspontot képvisel az Állami Vámszolgálat, amely sikeresen végrehajtja a reformot, és Ukrajna nyugati partnerei nem jegyzik az előrelépést ebben az irányban.

Ma minden attól függ, hogy az elnök és a parlament milyen mértékben engedi meg a monopólium terjesztését az „Ukrposhta” JSC-n, és hogy figyelmen kívül hagyják-e a piaci szabályokat, valamint a munkaadók és az adófizetők álláspontját. Az ukrán politikai intézmény most készül az október 25-én tartandó helyi választásokra, figyelembe véve az állampolgárok véleményét és változtatásokat az álláspontjuk alapján, nem pedig az egyéni képviselők egyéni érdekeit követve.

Ossza meg ezt a cikket: