Kapcsolatba velünk

Európai Parlament

Az Európai Parlament ellenzi azt a tervet, hogy minden képviselő ujjlenyomatát vegyék fel a "biometrikus jelenléti nyilvántartáshoz"

OSSZA MEG:

Közzététel:

2 éve

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az Európai Parlament képviselőinek nagy többsége megvan 
ellenezte az Országgyűlés azon terveit, hogy jelenlétüket feldolgozással regisztrálják
ujjlenyomataikat. 420:202:15 szavazattal felszólították az Elnökséget
"olyan alternatív megoldás kidolgozása, amely nem foglalja magában a feldolgozást
biometrikus adatok”.[1] Például egy elektronikus jelenléti ív lehet
támaszkodhatnak a tagok jelvényeire vagy mobiltelefonjaikra, és ez járhat
szúrópróbaszerű és időszakos ellenőrzések emberi megfigyeléssel.

A múltban kemény kritika érte a terveket
Az Európai Parlament Elnöksége ujjlenyomatot vegyen minden parlamenti képviselőről
[2] jelenlétük regisztrálása érdekében. A panaszok nyomán a
Az európai adatvédelmi biztos (EDPS) kétségbe vonható
a rendszer jogszerűsége. Egy ajánláscsomagban[3], amelyet ben tettek közzé
2021 márciusában az európai adatvédelmi biztos közölte a Parlament vezetésével, hogy indokolnia kell
miért veszi figyelembe a megszemélyesítés kockázatát egy jelvény alapú rendszer esetében
„több mint egy szokatlan esemény”, és hogy előfordult-e ilyen csalás
miközben egy jelvény alapú rendszert teszteltek. A parlamentnek is szüksége van rá
keressen olyan alternatív megoldásokat, amelyek a képviselők mobiltelefonján alapulnak.

Azzal, hogy minden képviselő ujjlenyomatát tervezik, a Parlament vezetése
mindannyiunkat csalás általános gyanúja alá akart helyezni
kérni másokat, hogy regisztráljanak és igényeljenek jelenléti díjat –
anélkül, hogy egyetlen ilyen csalásra hivatkoznának a teszt során a
jelvény alapú rendszer” – mondja Breyer. „

Örülök, hogy az Európai Parlament képviselői ilyen határozottan felszólalnak e szükségtelen és valószínűleg jogellenes biometrikus ujjlenyomatvétel ellen. Nem fogjuk
lehetővé teszi, hogy a biometrikus adatok nagyszabású feldolgozása új normalitássá váljon.

Háttér:

A 29. cikk szerinti adatvédelmi csoport megállapította, hogy a
általános szabály szerint a biometrikus adatok használata nem tekinthető jogszerűnek
az épületekhez való hozzáférés biztosításának érdeke. Az európai szerint
Wojciech Wiewiórowsk adatvédelmi biztos „az európai adatvédelmi biztos nem
arányosnak kell tekinteni a biometrikus rendszerek használatát a személyzet megfigyelésére
a tagok munkaidejét és szabadságát. A feldolgozását fontolgattuk
biometrikus adatokra a célhoz képest nem volt szükség, mert
ezt a célt kevésbé tolakodó eszközökkel lehetne elérni, mint pl
bejelentkezéssel, jelenléti ívek használatával, vagy a rendszerben való órajel használatával a következőn keresztül
mágneses jelvények.”[4]

Breyer hivatkozik az európai adatvédelmi biztos publikációjára is: „14 félreértés
tekintettel a biometrikus azonosításra és hitelesítésre."[5]

Hirdetés

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Ossza meg ezt a cikket:

Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott