Itt az ideje, hogy véget ért a Seychelle-szigeteken folyamatban lévő igazságszolgáltatási tévedés

A Seychelle-szigetek Nemzetgyűlése május 6-án mutatta be nyolcadik darabját jogalkotás idén. A héten szavazásra kerülő törvényjavaslat szerint „A törvényjavaslat célja a Korrupcióellenes Bizottság jogkörének tisztázása…, valamint a pénzmosás elleni küzdelemről szóló törvény hatályba lépése előtt elkövetett pénzmosási bűncselekmények, ill. A terrorizmus finanszírozása elleni törvény”. Bár látszólag fontos jogszabály, mint a legtöbb dolognál, a kényelmesen elkerülhető kontextus még fontosabb – írja Jessica Reed.

Ugyanazon a napon, amikor ezt a jogszabályt javasolták, a Seychelle-szigetek kormánya megtette a jelentős lépést felszabadító azok közül, akiket az ország valaha ismert legnagyobb korrupciós ügyével összefüggésben tartanak fogva. A eset Az Egyesült Arab Emírségek által 50-ben a Seychelle-szigeteknek adományozott 2002 millió USD-ből származik, amelyért most 9 személyt tartóztattak le és tartottak fogva fél éven keresztül, akiket megvádoltak ismeretlen összegek ellopásával. Mindezt anélkül, hogy konkrét vádakat emeltek volna ellenük 7 hónapos fogva tartás alatt, és ezt óvadék segítette elő, amelyet vagy megbocsáthatatlanul megállapítottak. nagy vagy többszörösen tagadják.

Azonban néhány gyanúsított óvadék ellenében történő szabadon bocsátásának szemtanúi az új jogszabály előmozdítása mellett segít megérteni a kormány valódi szándékait. Nyilvánvaló, hogy a 2020. évi pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről szóló törvény nem elegendő a vádlottak vádemeléséhez. Alapján Seychelle-szigeteki hírügynökség, „Az AMLFT-hez javasolt módosítások lehetővé teszik az ACCS számára, hogy kivizsgálja és üldözze a törvény hatályba lépése előtt elkövetett pénzmosási bűncselekményeket”. A törvénymódosítás tehát olyan feltételeket kíván teremteni, amelyek lehetővé teszik a vádemelést a feltételezett bűncselekmény már elkövetése után.

Ex post facto néven ismert jogalkotás, bár az ilyen törvényeket a parlamenten keresztül lehet átvinni, különösen a westminsteri kormányrendszert követő országokban, ezt szinte soha nem hajtják végre az alapvető jogelv alapján nulla crimen sine lege vagy "törvény nélkül nincs bűncselekmény". Valójában szinte minden demokratikus országban, amely betartja a jogállamiság elveit, a vádlottat nem lehet és nem is szabad büntetőjogi felelősségre vonni vagy büntetni, kivéve azt a cselekményt, amelyet a törvény a kérdéses cselekmény végrehajtása előtt kriminalizált.

Ha valami, akkor az olyan esetekben, mint ezek az országok, általában az elv alkalmazását választják lex mitior. Az ENSZ Büntetőbíróság Nemzetközi Maradék Mechanizmusa listák egy sor ilyen esetet a honlapján, a fő mivel ha a vádlott által elkövetett bűncselekményekre vonatkozó jogszabályt módosították, akkor az enyhébb törvényt kell alkalmazni. Nyilvánvalóan nem ez az az elv, amelyet a szóban forgó ügyben alkalmaznak, ahol a Seychelle-szigetek kormánya és igazságszolgáltatása ehelyett egy olyan törvény módosítására törekszik, amely a vádlott letartóztatásakor, sem pedig az állítólagos bűncselekmény elkövetésekor nem létezett.

Ehelyett legfõbb ideje, hogy a Wavel Ramkalawan vezette Seychelle-szigeteki kormány vállalja a felelõsséget, és bocsánatot kérjen az elmúlt hat hónap során történt súlyos igazságszolgáltatási tévedésért. A múlt héten a világ áhítattal nézte, ahogy egy kolumbiai tábornok és kilenc másik katonai tisztviselő látja a szemét nyilvánosan elismerte háborús és emberiesség elleni bűncselekmények elkövetésére. Közvetlenül a családokhoz szólva vállalták a felelősséget tetteikért, és jelenleg keresik a módot, hogy tetteikkel jóvá tegyenek, és lehetővé tegyék az ország előrehaladását.

Noha a Seychelle-szigeteki gyilkosság esetében nem követtek el, és az esetek nagyon eltérőek, a kormány gyakorlatilag tönkretette az emberek hírnevét, megélhetését és családját. 9 állampolgárok amelyek közül néhányat már egy korábbi kormányzati vizsgálat során tisztáztak. Ezek nem olyan cselekmények, amelyeket meg kell büntetni, és az ügy jelenlegi kezelési módjától eltérően egy valóban pártatlan bíróság feladata lesz megállapítani a kormány intézkedéseinek károsultjait megillető károkat. A kormány ehelyett kereste annak módját, hogy megduplázza lépéseit azáltal, hogy az Országgyűlésben elfogadta a megvitatott törvényt, és továbbra is folytatja a vádlottak egy részének a hasonlóan megkérdőjelezhető terrorizmussal és fegyverbirtoklás vádjával. díjak.

Hirdetés

Kobre és Kim nemzetközi ügyvédi iroda, néhány vádlott képviseletében jól összefoglalta ezt, és kijelentette: „Közel hat hónap után az ACCS elismerte, hogy nincs törvényes felhatalmazása számos ilyen bűncselekmény vádemelésére, és beleegyezett, hogy óvadékot adjon a mérföldkőnek számító vádemelés minden gyanúsítottja számára. Annak ellenére, hogy az ACCS elismerte, hogy nincs törvényes felhatalmazása arra, hogy ügye nagy részét vádemelésre emelje, az eljáró bíróság megtagadta a vádak elutasítását, hogy a kormány új törvényeket hozhasson az ACCS javára. Ez az igazságszolgáltatás túlkapása rávilágít az általunk felvetett aggályokra, miszerint nincs hatalmi szétválasztás az igazságszolgáltatás és a kormány között. Mindeközben ez a politikai indíttatású kirakatper továbbra sem tartalmaz hiteles bizonyítékot a vádlottak jogsértésére, és a tisztességes eljárás teljes hiányát tartalmazza. Az ACCS lépései mélyen aggasztóak, és megkérdőjelezzük, hogy megfelelnek-e az alapvető normáknak, amelyeket egy olyan országban elvárnak, amely betartja a jogállamiságot”.

A nemzetközi közösség mindmáig hallgatott erről a kérdésről, annak ellenére, hogy a nemzetközi törvényeket és egyezményeket egyértelműen megsértik, beleértve a európai Emberi Jogi Egyezmény és a 15. cikk Nemzetközi A Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmánya, amelyet a Seychelle-szigetek 1992-ben ratifikált. Az ilyen jogszabályok jó szándéka ellenére mit érnek, ha azok az elvek, amelyeken alapulnak, nem állnak ki, ha megsértik.

Hatékony változás csak a felelősök nyilvános felelősségre vonásával valósulhat meg. Amint azt a kormány a közelmúltban számos gyanúsítottat óvadék ellenében szabadlábra helyezte, maga az ügy, még a seychelloi igazságszolgáltatási rendszer szabványai szerint is, vékony jégen áll. Az emberi jogi szervezeteknek, az Egyesült Királyság és az EU nemzetközi törvényhozóinak, akik szorosan követik a fejleményeket, és azoknak, akik szenvedélyesen ragaszkodnak az igazságszolgáltatáshoz, határozott állást kell foglalniuk a Seychelle-szigeteken jelenleg zajló igazságszolgáltatási tévedés ellen.    

Jessica Reed szabadúszó politikai szerkesztő és részmunkaidős újságíró, politikából és nemzetközi kapcsolatokból diplomázott. Egy buzgó aktivista Dublinból, aki hisz a szabadságban, rendíthetetlen feminista, és a „törvény az emberi szükségletek szolgálatában” hitében él.

Ossza meg ezt a cikket: