Lehet-e valaha igazságos és méltányos a Kína és az EU közötti 5G-piaci hozzáférés?

A globális technológiai környezet számos vitának és vitának volt tanúja, és az elmúlt évek egyik legvitatottabb kérdése a kínai távközlési gyártókra vonatkozó 5G korlátozások és tilalmak körül forog az Európai Unióban (EU).

Bár a nemzetbiztonsággal és az adatvédelemmel kapcsolatos aggodalmak kulcsfontosságúak, alapvető fontosságú, hogy megvizsgáljuk a tilalom méltányosságát, összehasonlítva a külföldi társaságokkal, például a Nokia-val és az Ericssonnal Kínában való bánásmóddal. Ennek a cikknek az a célja, hogy rávilágítson a kínai távközlési gyártókra, köztük a Huaweire és a ZTE-re vonatkozó politikai korlátozások vélt igazságtalanságára az EU-ban, valamint a Nokia és az Ericsson ellentétes bánásmódjára Kínában.

A kínai távközlési gyártókra vonatkozó irányelvi korlátozások az EU-ban:

Az EU azon döntése, hogy megtiltja vagy korlátozza a Huawei és a ZTE részvételét az 5G-hálózatok tagállami fejlesztésében, úgynevezett biztonsági aggályokon alapult. A Huawei és a ZTE állítólagos kapcsolatai a kínai kormánnyal félelmet keltettek az esetleges hátsó ajtók és kémtevékenységek miatt. Noha a nemzetbiztonság védelmének szükségessége a legfontosabb, kulcsfontosságú a bizonyítékok értékelése és annak biztosítása, hogy minden vállalatot tisztességesen és átláthatóan kezeljenek.

Egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy a kínai távközlési gyártók bármilyen kiberbiztonsági kiskaput vagy hátsó ajtót produkáltak az elmúlt több mint két évtizedben működő európai tagállamokban.

A technikai kérdések feletti politikai megítélés nemcsak rossz üzeneteket küld a távközlési szakembereknek a kiberbiztonsági védelem megerősítése terén, de egyben recept is egy szükségtelen kereskedelmi háború indítására Kínával, a világ második legnagyobb gazdaságával.

Az európai piac szemszögéből nézve a következetes politikai korlátozások és egyéb korlátozások után a Huawei 5G állomások száma Európában jóval az Ericsson és a Nokia kínai távközlési piacai alá csökkent.

A Dell O'ro (egy ipari tanácsadó cég) adatai szerint az Ericsson 5G bevételei a kínai piacról (2020-2022) meghaladták a Huawei európai piacról származó bevételeit.

Hirdetés

Nem újdonság, hogy egyes európai vállalatok többet adnak el Kínában, mint hazai piacukon. A német Volkswagen autógyár kétszer annyi autót adott el Kínában, mint az európai piacon összesen 2022-ben. A BMW Group háromszor több autót adott el a kínai piacon, mint Németországban. A masszív francia szépségápolási márka, a L'Oreal már 2015-ben elérte a kínai bevételt a francia hazai piacon.

A Nokia és az Ericsson kínai kezelése:

A spektrum másik oldalán Kína nem tiltotta meg az olyan cégeknek, mint a Nokia és az Ericsson, hogy határain belül működjenek. Ez az egyenlőtlenség kérdéseket vet fel az egyenlő bánásmóddal és a méltányossággal kapcsolatban a kereskedelmi kapcsolatokban. Bár lehetnek indokolt okok a vizsgálatra, fontos annak biztosítása, hogy a bevezetett korlátozások következetesek legyenek, és ellenőrizhető bizonyítékokon alapuljanak.

Kína nem korlátozza az Ericsson és a Nokia maghálózatait. Mindkét vállalat Kína tartományainak több mint 25%-ában telepíti maghálózatait, beleértve a katonai bázisokhoz közeli területeket is. Míg Európában a kínai távközlési gyártókat szinte betiltották az EU összes maghálózati piacán, és törzshálózati piaci részesedésük is közel nullára esett Európában.

A kínai távközlési szolgáltatók 2023-2024 közötti vásárlási időszakában az Ericsson és a Nokia várhatóan 16.3%-os piaci részesedést szereznek majd, ami jelentős növekedés az előző évekhez képest. A vásárlási ciklus végére az európai távközlési gyártóknak több 5G állomásuk lesz Kínában, mint Európában együttvéve. Kínában többet adnak el, mint hazai piacaikon.

Gazdasági hatás:

A kínai távközlési gyártókra vonatkozó politikai korlátozások az EU-ban jelentős gazdasági következményekkel járnak a vállalatokra és az európai piacra nézve. A Huawei és a ZTE a távközlési iparág jelentős szereplői, versenyképes termékeket és megoldásokat kínálva. Ezek betiltása korlátozza a versenyt, és potenciálisan korlátozza a fogyasztók választási lehetőségeit.

Ezenkívül az európai távközlési szolgáltatók késedelmekkel és több tízmilliárd eurós költségnövekedéssel szembesülhetnek, amikor alternatívákat keresnek. És képzeld el, végül a közönséges telekommunikációs ügyfelek, nevezetesen te és én álljuk majd a számlát.

Érdemes megemlíteni, hogy az Európai 5G Megfigyelőközpont jelentései szerint három európai ország, köztük Svédország, Románia és Belgium került az 5G-lefedettség legalsó helyére a Huawei betiltása után.

A DESI Index Connectivity Indicator rangsora szerint Svédország a 9-as 2022. helyről 2-ben a 2020. helyre esett vissza; Románia a 15. helyről a 11. helyre, míg Belgium az utolsó helyre esett vissza a korábbi 13. helyről.

Viszonosság és méltányos kereskedelmi gyakorlatok:

A kölcsönösség hiánya az EU és Kína közötti kereskedelmi kapcsolatokban egy másik kérdés, amely rávilágít a kínai gyártókra vonatkozó korlátozások méltánytalanságára. Ha az EU biztonsági megfontolások alapján korlátozza a Huawei-t ​​és a ZTE-t, akkor méltányos hasonló szintű ellenőrzést és korlátozásokat várni a Kínában tevékenykedő európai vállalatoktól. A tisztességes kereskedelmi gyakorlatok biztosításának elmulasztása aláássa a nyitott piacok és az egyenlő bánásmód elvét.

John Van Fleet, a sanghaji Jiao Tong Egyetem Antai Közgazdasági és Menedzsment Főiskola adjunktusa, Kína társadalmi-gazdasági fejlődésének hosszú ideje kutatója a következőket mondta: „A történelemből láthatjuk, hogy a vámok vagy másfajta akadályok úgy néznek ki, mint a sanghaji Csiao Tong Egyetem falai. védelmet, de börtönökké válhatnak.”

Következtetés:

A Huawei és a ZTE betiltása az EU-ban, bár biztonsági aggályok indokolták, vitákat váltott ki a méltányosságról, a bizonyítékokról és a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok kölcsönösségéről. Noha a nemzetbiztonság kétségtelenül kiemelt fontosságú, elengedhetetlen annak biztosítása, hogy a tilalmak konkrét bizonyítékokon alapuljanak, és következetesen alkalmazzák azokat minden vállalatra.

Boy Luthje, a Frankfurti Társadalomkutatási Intézet tudományos főmunkatársa kifejtette a kérdést. „A legnagyobb kockázat itt, különösen az 5G területén, az európai távközlési szolgáltatók, a kormányok és a kapcsolódó ipari szereplők tartós alulbefektetése az infrastruktúra bővítésébe.”

Továbbra mondja:
„Az alulfejlettség kockázatát csak a kínai beszállítókkal és technológiai szállítókkal együttműködve lehet kezelni, nem pedig úgy, hogy „magas kockázatúnak” nyilvánítjuk őket.”

A Nokia és az Ericsson ellentétes bánásmódja Kínában aggályokat vet fel az egyenlőtlen bánásmód miatt, és rávilágít a tisztességes és átlátható kereskedelmi gyakorlatok szükségességére. A jövőben alapvető fontosságú, hogy a kormányok és szabályozó szervek betartsák a méltányosság elveit, és biztosítsák, hogy a döntések bizonyítékokon alapuljanak a bizalom fenntartása és a nyitott és versenyképes globális technológiai piac előmozdítása érdekében.

Összességében Kína egyre nagyobb piacot nyit az európai távközlési gyártók előtt, és egyáltalán nincsenek politikai korlátozások, miközben az EU különböző politikai korlátozásokkal leállítja a Huawei és a ZTE működését.

Ahhoz, hogy a távközlés versenyképes, energikus, alacsony költségű és innovatív legyen, a kínai gyártók kizárása az EU piacáról árt az egészséges piaci versenynek, korlátozza az innovációt és lelassítja Európa digitális átállását. Különösen bántó a pedáns fogyasztókat, akiknek magasabb költségeket kellene viselniük a távközlési szolgáltatásokért.

A szerző, Colin Stevens, az EU Reporter tanácsadója/főszerkesztője.

Ossza meg ezt a cikket: