A Green Deal egy „költséges extravagáns”.

A Green Deal az EU kulcsfontosságú zászlóshajó-politikája, de ahelyett, hogy a növekedés eszköze lenne, már megjelölésre került egy "Költséges Extravaganza".

Az Európai Parlament egyik fő csoportjának állítása időszerű, mivel az Európai Bizottság nemrégiben közzétette a 2040-es éghajlati célkitűzéseiről szóló legújabb „közleményt”.

A kedvezőtlen makrogazdasági körülményektől szenvedő európai cellulóz- és papírgyártás már 2023-ban visszaesést tapasztalt, és az előrejelzések szerint rosszabb lesz, hacsak nem gondolják át komolyan a zöld megállapodást.

Az eredmények azt mutatják, hogy 2023-ban a papír- és kartonipar termelése második egymást követő évben 12.8%-kal csökkent. A termelés 2023-as csökkenése továbbra is markánsabb, mint a Covid-19 válság idején volt (-4.7% 2020-ban).

Nem csak a papíriparnak vannak aggályai.

Ugyanígy tesznek olyan fogyasztói csoportok is, mint az Európai Fogyasztói Szövetség, amely szerint a Bizottságnak meg kell próbálnia jobban összekapcsolni a fogyasztóvédelmi politikát a zöld megállapodás végrehajtásával, „hogy a legjobb eredményt érje el”.

Azt is kijelenti, hogy a zöld megállapodás nem ismeri el, hogy nagyobb koherenciát kell biztosítani a különböző uniós szakpolitikák között, beleértve a mezőgazdaságot, az egészségügyet, a környezetvédelmet és a kereskedelmet.

Hirdetés

Az Európai Parlament szerint a zöld megállapodás szerinti változás üteme „példátlan sebességű ipari forradalmat” jelent, amely „jelentős” hatással van a bruttó hazai termékre (GDP), a beruházásokra, a foglalkoztatásra, a versenyképességre, az elosztásra, az államháztartásra és a monetáris stabilitásra.

Figyelmeztet: "Fennáll a negatív rövid távú hatások kockázata, ha a fogyasztás és a termelés csökken."

A fejlődő országokból származó behozatalt ösztönző központ egyebekben arra figyelmeztet, hogy a fenntarthatóbb feldolgozási/termelési műveletekre való átállás miatt valószínűleg növekedni fognak a költségek. Az is valószínű, hogy ez magában foglalhatja például az újrahasznosított anyagokat tartalmazó potenciálisan magas árakat.

Az EU valódi politikai prioritássá tette a zöld megállapodást – az éghajlatváltozás és a környezetromlás kezelésére irányuló szakpolitikák széles körét. Célja, hogy 2050-re elérje a nettó nulla szén-dioxid-kibocsátást, és az EU szerint a Green Deal „mentőövünk a COVID-19 világjárványból”.

De ennek ellenére egyes körökben gyorsan növekszik az ellenállás, és a kritikusok ragaszkodnak ahhoz, hogy ez nem pusztán „zöldütés” esete, ez a kifejezés a „zöld” politikákkal szembeni politikai és társadalmi visszhangra utal.

Valójában a zöld megállapodással kapcsolatos kritikus kijelentések a kormányfőktől a környezetvédelmi politika elleni nagyszabású társadalmi visszaszorításokig – vagy a szkepticizmusig terjedtek.

Helyi szinten ellenkezés tapasztalható, a polgárok visszaszorultak a tiszta mobilitási politikák ellen, mint például a nemzeti szintű torlódási díjak, amit a sárgamellényes mozgalom váltott ki, amelyet a szén-dioxid-adó emelésére tett francia kísérlet váltott ki.

EU-szinten Elisabetta Cornago, a tekintélyes Európai Reform Központ tudományos munkatársa szerint láttuk, hogy az Európai Parlament jobbközép pártjai megpróbálták „megölni” a Green Deal politikáit, például a belső égés fokozatos megszüntetését. motoros járművek vagy a természet-helyreállítási törvény.

Emmanuel Macron francia elnök és Alexander De Croo belga miniszterelnök egyaránt az új európai zöldpolitikai kezdeményezések szüneteltetését kérte. Ez azután történt, hogy új uniós szakpolitikák „hullámát” vezették be a 2030-as éghajlati célok elérése érdekében.

„Macron és De Croo azzal érvelt, hogy a kormányoknak és a vállalkozásoknak időre van szükségük, hogy végrehajtsák ezeket az új szabályokat, és alkalmazkodjanak azokhoz” – mondja Cornago.

Az üzenetet az európai papírgyártó ipar is visszhangozza, és azt állítja, hogy az éghajlattal kapcsolatos célkitűzések skáláját túlságosan gyorsan és anélkül, hogy megfelelően mérlegelték volna, milyen potenciális következményekkel járhatnak.

Jori Ringman, az európai cellulóz- és papíripart képviselő Cepi főigazgatója azt mondja, hogy „teljes mértékben egyetértenek” a Green Deal átfogó céljaival, amelyeket az ágazat is oszt. Szerinte a probléma akkor jelentkezik, amikor áttérünk a „régi korszakból az új korszakba”.

Az általa „szörnyűnek” nevezett dolgok lehetségesek, ami „hatalmas és mély járulékos károkat” okoz a papíriparban. Ha ennyit változtatunk rövid időn belül, az könnyen „nem tervezett és előre nem látható” eredményekhez és következményekhez vezethet – jegyzi meg, majd hozzáteszi: „Ezt értem a járulékos károk alatt, és ez az, amit nagyon szeretnénk elkerülni.”

Szóval, hogyan néz ki ez a „járulékos kár”?

Nos, a papírcsomagoló ipar szerint ez azt jelenti, hogy Európa valószínűleg elveszíti gyártási kapacitásának és készségeinek nagy részét, és még jobban függ az importtól, mint ahogy jelenleg.

Ennek máshol is látható bizonyítéka – állítja – az, ami a napelem-ágazatban történt, amikor az európai termelést tönkretette az ázsiai olcsóbb import.

A papíripar kétségbeesetten szeretné elkerülni, hogy ez megtörténjen az ágazatában, de figyelmeztet, hogy a zöld megállapodás hatása miatt ez megtörténhet.

Mateusz Morawiecki volt lengyel kormányfő és Orbán Viktor magyar miniszterelnök is támadta az energiaátmenet európai politikáját, Morawiecki pedig az EU kibocsátáskereskedelmi rendszere által meghatározott szén-dioxid-árak korlátozását követelte.

A közelmúltban természetesen zajos és olykor erőszakos tiltakozásokat is láthattunk a gazdálkodók részéről, akik szerint gazdasági érdekeiket hátrányosan érinthetik bizonyos Green Deal politikák.

A Green Deal elleni egyes területeken továbbra is rohamosan reagálnak az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések költségei és annak igazságos elosztása, ami a közvéleményt is aggasztja. Ez a félelem a Project Tempo tavaly novemberi felmérésében derült ki.

Cornago szerint az eredmények alátámasztják azt a tényt, hogy „azok a szavazók, akik már amúgy is gazdaságilag bizonytalannak érzik magukat, és elidegenedtek a politikától, a közelmúltban a zöld politikák elleni visszhangot váltották ki”.

A felmérés eredményei azt sugallták, hogy a zöld politikákkal kapcsolatos „fáradtság” is fontos téma lesz a tavaszi európai választások előtt.

A papírcsomagoló ipar is osztja ezeket az aggodalmakat, mondván, hogy az EU nem tudta teljes mértékben felfogni az ambiciózus dekarbonizációs célok eléréséhez kapcsolódó gazdasági kihívásokat, különös tekintettel a kiszámíthatóságra, mint a zöld befektetések előfeltételére.

Az egyik példa a biogén szén-dioxid-leválasztási és -hasznosítási technológia alkalmazása, amely tükröződik a Bizottság által szintén nemrégiben közzétett ipari széngazdálkodásról szóló közleményben. Az átállás ára magas lesz, mivel a Bizottság becslése szerint évi 1.5 billió eurót kell bevetni – figyelmeztet az iparág.

Az ágazat ragaszkodik az első üzletmenethez, hogy a „made in Europe” iparágak továbbra is helyben fektessenek be egy olyan iparpolitika révén, amely átfogó befektetésbarát keretként is funkcionálna.

A papíripar azt állítja, hogy rendbe jött a saját háza, rámutatva, hogy nyersanyagainak mintegy 85%-át az Európai Unióból szerzik be, miközben a felhasznált víz 92%-a jó állapotban kerül vissza a környezetbe. Azt is mondja, hogy „világbajnok” az újrahasznosítás terén 71.4%-os arányban.

Nicola Procaccini, az ECR-csoport társvezetője „olyan dogmatikus és reális megközelítésre szólított fel, amely „a polgárokat helyezi a középpontba”, és hozzáteszi: „Amikor a zöld megállapodást nézzük, azt látjuk, hogy az nagyon megosztó kérdéssé vált az Európai Parlamentben. . Ez nem a zöld ideológiai radikalizmus, hanem a technológiasemleges megközelítés ideje” – teszi hozzá az olasz képviselő.

Az Európai Parlamentben frakcióvezetőtársa, Ryszard Legutko professzor hozzátette: „A kudarcba fulladt migrációs politikák és a Green Deal negatív hatásait a polgárok nap mint nap érzik.”

A lengyel EP-képviselő így folytatja: „A Green Deal, a Bizottság zászlóshajója, ahelyett, hogy a növekedés eszköze lenne, egy költséges extravagáns, amely 300-ra több mint 2030 milliárd euróba fog kerülni, emelkedő megélhetési költségekkel, energiaszámlákkal és a gazdaság egyéb kellemetlen aspektusaival együtt. a Bizottság és a parlament fantáziája. A Bizottság nem meglepő módon hallgatott ebben az ügyben.”

Az EU ugyanakkor rámutat, hogy az európai zöld megállapodás az EU „stratégiája az éghajlati célok elérésére és Európa klímasemlegessé tételére 2050-re”.

A csomag az éghajlattal, a környezettel, az energiával, a közlekedéssel, az iparral, a mezőgazdasággal és a fenntartható pénzügyekkel kapcsolatos kezdeményezéseket tartalmaz. A cél az, hogy az EU éghajlat-, energia-, közlekedés- és adópolitikáját alkalmassá tegyék arra, hogy 55-ra az 2030-es szinthez képest legalább 1990%-kal csökkentsék az üvegházhatást okozó gázok nettó kibocsátását.

Az EB szóvivője azt mondta: „Az európai zöld megállapodás a mentőövünk a COVID-19 világjárványból.”

Ossza meg ezt a cikket: