Ne okold Pakisztánt az afganisztáni háború kimeneteléért

A Kongresszus legutóbbi, Afganisztánnal kapcsolatos meghallgatásait nézve meglepődve tapasztaltam, hogy Pakisztán nem tett említést arról, hogy több mint két évtizede áldozatot hozott az Egyesült Államok szövetségeseként a terrorizmus elleni háborúban. Ehelyett minket okoltak Amerika veszteségéért, írja Imran Khan pakisztáni miniszterelnök (a képen).

Hadd fogalmazzak világosan. 2001 óta többször figyelmeztettem, hogy az afgán háború nyerhetetlen. Történetük ismeretében az afgánok soha nem fogadnák el az elhúzódó külföldi katonai jelenlétet, és kívülálló, köztük Pakisztán sem változtathatna ezen a valóságon.

Sajnos a szeptember 9-i egymást követő pakisztáni kormányok az Egyesült Államok kedvében akartak járni, ahelyett, hogy rámutattak volna a katonaság által uralt megközelítés hibájára. A globális relevancia és a hazai legitimitás miatt kétségbeesett Pakisztán katonai diktátora, Pervez Musharraf egyetértett minden amerikai katonai támogatás iránti kérelemmel szeptember 11 -e után. Ez drágán került Pakisztánba és az Egyesült Államokba.

Az Egyesült Államok arra kérte Pakisztánt, hogy célozzon meg olyan csoportokat, amelyeket a CIA és a hírszerző ügynökségünk, az ISI közösen képeztek ki a szovjetek legyőzésére Afganisztánban a nyolcvanas években. Akkoriban ezeket az afgánokat szent kötelességüket teljesítő szabadságharcosnak mondták. Ronald Reagan elnök még a mudzsahidakat is szórakoztatta a Fehér Házban.

Miután a szovjeteket legyőzték, az Egyesült Államok elhagyta Afganisztánt, és szankcionálta hazámat, több mint 4 millió afgán menekültet hagyva maga után Pakisztánban és véres polgárháborút Afganisztánban. Ebből a biztonsági vákuumból kibontakozott a tálibok, sokan a pakisztáni afgán menekülttáborokban születtek és tanultak.

Gyors előrehaladás a szeptember 9 -ig, amikor az Egyesült Államoknak ismét szüksége volt ránk - de ezúttal éppen azok ellen a szereplők ellen, akiket közösen támogattunk az idegen megszállás elleni küzdelemben. Musharraf felajánlotta a washingtoni logisztikát és a légibázisokat, megengedte a CIA lábnyomát Pakisztánban, és még szemet is hunyt a pakisztániakat földünkön bombázó amerikai drónok előtt. Hadseregünk most először söpört be a félig autonóm törzsi területekre a pakisztáni-afganisztáni határon, amelyet korábban a szovjetellenes dzsihád állomásaként használtak. Az ezeken a területeken hevesen független puštun törzsek mély etnikai kapcsolatokkal rendelkeztek a tálibokkal és más iszlamista harcosokkal.

Ezeknek az embereknek az Egyesült Államok a szovjetekhez hasonlóan Afganisztán „megszállója” volt, és megérdemelte ugyanezt a bánásmódot. Mivel Pakisztán most Amerika munkatársa volt, minket is bűnösnek ítéltek és megtámadtak. Ezt tovább rontotta, hogy több mint 450 amerikai dróntámadást mértek a területünkre, és ezzel mi vagyunk az egyetlen ország a történelemben, amelyet ilyen módon bombázott egy szövetséges. Ezek a sztrájkok óriási polgári áldozatokat okoztak, tovább rontva az amerikai- és a pakisztáni hadsereg hangulatát.

Hirdetés

A kockát öntötték. 2006 és 2015 között közel 50 fegyveres csoport hirdetett dzsihádot a pakisztáni állam ellen, és több mint 16,000 80,000 terrortámadást hajtottak végre ellenünk. Több mint 150 3.5 áldozatot szenvedtünk, és több mint XNUMX milliárd dollárt vesztettünk a gazdaságban. A konfliktus XNUMX millió állampolgárunkat űzte el otthonából. A pakisztáni terrorellenes erőfeszítések elől menekülő fegyveresek beléptek Afganisztánba, majd az indiai és afgán hírszerző ügynökségek támogatták és finanszírozták őket, még több támadást indítva ellenünk.

Pakisztánnak meg kellett küzdenie a túlélésért. Ahogy 2009 -ben Kabulban a CIA egykori állomásfőnöke írta, az ország „kezdett megrepedni az Egyesült Államok által közvetlenül gyakorolt ​​könyörtelen nyomás hatására”. Az Egyesült Államok azonban továbbra is azt kérte tőlünk, hogy tegyünk többet az afganisztáni háborúért.

Egy évvel korábban, 2008-ban találkoztam az akkori Sens-szel. Joe Biden, John F. Kerry és Harry M. Reid (többek között), hogy megmagyarázzák ezt a veszélyes dinamikát, és hangsúlyozzák az afganisztáni katonai kampány folytatásának hiábavalóságát.

Ennek ellenére a politikai célszerűség uralkodott Iszlámábádban a szeptember 9-ét követő időszakban. Asif Zardari elnök, kétségtelenül a legkorruptabb ember, aki hazámat vezette, azt mondta az amerikaiaknak, hogy továbbra is célozzák meg a pakisztániakat, mert „a járulékos kár aggasztja az amerikaiakat. Engem ez nem aggaszt. ” Nawaz Sharif, a következő miniszterelnökünk sem volt más.

Míg Pakisztán 2016 -ra többnyire legyőzte a terrorista támadást, az afgán helyzet tovább romlott, ahogy figyelmeztettük. Miért a különbség? Pakisztánnak fegyelmezett hadserege és hírszerző ügynöksége volt, mindketten népszerű támogatást élveztek. Afganisztánban a kívülálló elhúzódó háborújának legitimitásának hiányát tetézte egy korrupt és alkalmatlan afgán kormány, amelyet hitelesség nélküli bábrendszernek tekintenek, különösen a vidéki afgánok.

Tragikus módon ahelyett, hogy szembenéznének ezzel a valósággal, az afgán és a nyugati kormányok kényelmes bűnbakot hoztak létre Pakisztán hibáztatásával, és tévesen azzal vádoltak minket, hogy biztonságos menedéket biztosítottunk a táliboknak, és lehetővé tettük annak szabad mozgását a határunkon. Ha így lett volna, akkor az Egyesült Államok nem használta volna fel a 450-nél is nagyobb dróncsapások egy részét ezeknek a feltételezett szentélyeknek a célba vételére?

Ennek ellenére Kabul kielégítése érdekében Pakisztán közös határlátási mechanizmust ajánlott fel, biometrikus határellenőrzést javasolt, a határ elkerítését szorgalmazta (amit most nagyrészt egyedül tettünk meg) és egyéb intézkedéseket. Minden ötletet elutasítottak. Ehelyett az afgán kormány intenzívebbé tette a „hibáztató pakisztáni” narratívát, amelyet az indiánok által működtetett hamis hírhálózatok segítettek, amelyek több országban több száz propaganda-csatornát működtetnek.

Reálisabb megközelítés az lett volna, ha sokkal korábban tárgyalunk a tálibokkal, elkerülve az afgán hadsereg és az Ashraf Ghani -kormány összeomlásának zavarát. Bizonyára nem Pakisztán a hibás, mert a 300,000 ezernél is több jól képzett és jól felszerelt afgán biztonsági erő nem látott okot az enyhén felfegyverzett tálibok elleni harcra. Az alapvető probléma egy afgán kormányzati struktúra volt, amely nem legitimálta az átlagos afgán szemét.

Ma, amikor Afganisztán újabb útkereszteződésben van, a jövőre kell tekintenünk, hogy megakadályozzuk az újabb erőszakos konfliktust ebben az országban, ahelyett, hogy a múlt vádaskodását folytatnánk.

Meggyőződésem, hogy a világnak most az a helyes dolga, ha együttműködik az új afgán kormánnyal a béke és a stabilitás biztosítása érdekében. A nemzetközi közösség látni akarja, hogy a fő etnikai csoportok bekerülnek a kormányba, tiszteletben tartják minden afgán jogait, és vállalják, hogy az afgán talajt soha többé nem használják fel egyetlen ország elleni terrorizmusra sem. A tálib vezetőknek nagyobb okuk és képességük lesz betartani az ígéreteiket, ha meg vannak győződve arról, hogy következetesen humanitárius és fejlesztési segítséget kell nyújtaniuk a kormány hatékony működtetéséhez. Az ilyen ösztönzők biztosítása a külvilág számára is további erőt ad ahhoz, hogy továbbra is rávegyék a tálibokat kötelezettségeik teljesítésére.

Ha helyesen cselekszünk, elérhetjük azt, amit a dohai békefolyamat mindvégig célzott: egy Afganisztánt, amely már nem fenyegeti a világot, ahol az afgánok végre négy évtizedes konfliktus után álmodhatnak a békéről. Az alternatívát - Afganisztán elhagyását - már korábban is próbálták. A kilencvenes évekhez hasonlóan ez elkerülhetetlenül összeomláshoz vezet. A káosz, a tömeges migráció és a nemzetközi terror újbóli fenyegetése természetes következményekkel jár. Ennek elkerülése minden bizonnyal globális kötelességünk.

Ez a cikk először a Washington Post.

Ossza meg ezt a cikket: