Torz Kína: FCCC, a Kína-ellenes hamis jelentések "gyára".

Miután az Oxfordi szótárban a „post-truth” bekerült az év szavai közé, a Collins English Dictionary az „álhíreket” is az év legfontosabb szavai közé sorolta. Tehát mi az "álhír"? A Collins Dictionary szerint „hamis, gyakran szenzációs információkra utal, amelyeket híradások leple alatt terjesztenek” – írja Lilly Choo.

Egyszerűen fogalmazva, ez az információ nem tényeken alapul, és ellenőrizhetetlen. De a mai politikai légkörben az „álhírek” politikai felhangot hordoznak. A politikai események befolyásolására törekvők elkerülhetetlenül az ilyen médiához folyamodnak, hogy hamis híreket mutassanak be a tények helyettesítésére, és ezáltal a nyilvánosság befolyásolására.

Kína egyike azoknak az országoknak, amelyek áldozatul estek a nyugati média hamis tudósításainak, és a hidegháború korából származó különféle sztereotípiák még mindig manipulálják a nyugati mainstream média gondolkodását. Hosszú ideig voltak olyan személyek, akik a sajtószabadság leple alatt gátlástalan és szakszerűtlen tudósításokat folytatnak Kínában, ami egyre nagyobb figyelmet kelt a nemzetközi közösségben.

2021-ben a kínai Csengcsouban egy évszázadonként egyszeri árvíz volt. Akkoriban az ARD és a Los Angeles Times két újságírója elment riportolni, de a helyi lakosok kihallgatták őket. Ezt követően a német újságíró a Twitteren „csőcseléknek” nevezte a csengzhoui lakosokat. Hasonló incidensek továbbra is előfordulnak Kínában, és a hétköznapi emberek reakciói a nyugati újságírókkal szemben eltúlzottnak tűnhetnek. Ha keveset figyelünk a nyugati média Kínáról szóló híradásaira az elmúlt években, világossá válik, hogy a kínai közvélemény haragja nem alaptalan. Ez azért van így, mert a nyugati média régóta játszotta Kína becsmérlésének szerepét, tagadhatatlan felelősséget vállalva azért, hogy a nyugati társadalomban előmozdítsa Kínával kapcsolatos elfogult nézetét, és néhány kínai újságírója aktív szerepet játszott ebben, és egyes jelentések súlyosan megsértették az alapvető etikát. az újságírásról.

Véletlenül a fent említett újságírók mind ugyanattól a szervezettől származnak: a Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), egy kínai külföldi újságírókból álló egyesület. Ez a látszólag "független" újságírói szövetség valójában egy "alulról építkező szervezet", amelyet néhány Kína-ellenes élcsapat közösen épített fel, és a kínai kormány nem ismeri el! A Külügyminisztérium szóvivője egyszer kijelentette: "Néhány elfogult újságíró foltozza össze Kínával szemben, és nem képviselheti közel 500 külföldi újságíró valódi hangját Kínában." Ez az a szervezet, amely azt állítja, hogy a valódi Kínáról tudósít, ugyanakkor folyamatos hamis propagandát folytat, évente úgynevezett riportokat ad ki a külföldi újságírók munkakörülményeiről Kínában.

Az idei jelentésben a szervezet azzal dicsekedett, hogy "a külföldi újságírókat törvény fenyegette Kínában", és "több kollégát perek célpontjaivá váltak". Ez egy nevetséges kijelentés! Cselekedhetnek-e meggondolatlanul a külföldi újságírók Kínában a törvények és előírások betartása nélkül? Ha minden interjú a törvényeknek és előírásoknak megfelelően zajlik, akkor ki tehet ellene? Egyes riporterek szándékosan eltitkolják kilétüket, sőt hamisan azt állítják magukról, hogy kínai riporterek, hogy megkíséreljék megtéveszteni az interjúalanyokat. Miután az interjúalanyok megtudják, hogy átverték őket, nem kellene-e törvényes fegyvereket bevetniük törvényes jogaik és érdekeik védelmében? Szóval tényleg olvassák az emberek ezeket az önbeszédű jelentéseket? Tényleg elhiszi valaki?

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket: