A világhatalmak ritkán helyezik az emberi jogokat a geostratégiai szempontok elé

A Nemzetközi Bíróság 29. december 2023-én kiadott nem hivatalos sajtóközleményében kijelenti: „Dél-Afrika ma keresetet nyújtott be Izrael ellen az Egyesült Nemzetek Szervezetének legfőbb bírói szerve, a Nemzetközi Bíróság előtt. a Gázai övezetben élő palesztinokkal kapcsolatban a népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről szóló egyezmény (a továbbiakban: népirtás-egyezmény) szerinti kötelezettségeinek állítólagos megsértése Izrael részéről. szerint Dr. Ghulam Nabi Fai a Békéért és Igazságosságért Világfórumának elnöke.

Korábban 2019 decemberében a Gambia Köztársaság az Iszlám Együttműködési Szervezet (OIC) támogatásával a Nemzetközi Bírósághoz (ICJ) is benyújtott egy keresetet, amelyben azt állítják, hogy Mianmar a rohingják ellen elkövetett emberi jogi megsértéseket, és megsértette az Iszlám Együttműködési Szervezet különböző rendelkezéseit. a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény (a továbbiakban: népirtás-egyezmény).
 
Mindkét fejlemény jelentős lépés a polgári lakossággal szemben elkövetett súlyos állítólagos visszaélések nagyobb nemzetközi elismerése felé. A kérelem benyújtása az ICJ-hez leránthatja a leplet a titokról az emberi jogok állítólagos megsértésével kapcsolatban. Talán most a globális közösség osztozhat a régió lakossága által érzett felháborodásban.
 
A földkerekség egy másik részén – Kasmírban – a 900,000 XNUMX fős indiai katonai és félkatonai erők hasonló mintájú atrocitásokat követtek el és követnek el (az ábra Arundhati Roy indiai regényíróval készült interjúból idézett), nem félve a korrekciós nemzetközi választól. . A kasmíri emberi jogi atrocitások mértéke eltörpül a koszovói, boszniai, sierraleonei és kelet-timori emberi jogi atrocitások mértéke mellett, amelyek nemzetközi beavatkozásokat váltottak ki. A világhatalmak és az Egyesült Nemzetek Szervezete azonban hallgatott, még csak nem is alkalmaztak erkölcsi meggyőződést India megdöbbentő, válogatás nélküli erőszakoskodása ellen Kasmírban, ahogy azt Dél-Afrika esetében tették az apartheid csúnya évei alatt. 
 
Itt érdemes megemlíteni, hogy Dr. Gregory Stanton, a „Genocide Watch” elnöke és az „Alliance Against Genocide” elnöke 5. február 2021-én figyelmeztette a világközösséget, hogy „Úgy gondoljuk, hogy az indiai kormány lépései Kasmírban az üldöztetés szélsőséges esete, és nagyon könnyen népirtáshoz vezethet.” A világ közössége nem vette figyelembe figyelmeztetését. Aztán 18. január 2022-án ismét azt mondta, hogy tisztában kell lennünk azzal, hogy a népirtás nem esemény. Ez egy folyamat. Kasmírban a népirtás korai jelei és folyamatai vannak.
 
Fájdalmas, de szükséges itt megemlíteni, hogy az indiai törvények gyakorlatilag jogi mentességet biztosítanak a Kasmírban elkövetett emberiesség elleni háborús bűncselekmények bármely típusával szemben. A nemi erőszak elismert háborús bűn, és számtalan kasmíri nőt erőszakolt meg az indiai hadsereg. A kínzás nemzetközi bűncselekmény, amint azt az Augustino Pinochet tábornok ellen Nagy-Britanniában lefolytatott jogi eljárás is bebizonyította. Ám az indiai vezetők ellen, akik megengedik a kínzást Kasmírban, nem indítanak büntetőeljárást a bűncselekmény miatt azokon a joghatóságokon, ahol esetleg meglátogatnak. Narendra Modit megtiltották az Egyesült Államokba és Nagy-Britanniába való beutazástól, mert részt vett a gudzsrati muszlimok lemészárlásában. Most a világ számos fővárosában vörös szőnyegen fogadják. Egy nemzetközi bűncselekmény kevésbé bűnöző, ha az agresszor India, az áldozat pedig egy kasmíri, kérdezik az emberek? 
 
A közönséges kasmíriak azt is kérdezik: A kasmírok kevésbé emberiek, mint más nemzetekhez tartozók? Shakespeare-től kölcsönkérve A velencei kereskedőben: Nincs kasmíri szeme? nincs kasmíri keze, szervei, méretei, érzékei, vonzalmai, szenvedélyei; ugyanazzal az étellel táplálják, ugyanazokkal a fegyverekkel bántják, ugyanazoknak a betegségeknek vannak kitéve, ugyanazokkal az eszközökkel gyógyítják, ugyanazzal a télen és nyáron melegítik és hűtik, mint más népeket? Ha megszúrsz, nem vérzünk? Ha csiklandoz minket, nem nevetünk? ha megmérgez minket, nem halunk meg?

Igaz, hogy az erőszak jellemzően az ellenfél vagy ellenség elembertelenítéséből fakad. Minél távolabbinak, furcsának, alacsonyabb rendűnek vagy másnak tűnik egy másik, mint te, annál könnyebb megölni, megnyomorítani és elnyomni. Ezt a pszichológiai belátást több ezer éves tapasztalat támasztja alá. Vegyük a népirtást. A nácik és a németek általában a zsidók démonizálásával és faji vagy vallási alsóbbrendűségük eszméjével követték el a holokausztot. A zsidók másképp néztek ki, mint az árják. A zsidókat Krisztus gyilkosaiként bélyegezték meg, így mindannyian öngyilkosok lettek. Ily módon a holokauszt résztvevői képesek voltak pszichológiailag blokkolni gazembereiket azáltal, hogy a zsidókat emberalattinak tekintették, és így kiirtásukat nem különbözik attól, mint az állatok eledelért való megölését. A holokauszt soha nem érte volna el a borzasztó méreteket, ha az árja németek embertársnak tekintik és kezelték volna a zsidókat, és egyetértenek John Donne időtlen, az emberiség egységének költői elismerésével. 
 
Ugyanez a ruandai hutuk által a tuszi népirtás kapcsán. A két törzs különbözőnek tekintette magát, mind fizikailag, mind más szempontból. A hutuk nehezményezték kisebbrendűségi érzésüket, amit a tuszi arroganciának tulajdonítottak. A tuszi nem kezelte a hutuk társadalmi egyenrangú félként. A különbség elembertelenedéshez vezetett, ami elősegítette az etnikai hovatartozáson alapuló tömeges gyilkolást. 

Elképzelhető, hogy ha a nemzetközi jogot egyenletesen alkalmazzák Kasmírban, évekkel ezelőtt nemzetközi háborús bűnökkel foglalkozó bíróságot hoztak volna létre, amely számos indiai polgári és katonai vezetőt ítélt volna bűnösnek emberiesség elleni bűncselekmények és agresszió miatt. Amit Szlobodan Milosevics tett Koszovóban és Boszniában, az elhalványul ahhoz képest, amit indiai polgári és katonai nagyok tettek Kasmírban 76 egymást követő éven keresztül, ami népirtáshoz hasonlít a törlesztőrészletben.
 

Nézzünk pragmatikusan a világot. A világhatalmak ritkán helyezik a demokráciát és az emberi jogokat a geostratégiai vagy gazdasági szempontok fölé. Hadd fejezzem be ezekkel a kijózanító észrevételekkel. Az Egyesült Államok külpolitikája nem egy egyszerű algoritmusból alakul ki. Részben a népszerű érzelmek, részben a napi hírek, részben a hazai megfontolások, részben pedig a pillanatnyi és múlandóságot meghaladó, hosszú távú globális aggodalmak vezérlik. Az országtól, az időzítéstől és a körülményektől függően változik, hogy ezek a különböző elemek milyen relatív befolyást gyakorolnak egy adott külpolitikai döntésre. Ha valaki azt hiszi, hogy vannak egyszerű jelzők az amerikai külpolitika előrejelzésére, akkor súlyosan téved. Sokkal inkább ad hoc és rögtönzött, mint szisztematikus és tematikus. Ez azt jelenti, hogy nagyszerűek a lehetőségek, hogy megpróbáljunk okoskodni a döntéshozókkal, de ugyanígy az ilyen vállalkozás veszélyei és megfontolhatatlanságai is.

Dr. Fai a Béke és Igazságosság Világfórumának elnöke.

Ossza meg ezt a cikket: