Kapcsolatba velünk

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers dacos arccal bizonyíték

OSSZA MEG:

Közzététel:

8 éve

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

 

160516FlatEarth2Egy rakás elfoglalt-testületek, azzal a szándékkal, aláásva brit nemzeti szuverenitás, már írt egy levelet azzal érvelve, hogy ez hiba lenne az Egyesült Királyság számára az Európai Uniónak. Ezek az árulók, közel 200 száma, nevezik magukat közgazdászok és azok megtalálhatók lappang "egyetemek" és "agytrösztök" szerte az Egyesült Királyságban a St. Andrews Bristol - egyikük még egy belga. Az egyetem a zsebében európai föderalisták, pénzeszközöket az Európai Kutatási Tanács, az Erasmus, Jean Monnet és Marie Sklodowska-Curie.

Legalábbis ez hogyan várunk meghagyása kampány reagálni, írja Tom Slaughter.

A levél:

"Fókuszban teljes egészében a gazdaság, úgy véljük, hogy ez egy nagy tévedés az Egyesült Királyságban, hogy elhagyja az Európai Unió.

"Leaving járna jelentős hosszú távú költségeket. A méret az ilyen jellegű költségek összegétől függ az ellenőrzés a brit úgy dönt, hogy gyakorolja az olyan ügyekben, mint a munkaerő szabad áramlása, és az ehhez kapcsolódó szankciót fizetne való hozzáférés szempontjából az egységes piacon. A számok által kiszámított LSE Központjának gazdasági teljesítmény, az OECD és a Kincstár írja elfogadható tartományban a skála ezeket a költségeket.

„Az a bizonytalanság, hogy pontosan milyen viszonyban találja magát az Egyesült Királyság az EU-val és a világ többi részével, szintén súlyos súlyú lesz hosszú évekig. Ezenkívül jelentős a kockázata annak, hogy rövid távon sokkolja a bizalmat, ha június 23-án „szabadság” szavazást látnánk. A Bank of England világosan jelezte ezt az aggodalmat, és mi is egyetértünk vele. "

Hirdetés

Ez az; rövid, egyszerű és egyértelmű.

Előrejelzés 'Schmorecast'

Professzor Simon Wren-Lewis, a Guy Fawkes e összeesküvés, rámutat arra, hogy a szabadságról kampány válasza ezekre előrejelzéseket a hatását "Leave 'szavazás, hogy utasítsa el előrejelzés:

„A„ szabadság ”kampány fő válasza az volt, hogy minden gazdasági előrejelzés reménytelen. Kétségtelenül a „mi lesz a növekedés jövőre” típusú feltétel nélküli makrogazdasági előrejelzésekre utalnak. Mindezen közgazdászok és gazdasági intézmények értékelése azonban nem feltétel nélküli, hanem feltételes előrejelzés: milyen különbség lesz a Brexitnél. Sokkal megbízhatóbbak, mint a feltétel nélküli előrejelzések. Ezt a pontot egyszerű analógiákkal lehet áthidalni: egy orvos megmondja, hogy a túlsúly növeli a szívroham esélyét, de nem akkor, amikor ilyen lesz.

"Így próbálják kedvezmény a közeli általános értékelése közgazdászok hivatkozva makro előrejelzések sem jelent veszélyes tudatlanságból vagy szándékos ködösítés. De azok számára, akik keveset tudnak ezek a dolgok, ez egy megtévesztés, ami működik. Rámutatva a különbség nem sérti a pártatlanság, azonban arról tájékoztatja a vitát. "

Wren-Lewis professzor rámutat, hogy a jelenlegi tudósítás az újságírás kudarcának felel meg, a "Föld alakja: a nézetek eltérnek" típusú beszámolási stílusból, azok, akiknek pártatlanságuk a céljuk, valójában nem teszik eleget a nyilvánosságnak adjon megfelelő súlyt a különböző érveknek és támadja meg a félreértéseket.

A következő ... Albánia, Szingapúr, Izland, Kína, Norvégia, Svájc, a régi Commonwealth

A követően a népszavazás, feltételezve, hogy a brit nép volt a jó értelemben, hogy szavazzanak "Igen", azt hiszem, hogy a "Leave" post mortem fogja mondani, hogy az egyik fő stratégiai hiba volt a hiba, hogy hiteles alternatívát kínál a . Ehelyett a választópolgár vette egy útra, hogy néhány nagyon egzotikus helyeken, hogy talán nem mert volna elképzelni.

Az egyik percben a brit állampolgároknak (elnézést kérő személyek) fényes jövőt kínálunk, mivel a következő Albánia (akik egyébként nagyon szeretnék csatlakozni az EU-hoz), a következőben egy nagy Szingapúr lesz, de hidegebb és szelesebb, amolyan óriási Canary Wharf északon. Időnként van egy adag realizmus, és a Leave kampány olyan elfogadhatóbb lehetőségeket keres, mint például Izland vagy Svájc, de kevesebb szabályozás mellett.

A szomorú valóság az, hogy a svájci, norvégok, izlandiak, és még a bátor kis Liechtensteiners kell követni a diktátumainak "Brüsszel", ha akarnak, hogy hozzáférjenek az egységes piacon. Ez egy nagyon felháborító támadás szuverenitásukat, de az igazat írtak alá fel, és döntött, hogy nem lesz teljes az EU tagjai.

Nem, nem kell az EU-ban tartózkodnod, de ragaszkodnod kell azokhoz az EU-előírásokhoz, amelyek megalkotásához nem volt beleszólásod. A „Brüsszel” természetesen részeinek összessége, és ez azt jelenti, hogy 28 ország megállapodásra jut, általában hosszú tárgyalások és bizonyos mértékű kompromisszumok révén. Úgy tűnik, hogy a brexiteeriek úgy gondolják, hogy nem lesz kompromisszum a tárgyalásokban a WTO 162 országával vagy a Nemzetközösség 53 országával.

Lehet más oka is az EU-ból való kilépésnek, de a „Leave” elvesztette ezt a kört.

#StrongerIn: IMF figyelmeztet, hogy még 1% -kal csökkent a brit GDP több mint ellensúlyozta UK járul hozzá az uniós költségvetés

Ossza meg ezt a cikket:

Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott