Kapcsolatba velünk

EU

Végül elveszítette Európa türelmét importált oligarcháival szemben?

Közzétett

on

Josep Borrell, az EU külpolitikai főnöke katasztrofális utazás Oroszország február elején hosszú árnyékot vetett a kontinensre. Nem ez az első alkalom, hogy egy top európai diplomata nem tud ellenállni a Kreml előtt, de Moszkva megalázó jelenetei - Borrell feltűnő hallgatásától kezdve, miközben Szergej Lavrov orosz külügyminiszter Borrell „megbízhatatlan partnerének” nevezte az EU-t kideríteni A Twitteren keresztül kiderült, hogy Oroszország három európai diplomatát kiutasított Alekszej Navalnij ellenzéki vezetőt támogató tüntetéseken való részvétel miatt - úgy tűnik, ez különös ideget ütött az európai döntéshozók körében.

Nem csak hívások szaporodik Borrell lemondása miatt, de úgy tűnik, hogy a diplomáciai porhintés felkeltette az európai politikusok kedvét az új szankciók iránt Putyin belső körében. Maga Navalny lefektetett az új szankciók tervét a börtönbe vonása előtt, összeállítva az oligarchák céllistáját. Számos szóban forgó név, mint például a Chelsea FC tulajdonosa, Roman Abramovich, a nyugati ellenőrzést hosszú ideje állítások ellenük és feszes kapcsolatokat betenni. Az európai döntéshozók figyelemre méltó toleranciát tanúsítottak a partjaikra özönlő üzleti donok iránt - még akkor is, ha teljesen sikertelen beilleszkedni az európai társadalmakba, gúnyolódás Nyugati bírósági döntések és a Putyin rezsimjét támogató kronista hálózatokkal zárva maradva. A Navalnyij-saga és Borrell katasztrofális moszkvai útja nyomán a nyugati törvényhozóknak elfogyott a türelme?

Új célpontok Navalny-ügy után

Alekszej Navalnij óta Oroszország kapcsolatai mind az EU-val, mind az Egyesült Királysággal egyre nagyobb terhelésnek vannak kitéve mérgezett tavaly augusztusban a szovjet Novichok idegméreggel, és új mélypontokra süllyedt az ő nyomán letartóztat januárban. Már Borrell sorsszerű útja előtt is egyre nagyobb lendület volt új korlátozások bevezetésére Oroszország számára. Az Európai Parlament szavazott 581-50 január végén, hogy „jelentősen megerősítse az EU Oroszországgal szembeni korlátozó intézkedéseit”, míg az ellenzéki képviselők megtámadta az Egyesült Királyság kormánya, hogy dolgozzon ki új szankciókat. Borrell moszkvai megalázása után lázas szintet ért a kemény irányvonalra való nyomás, még a londoni orosz nagykövet is bevallja hogy a Kreml új szankciókat vár az EU-tól és az Egyesült Királyságtól.

Nagy-Britannia és az Európai Unió már kigördült néhány szankció tavaly októberben hat orosz tisztviselőt és egy állami fenntartású tudományos kutatóközpontot célzott meg, amely vélhetően részt vett a tiltott vegyifegyver Navalnyik ellen történő telepítésében. Most azonban Navalnyik és szövetségesei nemcsak a következmények második hullámát szorgalmazzák, hanem egy stratégiai váltást szorgalmaznak, amely nyomáspontokra irányulnak a szankciók.

Navalny úgy gondolja, hogy az oligarchák és a „sztoligarchák” (állami szponzorált oligarchák, mint Arkady Rotenberg, aki nemrégiben azt állította, hogy az expozéban bemutatott, gazdag "Putyin-palota" Navalny tulajdonképpen az övé volt), akinek pénzeszközei szabadon mozognak egész Európában, új szankciók célpontjává kell válnia, nem pedig azoknak a középszintû hírszerzõ tisztviselõknek, akik történelmileg vállára tették a következményeket. "A fő kérdés, amelyet fel kell tennünk magunknak, az az, hogy miért mérgezik, gyilkolják és fabrikálják a választásokat ezek az emberek" - Navalny mondta novemberi EU-meghallgatáson: „A válasz nagyon egyszerű: pénz. Tehát az Európai Uniónak meg kell céloznia a pénzt és az orosz oligarchákat. ”

Elcsúsztatás Putyin rezsimjén, de régóta várt megtorlás is

Az ellenzéki vezető szövetségesei, akik felvették a harcot az új szankciókért, miután Navalnyij volt balkezes kétéves és nyolc hónapos börtönbüntetést, azzal érveltek, hogy a nyugati eszközökkel rendelkező, magas rangú oligarchák elleni személyes szankciók tudott „eliten belüli konfliktusokhoz” vezetnek, amelyek destabilizálják a gazdag szövetségesek hálózatát, amely lehetővé teszi és legitimálja Putyin bűnözői magatartását.

A kockás múltú oligarchák szigorúbb vonalvezetése azonban Putyin adminisztrációjára gyakorolt ​​közvetlen nyomáson túlmutató előnyökkel járna. Éppen akkor, amikor Borrell némán állt, miközben Szergej Lavrov bárányozta az általa képviselt európai blokkot, a Nyugat aggasztó üzenetet küldött azzal, hogy felhúzta a vörös szőnyeget azoknak az oligarcháknak, akik többször megpróbálták elkerülni az európai jogállamiságot.

Vegyük csak Farkhad Akhmedov iparmágnás esetét. Abramovics közeli barátja, Akhmedov volt megrendelt vagyonának 41.5% -át - összeadva 453 millió fontot - volt feleségének, Tatianának, aki élt 1994 óta az Egyesült Királyságban. A gázmilliárdos nem csak megtagadta a válási fizetés felköltését, hanem a brit jogrendszer ellen indított támadásba kezdett, és megalapozta a brit bírákat leírt mint kidolgozott rendszerek az Egyesült Királyság bírósági határozatának elkerülése érdekében.  

Akhmedov azonnal bevallott hogy a londoni legfelsőbb bíróság döntése „annyit ér, mint a WC-papír” és azt javasolta, hogy a válóítélet egy Putyin és Oroszország elleni összeesküvés része volt - de nem korlátozta magát a brit igazságszolgáltatás integritását megkérdőjelező retorikára. A vitatott milliárdos látszólag besorozott fia, a 27 éves Temur londoni kereskedő, hogy segítsen neki az eszközök mozgatásában és elrejtésében. A bírósági időpont előtt megválaszolni a „ajándékok- apja elárasztotta, köztük egy 29 millió fontos Hyde Park-lakást és 35 millió fontot a Temur tőzsdei játékhoz elmenekült az Egyesült Királyság Oroszország számára. Apja eközben egy dubaji saría törvényszékhez fordult - amely nem ismerte el a házastársak közötti megosztott vagyon nyugati jogi elvét - annak érdekében, hogy tartani 330 millió fontos szuperjachtja biztonságos az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának vagyonára vonatkozó, világméretű befagyasztási végzéséből.

Az a rendkívüli hosszúság, amelyre Akhmedov nyilvánvalóan meghiúsította a brit igazságszolgáltatási rendszert, szomorúan egyenlő azokkal az oligarchákkal, akik az európai fővárosokba települtek anélkül, hogy átvették volna az európai értékeket, vagy maguk mögött hagyták volna azt a bonyolult krónikást, amelytől ők és Putyin rezsimje függ.

Az európai döntéshozók lassan kezelték ezt az újfajta rablóbárót. Megfelelően megcélozva a következő szankciókör két madarat megölhet egy csapással, felpörgetve a nyomást Putyin belső körében, miközben üzenetet küldhet olyan iparmágnásoknak is, akik régóta büntetlenül élvezik vagyonukat Nyugaton.

koronavírus

Az EU megállapodott abban, hogy júniusig 870 millió eurót fizet az AstraZeneca vakcinák ellátásáért - írja a szerződés

Közzétett

on

By

Az Európai Unió megállapodott abban, hogy mintegy 870 millió eurót (1.06 milliárd dollárt) fizet az AstraZeneca COVID-300 vakcina 19 millió adagjának beszállításáért és júniusig történő beérkezéséért - írja a szerződés, amelyet az olasz RAI televíziós műsor pénteken tett közzé. írják Francesco Guarascio @fraguarascio, Nathan Allen és Ludwig Burger.

A 27. augusztus 2020-én aláírt szerződés közzététele bizalmas részleteket tár el az AstraZeneca által elfogadott árról és a szállítás ütemezéséről. Az angol-svéd vállalat a múlt hónapban a termelési problémák miatt módosította az ütemtervet, ami keserű harchoz vezetett az EU-val a késedelmes szállítások miatt.

A bizalmas szerződés értelmében, amelynek csak egyes részeit korábban hozták nyilvánosságra, az EU megállapodott abban, hogy adagonként körülbelül 2.9 eurót (3.5 dollárt) fizet, összhangban a Reuters korábbi, mintegy 2.5 eurós árával kapcsolatos jelentéseivel.

A RAI oknyomozó újságírók egy csoportja által közzétett dokumentum azt mutatja, hogy az AstraZeneca elkötelezte magát amellett, hogy március végéig 80 és 120 millió adagot, a fennmaradó 180 millió felvételt pedig becsült kézbesítési ütemterv szerint június végéig szállítja.

Az AstraZeneca, amely az Oxfordi Egyetemmel együtt fejlesztette ki a vakcinát, nem kívánt nyilatkozni.

A vállalat a múlt hónapban 31 millióra csökkentette az év első negyedévében tervezett szállításait, később az EU intenzív nyomása után 40 millióra emelte.

Az AstraZeneca már decemberben közölte az uniós tisztviselőkkel, hogy március végéig csak 80 millió adag lesz elérhető - mutatja a Reuters egyik uniós dokumentuma.

Ezt követően január végén az EU-t tájékoztatták az ellátás új csökkentéséről - közölte a vállalat és az EU.

Az AstraZeneca február elején kezdte meg szállítását az EU-ba, miután oltását az EU kábítószer-szabályozója jóváhagyta.

Az EU tisztviselői elmondták, hogy a szerződés értelmében a vállalatnak már a hatósági jóváhagyás előtt is vakcinákat kellett gyártania, hogy az engedélyt követően azonnal rendelkezésre állhassanak.

A szerződésben szereplő becsült szállítási ütemterv azt mutatja, hogy decemberben 30 millió, januárban pedig 40 millió adagot kellett fizetni, „a végső szállítás a szállítási ütemezés és a hatósági jóváhagyás függvénye” - írja a szerződés.

A menetrend szerint a társaság 50 millió adag szállítását vállalta februárban és márciusban.

A szerződés egy másik szakaszában a vállalat elkötelezte magát a „legjobb ésszerű erőfeszítések mellett”, hogy engedélyezés után körülbelül 30–40 millió adagot állítson elő és szállítson 2020-ban, és 80–100 milliót az idei év első három hónapjában.

A szerződésből kiderül, hogy az oltóanyagot négy gyárban kell gyártani az EU számára: egy Belgiumban, egy Hollandiában, valamint az Oxford Biomedica és a Cobra Biologics üzemekben Nagy-Britanniában.

($ 1 = € 0.8245)

Tovább a részletekhez

Gazdaság

A zöld kötvények kibocsátása megerősíti az euró nemzetközi szerepét

Közzétett

on

Az eurócsoport miniszterei megvitatták az euró nemzetközi szerepét (február 15.), az Európai Bizottság „Az európai gazdasági és pénzügyi rendszer: az erő és az ellenálló képesség erősítése” című, január 19-i közleményének közzétételét követően.

Paschal Donohoe, az eurócsoport elnöke elmondta:A cél az, hogy csökkentsük a többi valutától való függőségünket, és megerősítsük autonómiánkat különböző helyzetekben. Ugyanakkor a valutánk fokozottabb nemzetközi használata potenciális kompromisszumokat is magában foglal, amelyeket továbbra is figyelemmel kísérünk. A megbeszélés során a miniszterek hangsúlyozták a zöld kötvénykibocsátás lehetőségét az euró piaci használatának fokozására, miközben hozzájárulnak az éghajlatváltozással kapcsolatos célkitűzésünk eléréséhez is. "

Az eurócsoport az elmúlt években a 2018. decemberi euró-csúcstalálkozó óta többször is megvitatta a kérdést. Klaus Regling, az Európai Stabilitási Mechanizmus ügyvezető igazgatója szerint a dollárra való túlzott támaszkodás kockázatokat tartalmaz, Latin-Amerikát és a 90-es évek ázsiai válságát példaként említve. Emellett ferdén utalt „újabb epizódokra”, amelyekben a dollár dominanciája azt jelentette, hogy az uniós vállalatok nem folytathatták az együttműködést Iránnal az amerikai szankciókkal szemben. Regling úgy véli, hogy a nemzetközi monetáris rendszer lassan halad egy többpólusú rendszer felé, ahol három vagy négy pénznem lesz fontos, beleértve a dollárt, az eurót és a renminbit. 

Paolo Gentiloni, a gazdaságért felelős európai biztos egyetértett abban, hogy az euró szerepét meg lehet erősíteni zöld kötvények kibocsátásával, fokozva az euró piaci felhasználását, és hozzájárulva a Next Generation uniós alapok éghajlat-változási céljaink eléréséhez is.

A miniszterek egyetértettek abban, hogy az euró nemzetközi szerepének biztosításához átfogó fellépésre van szükség, amely magában foglalja többek között a gazdasági és monetáris unió, a bankunió és a tőkepiaci unió előrehaladását.

Tovább a részletekhez

EU

Az európai emberi jogi bíróság támogatja Németországot a Kunduz légicsapási ügyében

Közzétett

on

By

A német parancsnok által elrendelt, az afgán Kunduz város közelében elkövetett, 2009-es halálos légicsapás nyomán Németország vizsgálata eleget tett élethez fűződő kötelezettségeinek - mondta az Emberi Jogok Európai Bírósága kedden (február 16-án), írja .

A strasbourgi székhelyű bíróság döntése elutasítja Abdul Hanan afgán állampolgár panaszát, aki a támadás során két fiát vesztette el, miszerint Németország nem teljesítette az eset tényleges kivizsgálásának kötelezettségét.

2009 szeptemberében a NATO-csapatok német parancsnoka Kunduzban felhívott egy amerikai vadászgépet, hogy csapjon le két üzemanyag-teherautóval a város közelében, amelyet a NATO szerint a tálib felkelők eltérítettek.

Az afgán kormány szerint akkor 99 embert öltek meg, köztük 30 polgárt. A független jogvédő csoportok becslése szerint 60-70 civil halt meg.

Az áldozatok száma sokkolta a németeket, és végül lemondásra kényszerítette védelmi miniszterét a vádak miatt, amelyek a polgári áldozatok számának leplezésére irányultak a 2009-es németországi választások előtt.

Németország szövetségi főügyésze megállapította, hogy a parancsnokot nem terheli büntetőjogi felelősség, főleg azért, mert a légicsapás elrendelésekor meg volt győződve arról, hogy nincsenek civilek.

Ahhoz, hogy a nemzetközi jog alapján felelősségre vonható legyen, meg kellett volna állapítani, hogy szándékosan cselekedett túlzott polgári veszteségek okozásával.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága megvizsgálta Németország nyomozásának eredményességét, többek között azt, hogy igazolta-e a halálos erőszak alkalmazását. Nem vette figyelembe a légicsapás jogszerűségét.

9,600 NATO-katonából Afganisztánban Németország áll a második legnagyobb kontingenssel az Egyesült Államok mögött.

A tálibok és Washington közötti 2020-as békemegállapodás a külföldi csapatok május 1-ig történő kivonulását kéri, de Joe Biden amerikai elnök adminisztrációja felülvizsgálja az egyezményt az afganisztáni biztonsági helyzet romlása után.

Németország arra készül, hogy meghosszabbítsa afganisztáni katonai missziójának mandátumát március 31-től ez év végéig, a csapatok szintje legfeljebb 1,300 maradhat - derül ki a Reuters által látott dokumentumtervezetből.

Tovább a részletekhez

Twitter

Facebook

Felkapott