Ez a mentesség az ukrán kormány, amely félő, hogy vezette Washington, Nyugaton elhagyni Ukrajna az orosz érdekszférájába. Ez is arra figyelmeztet, hogy nincs rövid távú javítások az összetett kérdéskör elosztjuk nyugati országokban és Oroszországban.

Ennek fényében, hogy itt az ideje a nyugati vezetőket, hogy elismerik, hogy a skála az orosz kihívás egyenesen arányos a szintű erőfeszítéseket befektetnek annak kezelésére. A nem összpontosítanak, hogyan reagáljon Oroszország egyre veszélyesebb és bomlasztó viselkedés tette a probléma rosszabb. Ez arra ösztönözte, hogy Moszkva úgy vélik, hogy erősebb, mint ez. Ugyanakkor, tette a nyugati országok azt hiszik, hogy gyengébb, mint azok.

Sok oka van annak, amiért a nyugati országokban már annyira lassú, hogy reagáljon a kesztyűt dobott le Moszkvában. Ezek közé tartozik a rózsa színezett nézetek az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, miután összeomlott a Szovjetunió mintegy Oroszország azon képességét, hogy dolgozzon, mint egy demokratikus állam, a források átcsoportosítását a terrorizmus elleni küzdelem és a kiemelt figyelmet fordítva a Közel-Keleten. Ezek inkább elterelte a figyelmet távol Oroszország és hagyjuk kormányok politikai szakértelem, felépített, évtizedek alatt lebomló.

Az ellenkező bizonyítékok ellenére a vezető nyugati kormányok is vonakodtak szembesülni azzal a lehetőséggel, hogy Oroszország viszonylag rövid időn belül megtalálja az erőforrásokat, hogy újra érvényesíthesse befolyását Európában. Vlagyimir Putyin elnök 2004-es első ciklusának végére egyértelmű volt, hogy Oroszország nem a demokratikus fejlődés útján áll, hanem helyreállítja az autoritárius kormányzást, amelynek hagyományos nézetei vannak Oroszország biztonsági érdekeiről.

Ugyanakkor, az emelkedő nyersanyagárak helyreállítása Oroszország gazdasági pozíció után az alapértelmezett 1998, de ők is újraébredő ösztönök és viselkedését elnyomják az 1990s elvesztése birodalom és gazdasági problémákat.

A NATO és az EU-országok vagy félreértették, vagy figyelmen kívül hagyták Oroszország azon szándékát, hogy helyreállítsa befolyását a volt Szovjetunió területén. Ez az Egyesült Államok rosszul megítélt erőfeszítéseihez fűzte Grúzia és Ukrajna integrálását a NATO-ba. Ez a politika Oroszország 2008-as háborúját váltotta ki Grúziával. Ez pedig felgyorsította Oroszország fegyveres erőinek újjáépítését. Ugyanakkor az együttműködés iránti törekvés olyan közös érdekű területeken, mint a terrorizmus és a kábítószer-kereskedelem csak elhanyagolható eredményeket hozott.

Hirdetés

Oroszország bekebelezése krími 2014 és szítja a konfliktus Ukrajna keleti végre felébredt nyugati vezetőket, hogy a tény, hogy ismét jelentett komoly biztonsági fenyegetést ellenére mögöttes gyengeségeit. Mégis NATO válasza Oroszország katonai felhalmozódását eddig az egyetlen hosszú távú politika jelenleg érvényben védelme nyugati érdekek ellen irányuló orosz erőfeszítéseket, hogy kiterjessze befolyását.

A teljes körű nyugati válasz nem nehéz megfogalmazni.

Az első szakasz az, hogy a vezető országok közösen ellenőrizzék az Oroszország által jelentett fenyegetések körét, és értékeljék az orosz rendszer erősségeit és gyengeségeit, ideértve Moszkva jelenlegi politikájának fenntarthatóságát is.

A következő lépés az, hogy integrálja egy sor szimmetrikus és aszimmetrikus válaszokat, hogy szembeszálljanak a fenyegetésekkel. Többek között ez lesz szükség további intézkedésekre, hogy erősítsék a nukleáris és hagyományos erők, valamint az energiaforrások diverzifikációja, az épület megfelelő kiberbiztonság védelmet és érzékenységet nyugati társadalmakban a veszélyeire orosz dezinformáció. Azt is meg kell vizsgálni, lehetőségeket élezésére jelenlegi szankciórendszer.

A harmadik lépés az, hogy jelezze, hogy Oroszország, hogy a nyugati országok megvédjék érdekeiket, és tartsa elszámoltatható célzó intézkedések aláássák biztonsága, beleértve megpróbálja aláásni a politikai rendszereket.

Ennek a stratégiának el kell különülnie a feszültségek csökkentésére irányuló erőfeszítésektől, és együttműködésre kell törekednie azokon a területeken, ahol az érdekek egybeeshetnek. Bár az orosz vezetőkkel való beszélgetés szükséges, a diplomaták ösztönös „bekapcsolódási” vágya nem válhat ismét a politika helyettesítőjévé, mint például Oroszország 2008-as Grúziával folytatott háborúja után, amikor a nyugati országok úgy gondolták, hogy gyorsan javíthatják a kerítéseket Moszkva és térjen vissza a szokásos ügyekhez.

Végül, a nyugati kormányok kell újjáépíteni Oroszország szakértelem és a szükséges kihozza a nyugdíjazási szakemberek, akik ismerik a Szovjetunió, hogy segítsen a folyamat az olvasás orosz képességek és szándékait. A Nyugat hiány az emberek ismerik az orosz államvezetés olyan súlyos hiányosság. Például vannak olyan magas rangú tisztviselők a brit kormány irányítása Oroszország politikája, akik soha nem szolgált az országban, és nem beszélnek oroszul.

A minta az orosz történelem, mivel Nagy Péter azt javasolja, hogy ha a költség a jelenlegi helyzet fenntartása túl nagy lesz, Oroszország végül váltani egy reformüteme és nyissa magát ismét a Nyugat. A gondosan kalibrált stratégia nyugati országokban is felgyorsíthatja ezt az eredményt, miközben a békés kapcsolatok. Azonban a folyamat meg kell tanulni a hibáikból végén a hidegháború, és reális elvárásokat, milyen reformok Oroszországban lehet elérni.

Az orosz kihívás az leküzdhetők, ha nyugati vezetők úgy döntenek, hogy így látom.