Az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság ezen a héten teljesítheti a vezetők természet iránti ígéretét a túlhalászás megszüntetésével

Fotóhitel: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy Stock Photo

Mivel az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság tisztviselői a héten gyakorlatilag találkoznak, hogy 2021-ben tárgyaljanak a közös halállományok halászati ​​korlátozásáról, a Mi Halunk kampány ma felszólította mindhárom felet, hogy 2021-et tegyék a tudományos tanácsadás keretében közösen halászott évre.
 
Egy nemrégiben az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság közös elemzése a Halunk által közzétett halászati ​​gyakorlatok azt mutatják be, hogy Norvégia és az EU, beleértve az Egyesült Királyságot is, az elmúlt 20 évben következetesen meghatározta a közös állományokra vonatkozó éves halászati ​​korlátokat, a tudományos vélemények felett. Az EU – Norvégia megállapodás részeként az összes megengedett fogás (TAC) átlagosan 11% -kal haladja meg a tudományos tanácsadást 2001 és 2020 között.

„2021 az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság számára sok szempontból más lesz - e változások egyikének tartalmaznia kell egy új elkötelezettséget a közös halállományok túlhalászásának megszüntetése érdekében annak biztosítása érdekében, hogy közös tengereik továbbra is támogathassák a munkahelyeket és közösségeket mindenütt és kiépíteni az óceánjaink megerősítéséhez szükséges ellenálló képességet az éghajlatváltozás nyomása ellen. ”- mondta Rebecca Hubbard Halprogramunk igazgatója.

„Halunk felszólítja az EU-t, hogy teljesítse a túlhalászás megszüntetésére vonatkozó jogi kötelezettségét azáltal, hogy Norvégiával és az Egyesült Királyság halászati ​​korlátjaival együttműködve az ICES (Nemzetközi Tengerkutatási Tanács) tudományos tanácsán belül dolgozik. Elemzésünk egyértelmű bizonyítást mutat a túlhalászásról - és mindhárom fél felelősséget vállal ezért.

„Ahelyett, hogy Norvégia az EU-t és az Egyesült Királyságot vádolná a halak tengeren történő ellenőrizetlen visszadobásáért, míg az EU és az Egyesült Királyság Norvégiát hibáztatja a halászati ​​korlátok túllépéséért a maximális fenntartható hozamra vonatkozó tudományos tanácsadás felett, mindhármuknak együtt kell működniük közös, kölcsönösen előnyös céljuk érdekében: a túlhalászás megszüntetése, valamint az óceán és az éghajlat elleni fellépés globális vezető szerepének bemutatása.

„Az ikonikus halak, például az északi-tengeri tőkehal halászati ​​korlátozásáról e tárgyalások során döntenek - ez az a az Egyesült Királyság, az EU és Norvégia számára az óceánok egészségének helyreállítása és a közelmúltban elért eredmények teljesítése "A vezetők ígéretet tesznek a természetre" a túlhalászás egyértelmű és határozott leállításával. Ez az esély arra, hogy megmutassák, komolyak, és nem csak tele vannak forró levegővel.

 A tájékoztató, Megállapított teljes kifogható mennyiség a norvég megállapodás ICES tudományos tanácsához képest, letölthető innen.

Hirdetés

Lásd még: AGRIFISH: Az EU határozata a „szégyenteljes” márkanevű túlhalászás folytatásáról (17. december 2020.)

Az AGRIFISH Tanács decemberi ülésén a halászati ​​miniszterek megállapodtak a Bizottság által az Egyesült Királysággal és Norvégiával megosztott 25-as teljes kifogható mennyiségek 2020% -ának áthelyezéséről, amely 2021 január-márciusi készenléti terv (annak biztosítása érdekében, hogy a közös állományok halászata folytatható legyen egy állandóbbá válásig). a 2021-es halászatra vonatkozó megállapodás).

Kérdések és válaszok

• Ki felelős mindezért a túlhalászásért?

Az EU tagállamai, Norvégia és az Egyesült Királyság együtt. Az EU-Norvégia megállapodás részeként az összes megengedett fogás (TAC) - a tonnában kifejezett fogási korlátok - meghaladja az ICES-t (Nemzetközi Kutatási Tanács Tenger) tudományos tanácsadás átlagosan 11% -kal (2001 és 2020 között). Mivel minden egyes teljes kifogható mennyiség különböző kvótarészekkel rendelkezik a felek között, és az ICES tudományos szakvéleményéhez képest eltérő értékelés áll rendelkezésre, ezt a számítást az EU, az Egyesült Királyság és Norvégia esetében is elvégezhetjük. Ez a megközelítés az Új Gazdasági Alapítvány módszertanát követi A hibáztatás jelentési sorozat a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozóan, amelyet az EU Tanácsa állapított meg. Az eredmények azt mutatják, hogy míg az EU és az Egyesült Királyság valamivel meghaladja az EU – Norvégia megállapodásban szereplő közös irányítás és közös kvóták 11% -os túlhalászati ​​átlagát, Norvégia az átlag alatt van, és a közösen kezelt teljes kifogható mennyiségeknél az ICES ajánlása 9% -kal haladja meg .

Két figyelemre méltó kivétel van, ahol a teljes kifogható mennyiség nagy norvég részaránnyal rendelkezik, amely nagy százalékkal meghaladja az ICES tanácsát: az északi-tengeri tőkehal, amelyet közösen kezelnek, és a makréla a 4b, c területen (az Északi-tenger déli része), amelynek közös kvóták és a kvóták éves átruházása az EU-ból Norvégiába. Ebben a két esetben megkérdőjelezhető, hogy Norvégia hangja a kvótával kapcsolatos tárgyalások során a teljes kifogható mennyiségeket szorgalmazta-e az ICES tudományos tanácsának megfelelően (bár a fattyúmakréla teljes kifogható mennyisége az utóbbi években követte a tanácsot).

• Hol folyik ez a túlhalászás?

Az Atlanti-óceán északkeleti részén és az Északi-tengeren

• Ez tényleg túlhalászás? 

Igen, az adatok azt mutatják, hogy ezeket a teljes kifogható mennyiségeket a tudományos szakvélemény alapján többször meghatározták 20 éve. A tudományos tanács a maximális fenntartható hozamra vonatkozik, és a fenntartható halgazdálkodás minimális követelményeként szolgál; valójában, ha például a maximális gazdasági hozamnál alacsonyabbra állítanák a halászati ​​nyomást, akkor a populáció és hosszú távon az ipar kifogása még nagyobb lehet.

• Bizonyára, ha a túlhalászat már 20 éve tart, nem mára összeomlottak volna a készletek? Ha még mindig halásznak, akkor minden rendben van, igaz?

Északi-tengeri tőkehal kiváló példa arra, hogy a TAC-ok tudományos tanácsok fölé emelése hogyan eredményezi a halállomány összeomlását.

Jó példa erre a Skaggerak és Kattegat halászati ​​korlátozása. E megosztott állomány-tárgyalások során megállapodtak, ahol számos hal, például hering, tőkehal, tőkehal, szürke tőkehal és menyhal túlhalászott, a hering és a tőkehal populációja összeomlott. Ez nem csak aláássa az óceánok egészségét, hanem az ipar számára folyamatosan csökkenő halászati ​​lehetőségeket és nyereséget eredményez.

• Honnan veszed a számokat? Hazánk nem halászik túl!

A hibáztatás felhasználja az EU és Norvégia közötti megosztott állományokról szóló megállapodásban, valamint az EU teljes TAC- és kvótarendeletében közzétett számokat, és összehasonlítja azokat az ICES tudományos szakvéleményével

• Miért válogatja Norvégiát? Nyilvánvaló, hogy Norvégia nem itt a gazember, az EU és az Egyesült Királyság egyértelműen túlhalászik. 

Norvégia átlagosan kevésbé halászik túl, mint az EU és az Egyesült Királyság, azonban 2012-ben és 2019-ben jelentősen rosszabbak voltak. Mindenesetre az, hogy „kevésbé rossz”, mint a legrosszabb, nem azt jelenti, hogy Norvégia a jó srác itt!

• Ki felelős a túlhalászás megszüntetéséért?

Az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság felelős a túlhalászás megszüntetéséért, mert a tárgyalásokhoz minden fél megállapodása szükséges.

• Hogyan oldhatjuk meg ezt a problémát?

A probléma megoldásának legegyszerűbb és legközvetlenebb módja, ha az EU, Norvégia és az Egyesült Királyság a teljes kifogható mennyiségeket az ICES tanácsának megfelelően állapítja meg, és nem lépi túl. Ha a tudomány döntővé válik, a nehéz döntések politikai szúrást okozhatnak.

• Mit kell tennie Norvégiának a közös túlhalászás megszüntetése érdekében?

Norvégia alapító tagja a 14 országot számláló Óceán Panelnak; 2020 decemberében Erna Solberg miniszterelnök ígéretet tett közös vizei védelmére, a túlhalászás megszüntetésére és a tudományos tanácsok követésére. Nemcsak Norvégiának kellene teljesítenie ezt az elkötelezettséget, hanem azt is követelné, hogy partnerei, az EU és az Egyesült Királyság kövesse példáját.

• Mit kell tennie az Egyesült Királyságnak a közös túlhalászás megszüntetése érdekében?

Az Egyesült Királyságnak el kell köteleznie magát a túlhalászás azonnali megszüntetése és a tudományos tanácsadás nyomán, amit új halászati ​​törvényjavaslata nem tesz meg. A „saját vizei ellenőrzésének” növelése nem segíti halászati ​​iparát, ha nem hagyja abba a túlhalászást, ami aláássa a függő erőforrásokat.

• Mit kell tennie az EU-nak a közös túlhalászás megszüntetése érdekében?

Az EU-nak ragaszkodnia kell fegyvereihez és végre kell hajtania a KHP-t úgy, hogy a teljes kifogható mennyiséget soha ne állítsa a tudományos tanácsadások fölé. Ez a túlhalászás megszüntetésének alapvető alapelve, amellyel az EU évtizedek óta küzd, és nem reménykedhet abban, hogy előrelép az ökoszisztéma-alapú gazdálkodás vagy az éghajlat-intelligens halászat felé, ha még egyéni halászati ​​korlátokat sem tud fenntartható szinten meghatározni.

• Ha Norvégia, az EU és az Egyesült Királyság megszünteti a túlhalászást, lesznek-e negatív következményei, nem jelent-e szegénységet, munkahelyek elvesztését stb.

A túlhalászás befejezése valóban javítja a halászati ​​ágazat körülményeit - több halunk lesz, amely még több munkahelyet képes támogatni, a halászoknak nem kell ennyire eljutniuk és sokáig halászniuk, és ez nyereséggé és végső soron többé válik tenger gyümölcsei. A New Economics Foundation (NEF) becslései szerint ha az összes uniós állomány túlhalászásával véget vetnénk, további 89 millió uniós polgárnak élelmezhetnénk, további 1.6 milliárd euró éves bevétel, és több mint 20,000 XNUMX új munkahelyet teremt.

• Mikor állapítják meg 2021-re a megosztott részvénykvótákat?

Általában ezekről november folyamán tárgyalnak, és december elejéig döntenek róla, azonban az EU és az Egyesült Királyság közötti megállapodás - eddig nem sikerült - elérése azt jelenti, hogy ezekre a tárgyalásokra 2021 januárjában kerül sor.

• Ki hozza meg ezeket a döntéseket? 

Korábban az EU küldöttségeinek vezetője (az Európai Bizottság biztosította) és Norvégia együtt tárgyalja az eredményt - hozzájuk csatlakozik az Egyesült Királyság küldöttségeinek vezetője a 2021-es kvóta-tárgyalásokra. A küldöttségek általában egy hétig, 1-1 alkalommal üléseznek, amíg meg nem egyeznek. Az elmúlt években az egyes államok küldöttségei magukba foglalták tudományos tanácsadóikat, az ipar képviselőit és a kormány képviselőit. A tárgyalásokat (általában) zárt ajtók mögött folytatják, a nyilvánosság számára nincs hozzáférés, álláspontok nem kerülnek közzétételre, és még kevésbé átláthatóak, mint az EU AGRIFISH Tanácsának ülései. A civil szervezeteknek megtagadták a belépést ezekbe a küldöttségekbe. Itt van, amit Halunk tavaly írt erről a problémáról.

Ossza meg ezt a cikket: