A dohányosok élete veszélyben van, ha megtagadják tőlük a cigaretta alternatíváját

Amikor a dogma váltja fel a tudományt a közegészségügyi politikában, az emberek az életükkel fizetnek. Ez volt a szigorú figyelmeztetés a szakértőktől, akik részt vettek az olasz kulturális és politikai folyóirat által szervezett online beszélgetésen Hangyák. Több mint egymilliárd dohányos van a világon, és ha nem hagyják abba, a fele meghal. Ezért létfontosságú, hogy a leghatékonyabb módszereket alkalmazzuk, hogy feladják őket, írja Nick Powell politikai szerkesztő.

A füstmentes nikotintermékek, például a vape 90%-kal biztonságosabbak, mint a cigarettázás, és rendkívül hatékonynak bizonyultak abban, hogy segítsenek a dohányosoknak leszokni egy olyan szokásról, amely valószínűleg megöli őket. A nikotin függőséget okoz, de a füst az, ami megöl. Ám az egyetlen nikotintermék, amelyet az Egészségügyi Világszervezet jelenleg nem próbál meg teljesen betiltani, a cigaretta.

Ezt a megdöbbentő megfigyelést Dr. Anders Milton, a Svéd Snus Bizottság elnöke tette. A snus egy Svédországban szinte egyedülálló dohánytermék, amelyet nem gyújtanak meg, hanem egyszerűen az ajak alá helyezik. Jelentős szerepet játszott abban, hogy a svéd cigarettafogyasztás a lakosság kevesebb mint 5%-ára csökkenjen, de az Európai Unióban mindenhol betiltották.

Svédország, amikor csatlakozott az EU-hoz, biztosította a tilalom alóli kimaradást, amely általában szeret a világ élvonalában lenni a normák meghatározásában, de a dohánypolitikában inkább az Egészségügyi Világszervezet által meghatározott vonalat követi. Dr. Riccardo Polosa, a Catania Egyetem belgyógyász professzora és a CoEHAR, a Dohányzási Kártételek Csökkentésére Kutatóközpont alapítója szerint sajnos a WHO bürokratái „értelmetlen érvekhez” folyamodnak.

Elmondta, hogy a füstmentes termékek fejlesztése azt jelenti, hogy a világnak van megoldása arra a problémára, hogy hogyan lehet felszámolni a cigarettázást, de az általa „ócska tudománynak” nevezett dolog beköti a döntéshozók szemét. A „hülyeség” így jellemezte ezt David Sweanor professzor, az Ottawai Egyetem Egészségügyi Jogi, Politikai és Etikai Központja Tanácsadó Testületének elnöke.

Az iránymutatásokat dogmává változtatták, érvelt, katasztrofális eredménnyel. A rosszul tájékozott emberek zárt ajtók mögött találkoztak és szabályokat alkottak anélkül, hogy értékelték volna azok hatékonyságát. A folyamat során a WHO rossz hírnévre tett szert, és aláásta szélesebb körű közegészségügyi üzeneteit. Figyelmen kívül hagyott minden kritikát, és eretnekként kezelte azokat, akik tagadták dogmáját.

Sweanor professzor számára ők voltak azok az emberek, akik betiltották az Egyesült Államokban, az 1920-as és 1930-as évek elején az alkohol tilalmát, amely nem tudta megállítani az embereket az ivásban, de hatalmas üzleti lehetőséget teremtett a szervezett bűnözés számára. Egy újabb példa a nők fogamzásgátláshoz való hozzáférése elleni tiltakozás volt, egy másik kísérlet arra, hogy erkölcsi szemléletet erőltessenek a lakosságra.

Hirdetés

Riccardo Polosa elmondta, hogy néhány EU-n kívüli ország felrúgja a tendenciát, Japánban, az Egyesült Királyságban, Norvégiában és Izlandon a füstmentes nikotintermékek bevezetése a csökkentési stratégiáik része. Így van ezzel Svédország is, ahol az uniós szabályok alóli kimaradást Georgio Rutelli, a szerkesztője jellemzi Hangyák, amelyet Brüsszelben „süketségnek” neveznek.

David Sweamer szerint az a megtagadás, hogy meghallgatnak, még azokra az emberekre is, akiknek az életét állítólag meg akarják menteni, elveszíti a hatóságokba vetett hitét. Az Egészségügyi Világszervezetnek fel kellett tennie magának a kérdést, hogyan válhat megbízhatóvá. A dogmát és a titkolózást félre kellett söpörni.

A dohányzás alternatíváinak betiltása azt jelenti, hogy másfelé kell nézni, támogatni a cigaretta által uralt status quo-t és ösztönözni az illegális kereskedelmet.

Ossza meg ezt a cikket: