Kabul bukása, az intervenció naplementéje a Nyugat számára?

Is fenntartható jövője van az emberi jogoknak Afganisztánban, - kérdezi Willy Fautré, az Emberi Jogok Határok Nélkül igazgatója? Majdnem 20 évvel azután, hogy az Egyesült Államok haderői az Egyesült Királyság némi támogatásával kiszorították a tálibokat a hatalomból, a „villámháború” inkább csendes, győztes menet volt Kabul felé, mint háború az elpárolgott nemzeti hadsereg ellen. Számos politikai elemző szerint ez a geopolitikai földrengés véget vet a nyugat állítólagos erkölcsi kötelességének, hogy előmozdítsa és exportálja a demokráciát és az emberi jogokat.

Az amerikai hadsereg hiteles lehetőségként jelentette be a nyugat afganisztáni katonai és politikai kudarcát, de Washington figyelmen kívül hagyta figyelmeztetésüket.

Ennek ellenére az amerikai kormányzat nem vállalja a teljes felelősséget e stratégiai baklövésért. A későbbiekben a háborúban és a megszállásban részt vevő összes NATO -ország nem számított az afgán közigazgatás és hadseregének esetleges gyorsuló összeomlására, és nem tervezte meg kellő időben az őket segítő afgánok szükséges kiszűrési műveletét.

A káoszon és az egyéni tragédiákon túl, amelyeknek mindannyian tanúi voltunk a televízióban, ez a geopolitikai földrengés megkérdőjelezi a nyugati elméletet a rendszerváltásról és a nemzetépítésről, valamint a demokrácia exportjáról és építéséről a katonaság támogatásával. A feltételezett humanitárius okokból való beavatkozáshoz való jog „a külföldi megszállási erők és a helyettes politikai vezetés égisze alatt” is veszélybe kerül.

Kabul most a legfrissebb hely, ahol sok politikai elemző szerint sokáig, ha nem örökre eltemetik az ilyen elméleteket.

De van-e még jövője annak, hogy a nyugati kormányok és civil szervezetek előmozdítsák az emberi jogokat a háború sújtotta országokban, például Afganisztánban, ahol katonailag részt vesznek? És melyik színészekkel? Vajon az emberi jogi nem kormányzati szervezeteknek meg kell tagadniuk a NATO vagy a nyugati megszálló erők égisze és védelme alatt végzett munkát? Nem fogják őket nyugati GONGO -nak és idegen hadseregek cinkosainak tekinteni, mint keresztény misszionáriusokat a gyarmati időkben? Ezeket és más kérdéseket a nemzetközi közösségnek kell megválaszolnia.

Nyugati felsőbbrendűségek és gyarmatosítás

Hirdetés

Az évszázadok során különböző nyugat -európai országok felsőbbrendűnek érezték magukat más népekkel szemben. Gyarmati hatalmakként minden kontinensen betörtek területükre, hogy állítólag civilizációt és a felvilágosodás értékeit hozzák nekik, állítólag jó ügyet.

Valójában céljuk elsősorban természeti erőforrásaik és munkaerőjük kiaknázása volt. Áldást kaptak a domináns katolikus egyháztól, amely történelmi és messiási lehetőséget látott hitének és értékeinek terjesztésére, valamint hatalmának világszerte történő kivetítésére.

A második világháború után és a dekolonizációs folyamat mentén a demokrácia progresszív megjelenése és fejlődése a nyugati országokban újjáélesztette azon törekvéseiket, hogy újra, de másként hódítsák meg a világot, és alakítsák át más népeket képükben.

A politikai demokrácia értékei voltak lándzsahegyük, vallásuk pedig az emberi jogok.

Ez a politikai-kulturális gyarmatosítás, amelyet a saját felsőbbrendűségükbe vetett hitük támaszt alá, nagyvonalúnak tűnt abban az értelemben, hogy naivan meg akarták osztani értékeiket az egész világgal, minden néppel és zsarnokukkal szemben. De ez a misszionárius jellegű projekt és folyamat gyakran figyelmen kívül hagyta történelmüket, kultúrájukat és vallásukat, valamint azt, hogy nem hajlandók megosztani számos kifejezetten nyugati liberális értéket.

Irakban, Szíriában, Afganisztánban és más országokban az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország és mások biztonsági okokból háborúztak, majd a „nemzetépítés” bűvös szót használták, amely szükség esetén erőszakos rendszerváltással egyenértékű, hogy igazolják tetteiket. . Ezek a muszlim többségű országok azonban az úgynevezett erkölcsi jog temetőjévé váltak, hogy a Nyugat által oly nagyra becsült humanitárius okokból beavatkozzanak. Ez a tan mára halott, és eltemették-mondja sok politikai döntéshozó.

Ez nem jelenti azt, hogy a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok Nyugat által vallott értékei nem felelnek meg más népek törekvéseinek. Az ezen értékekért folytatott küzdelemnek azonban elsősorban saját harcuknak kell lenniük. Nem lehet őket mesterségesen átültetni egy társadalmi testbe, amely nem áll készen a befogadására.

Afganisztán esetében 20 évet használtak kapacitásbővítő programokra, amelyek képessé tették és felvették a női csoportokat, újságírókat, emberi jogi aktivistákat és a civil társadalom más szegmenseit. Mennyire lesznek képesek ellenállni a tálib rezsimnek és növekedni, akkor beláthatatlan, ha a legtöbb külföldi média és megfigyelő akaratlanul elhagyja az országot? Semmi sem lehet kevésbé biztos.

Van -e jövője az emberi jogoknak Afganisztánban?

Számos civil szervezet a NATO-erőkkel együtt már elhagyta Afganisztánt, ami megerősíti a tálibok felfogását, miszerint hiányzik a semlegességük és pártatlanságuk az afgán társadalom egész éves elkötelezettségében.

Ha minden humanitárius és emberi jogi szervezet elhagyja az országot, az afgán civil társadalom hajtóereje elhagyatottnak és elárultnak érzi magát. Kiszolgáltatottak lesznek a tálib elnyomásnak, és ellenérzést fognak érezni korábbi nyugati támogatóikkal szemben.

Az elmúlt 20 évben létrehozott szociális szolgáltatásokat és infrastruktúrákat meg kell őrizni, mivel rövid távon humanitárius válság fenyeget. ENSZ Fejlesztési Ügynökség. Az afgán lakosság érdekében a külföldi humanitárius segítséget fenn kell tartani és fejleszteni kell, de biztonságos környezetben, és eltekintve a volt megszállási hatalmak és a tálib hatóságok közötti politikai tárgyalásoktól.

A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) úgy döntött, hogy marad. Egy hosszú interjúban France24elnöke, Peter Maurer nemrégiben kijelentette, hogy céljuk az lesz, hogy az afgánokkal maradjanak, tovább osszák életüket, és megoldást találjanak problémáikra a Vöröskereszt elvei és értékei tekintetében.

Az afgán nők helye személyzetükben és projektjeikben lesz az első emberi jogi kihívásuk, és az első próbájuk a tálib hatóságokkal tárgyalandó elkerülhetetlen megállapodásokhoz.

Ossza meg ezt a cikket: