Korea, az ázsiai erőmű, amely Európára tekint

Dél-Korea a világ egyik legjelentősebb gazdaságává nőtte ki magát, gyártási szektorának globális hatóköréhez csupán filmek és zenék kulturális hatásai párosulnak. Nick Powell politikai szerkesztő megvizsgálja a Koreai Köztársaság figyelemre méltó gazdasági növekedésének hátterét és azt, hogy hogyan néz szembe geopolitikai kihívásaival.

Dél-Korea nem indult sok előnnyel. Háború pusztította el, elszakadt a félsziget északi felétől, és történelmileg nehéz kapcsolatai voltak a közeli Kínával és Japánnal. Dr. Byeong-Gyu Cho, a Koreai Fejlesztési Intézet munkatársa arról számolt be nekem, hogyan épült újjá az ország gazdaságilag.

„Az 1960-as években a könnyűipar, a textil, a cipő, bármi, amit el tudunk adni, lehetett pénzt keresni Koreának. Ez nagyon sürgős volt a koreai kormány számára, dollár. De néhány év elteltével versenybe szállt más ázsiai országok” – mondta.

Ezt követte a nehézipar építése, nevezetesen azáltal, hogy jelentős acélgyártóvá vált.

„Az Egyesült Államok kormánya és a Világbank ellenezte a koreai kormány stratégiáját. Ez a fejlett országok ajánlása a fejlődő országoknak, hogy ne próbáljanak acélipart létrehozni, ami bosszantó” – magyarázta Dr. Cho.

Ám Dél-Korea előrenyomult, és a helyzet az 1960-as évek végére megváltozott az Észak-Korea erős társadalmi és politikai versenye miatt. Az üzenet az volt, hogy Ázsiának magáról kell gondoskodnia, mert az amerikai védelem már nem volt biztos, mivel az USA kivonja magát Vietnamból. „Korea nem állt készen a nehéziparra, de tennie kellett valamit, így az 1970-es évek elején minden erőforrást a nehéziparhoz és a vegyiparhoz juttattunk” – fogalmazott Dr. Cho.

A hajógyártás és az autógyártás növekedése megteremtette az acél iránti keresletet. Eleinte nehéz volt kiviteli megrendeléseket szerezni, végül beindult. Lényegében az államkapitalizmus volt. Az állam vezette az utat, és kiválasztott néhány stratégiai ágazatot. „Az ilyen rendszerekben a legtöbb esetben korrupcióról van szó. Koreának az volt a szerencséje, hogy nem volt semmi korrupció” – vélekedett Dr. Cho arról, hogy miért működött.

Hirdetés

Ezzel szemben a politikai rugalmatlanság lefelé sodorta Észak-Korea gazdaságát. Továbbra is komoly katonai fenyegetést jelent, de már nem kínál hiteles alternatív jövőképet sem gazdasági, sem társadalmi szempontból. Az 1990-es évek végén a déliek úgynevezett napfény-politikával nyúltak, gazdasági együttműködést kínálva.

Byoung-Joo Kim, a Hankuk University of Foreign Studies társprofesszora akkoriban a dél-koreai kormány politikai tanácsadója volt. „Még a mai napig szilárdan hiszem, hogy a kormány által kipróbált napfénypolitika feltétlenül szükséges politika” – mondta nekem. „Örülök, hogy megcsináltuk, úgy gondolom, hogy helyesen cselekedtünk. Történt ugyanis, hogy nem működött, mert Észak-Korea nem az a partner, akit feltételeztünk”.

Az a kudarcba fulladt kísérlet, hogy jóindulattal javítsák a kapcsolatokat, de nem viszonozták, a hangsúlyt a nemzetbiztonság biztosítására helyezte, amelyben az Egyesült Államok védelme döntő szerepet játszik. „Rövid távon feltétlenül szükségünk van az Egyesült Államok maximális elrettentő erejére, de az Egyesült Államok nem megbízható hosszú távon” – mondta Kim professzor.

Emlékeztetett Donald Trump fenyegetésére, hogy kivonja az amerikai csapatokat Dél-Koreából, ami miatt az ország azon töprengett, hogyan tudná önmagában elriasztani Északot, tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan lehetetlen a közeledés. Emellett felértékelte Európa jelentőségét, nemcsak gazdasági partnerként, hanem a demokratikus értékek és a politikai szabadság bástyájaként is.

„Ez kulcsfontosságú szövetségeink fele nemzetbiztonságilag és gazdasági kapcsolatokban, tehát abszolút kritikus, nem kérdés” – magyarázta Kim professzor. Ez azt jelentette, hogy Európában aggodalommal tekintenek az instabilitás minden jelére. A professzor megemlítette az energiaválság, különösen Németországra gyakorolt ​​hatását, valamint az olasz politika fordulatait.

„Európa mindig is az a hely volt, ahol nagy csodálatot kapunk” – mondta. „Kicsit többet észak felé, és egy kicsit kevesebbet, azt hiszem, a déli oldalon a bizonytalanságok miatt, és sok hasonló gondolat az Egyesült Királysággal kapcsolatban a Brexit miatt. Európával kapcsolatos álláspontunk sok tekintetben zavaros és vegyes, de ennek fontossága kétségtelen”.

Ossza meg ezt a cikket: