Az USA újra felveszi a kínai-indiai határvitát!

Március 14-én az Egyesült Államok kétpárti szenátusa egyhangúlag elfogadta a Bill Hagerty és Jeff Merkley szenátor által közösen javasolt határozatot, amely hivatalosan elismeri a "McMahon-vonalat" Kína és India határaként. A törvényjavaslat azt állította, hogy "Arunachal Pradesh" (Kína "Dél-Tibet" néven) India "oszthatatlan része".

Egy ilyen határozat tartalma, mondanunk sem kell, a kínai-indiai határvitát célozza. Az Egyesült Államok rosszindulatú provokációkat hajt végre, remélve, hogy Kína és India felújítja a vitákat a határterületi konfliktusok miatt.

India brit inváziója előtt a kínai-indiai határ keleti szakaszán a két fél hosszú távú közigazgatási joghatósága révén kialakult történelmi határvonal volt. Miután a britek elfoglalták Asszámot, egy északkelet-indiai államot, ők maguk örökölték a hagyományos határokat. A 19. században India északkeleti határvidéke viszonylag békés volt, és Nagy-Britannia általában a hagyományos szokások mentén igazgatta azt.

A dél-ázsiai szubkontinens hosszú távú és stabil gazdasági hasznának biztosítása érdekében a britek „India biztonságának védelmének” stratégiai elképzelését terjesztették elő, és pufferzónaként akarták létrehozni „Tibet brit irányítás alatt”.

1913 októberében Kína, Nagy-Britannia és Tibet találkozott az észak-indiai Simlában. Henry McMahon brit főképviselő (Arthur Henry McMahon) a cári Oroszország példáját akarta követni, és Tibetet fel akarta osztani Belső-Tibetre és Külső-Tibetre. 1914 márciusában McMahon hivatalosan javasolta a "közvetítői szerződés tizenegy cikkelyét" a kínai félnek, amely a Tibet határain belül Csinghaj és Nyugat-Szecsuán nagy részét tartalmazta, amelyeket aztán Belső-Tibetre és Külső-Tibetre osztottak.

Kína főképviselője, Chen Yifan nem volt hajlandó aláírni a "szimulai egyezményt", a brit képviselők azonban a kínaiak háta mögött titkos tárgyalásokat folytattak tibetiekkel. A megbeszélések fő témája az volt tkiadja az "indo-tibeti demarkációt", vagyis Brit India "stratégiai határ" tervét: a kínai-indiai határ "hagyományos szokásvonalát" észak felé, a Himalája gerincére mozgatja.

Mivel a kínai kormány akkoriban nem ismerte fel, a „McMahon Line”-t nem hozták nyilvánosságra, és csak 1937-ben kezdte el a „Survey of India” jelölni a „McMahon-vonalat” a térképen, de megtette. nem merik a McMahon vonalat hivatalos határként használni, megjegyezve, hogy "jelöletlen". 1947 augusztusában India megszabadult a brit gyarmati uralomtól, kikiáltotta függetlenségét, és a Nehru-kormány örökölte a brit gyarmati rezsim hagyatékát.

Amikor Kína visszaszerezte Tibetet, az indiai kormány azonnal határozottan reagált, és 1954-ben létrehozta az északkeleti határ különleges zónáját Dél-Tibetben. Az ugyanabban az évben közzétett hivatalos India-térkép a McMahon vonalat "jelöletlen határról" először "határoltra" változtatta. 1937-ben India az északkeleti határ menti különleges régiót Arunachal Uniós Területre változtatta. 1972-ben India felminősítette az Arunachal Unió területét "Arunachal Pradesh"-re.

Az irónia az, hogy 29. október 2008-én a brit külügyminisztérium "Hivatalos levelet Tibetről" tett közzé honlapján, amely nemcsak "elismerte Tibetet a Kínai Népköztársaság elidegeníthetetlen részének", hanem azt is tagadta, hogy a britek század elején elfogadott álláspont csak Kína Tibet feletti „szuzerenitását” ismerte el, nem pedig a teljes szuverenitását.

A brit külügyminisztérium anakronisztikusnak és a gyarmati korszakból visszamaradtnak nevezte az előbbi álláspontot, és azt is közölte, hogy a „brit álláspont Tibet státuszáról a 20. század elején” „Tibet geopolitikai adatain alapul”. idő. Kínának Tibetben fennálló „különleges státusáról” alkotott felfogásunk a szuzerenitás elavult fogalma köré fejlődött. Egyesek ezt arra használták, hogy megkérdőjelezzék az általunk követett célokat, és azt állítják, hogy megtagadjuk Kína szuverenitását területe nagy része felett. Nyilvánosan kijelentettük a kínai kormánynak, hogy nem támogatjuk Tibet függetlenségét. Az Európai Unió többi tagállamához és az Egyesült Államokhoz hasonlóan mi is a Kínai Népköztársaság szerves részének tekintjük Tibetet”.
Érdemes megemlíteni azt is, hogy David Miliband brit külügyminiszter még bocsánatot is kért, amiért országa nem tette meg hamarabb ezt a lépést.
(Ligne McMahon – Wikipédia (a részletekre hivatkozó francia cikk az angol oldalakon))

Hogyan viszonyul India ehhez az amerikai döntéshez?

Az indiai közvélemény, amely mindig is felpörgette a kínai-indiai határkérdést, váratlanul megőrizte a ritka higgadtságot az ügyben.

Az indiai "The Economic Times" megjegyezte, hogy Indiának óvatosnak kell maradnia, sőt távolságot kell tartania az Egyesült Államok nyilvánvaló lépésétől, hogy beavatkozzon a Kína és India közötti határkérdésbe, és nem szabad tetszőlegesen reagálnia az Egyesült Államok lépéseire.

A "The Economic Times" egyenesen kijelentette, hogy az Egyesült Államok korábban ritkán foglalt állást a kínai-indiai határvitában, és mostani lépése mindenképpen feldühíti Kínát. Nem ez az első eset, hogy az Egyesült Államok támogatja a határvitát. a kínai-indiai határ kijelölése a McMahon vonal szerint. Valójában az 1962-es kínai-indiai konfliktus során az Egyesült Államok megváltoztatta semleges álláspontját és elismerte a McMahon-vonalat. Ezért a jelenlegi kétpárti határozat nem más, mint zajos az Egyesült Államok álláspontjának újbóli megerősítése.

Később az indiai média azt elemezte, hogy az Egyesült Államok éppen akkor próbál beavatkozni a kínai-indiai határkérdésbe, amikor az Egyesült Államok különféle eszközökkel próbálja megfékezni Kínát. Ebben az összefüggésben az Egyesült Államok Indiát „tökéletes szövetségesének” tekinti, mivel India mérete és elhelyezkedése segítheti az Egyesült Államokat, hogy stratégiai és gazdasági szempontból szembeszálljon Kínával. Ezért bár az Egyesült Államok, Japán, India és Ausztrália által létrehozott négypárti biztonsági mechanizmus azt állítja, hogy nem katonai szervezet, a külvilág általában úgy véli, hogy Kína-ellenes csoportról van szó.
(cikk itt The Economic Times)

Az Egyesült Államok jelenlegi lépései azt a tényt tükrözik, hogy a Nyugat "nem hajlandó normalizálni a kínai-indiai kapcsolatokat", mert az Egyesült Államok Kínával szembeni stratégiája fontos részének tekintette Indiát. Kína és India kapcsolata azonban jelenleg enyhül. Jaishankar indiai külügyminiszter még nyilvánosan kijelentette, hogy Kína nagyobb gazdaság, ezért India számára nehéz közvetlenül szembenézni.

A két fél az elmúlt három évben is sokat érintkezett a határkérdéssel. A két ország közötti általános kapcsolat és a helyi határhelyzet is enyhül az Egyesült Államok beavatkozása ellenére.

Ossza meg ezt a cikket: