A brit EP-képviselő elítélő ítélete Obamáról

"Az amerikai dróncsapásokhoz nincs hozzájárulás a pakisztáni kormánytól, nincs átláthatóság a célok megválasztásában és nincs törvényesség ebben a konfliktusban." - ez volt Sajjad Karim brit EP-képviselő elítélő ítélete az Európai Parlament magas szintű meghallgatása után. Amerikai dróncsapások Pakisztánban.

Naponta erősödik a nyomás Barack Obama túlzott drónhasználata ellen, és a mai esemény rendkívül kritikus volt az amerikai elnök „Terror elleni háborúja” kapcsán, amelynek során az elnök első két hatalomévében négy naponként dróncsapásokat hajtottak végre.

A rendkívül népszerűnek bizonyult meghallgatást Sajjad Karim európai parlamenti képviselő, a konzervatív jogi ügyek szóvivője vezette. Egyéb hangszórók is:

- pakisztáni EU-nagykövet, HE Munawar Bhatti;
- Az igazságosság és az emberi jogok liberális demokrata európai szóvivője, Sarah Ludford bárónő európai parlamenti képviselő
- Hilary Stauffer, a Reprieve nemzetközi jótékonysági igazgatóhelyettes;
- Az Amnesty International kutatója, Mustafa Qadri

Sajjad Karim, a meghallgatást szervező Pakisztán Barátai Csoport elnöke beszélt az esemény után. Ő mondta:

"A mai európai parlamenti meghallgatás további kérdéseket vet fel az amerikai dróncsapások törvényességével és erkölcsiségével kapcsolatban Pakisztánban.

"A pakisztáni amerikai dróngyilkosságok még sötétebb árnyékot vetnek a pakisztáni kormányra, amely kifejezetten kijelenti, hogy nem adtak beleegyezést a támadásokhoz.

"Pakisztán nagykövete egyértelműen kijelentette országa álláspontját a mai nyilvános meghallgatáson. És árulkodik arról, hogy egy akkora nemzet, mint az USA, nem volt itt, hogy egyértelművé tegye álláspontját".

Munawar Bhatti, Pakisztán EU-nagykövete visszhangozta a brit EP-képviselő érzelmeit, és megismételte az országában történt jogellenes támadásokat. A meghallgatás során azt mondta:

"Ellenezzük a dróncsapásokat. És következetesen elítéltük a drón támadásokat.

"A dróncsapásokat törvénysértőnek tartjuk a nemzetközi jogban, ellensúlyozva a pakisztáni szuverenitás és integritás megsértését."

A brit EP-képviselő a drón támadások negatív hatásait emelte ki. Ő mondta:

"Az a riasztó sebesség, amellyel ártatlan polgári életet veszítenek az amerikai dróncsapások miatt, ellentmond az amerikai" terror elleni háborúnak ". Ez hátrányos külpolitika; Amerika védelme helyett provokálja szövetségeseit.

"A drón-sztrájkok nagy kérdés. Ezek egy választási kérdés. A pakisztáni emberek egységesen ellenzik a sztrájkokat. Felveti a kérdést, hogy" mennyire kedveznek ezek a sztrájkok? " "Hol hagyja az Egyesült Államok helyzetét a nemzetközi közösségben?"

A törvényesség és az átláthatóság kérdése számos előadó számára kiemelt aggodalomra adott okot, valamint az ellentermelékenység kérdése is.

Hilary Stauffer, a Reprieve igazgatóhelyettese kritikusan értékelte a drónok aláírási sztrájkjait, amelyek gyakran gyanús mozdulatok alapján támadják meg az embereket. A tárgyaláson azt mondta:

"Senki sem tudja, mitől lehet célpont (az aláírási sztrájk miatt). Ezért senki (dróncsapási területeken) nem éli mindennapi életét."

Stauffer asszony a következőket mondta:

"Az Egyesült Államok a saját törvényeiknek megfelelően ír nemzetközi törvényt."

Sarah Ludford bárónő, londoni európai parlamenti képviselő egyértelművé tette, hogy nem minden drón hibás. Azt mondta:

"Önmagában nem a drónok, hanem a fegyveres drónok jelentik a problémát. Más körülmények között a drónok törvényesen használhatók."

Sajjad Karim európai parlamenti képviselő a meghallgatást a nemzetközi közösség felhívásával zárta, hogy haladéktalanul foglalkozzon a helyzettel. Ő mondta:

"A háború új korszakába lépünk, ahol az autonóm drónok kulcsfontosságú szereplőkké válnak a csatatéren. Ha nem foglalkozunk a hadviselés modern korszakának irányelveivel és jogszabályaival, akkor a jövőnk valóban nagyon komornak tűnik."

Anna van Densky

Ossza meg ezt a cikket: