Vélemény: Az EU bürokraták tervezi, hogy megvédje a cigaretta és a kábítószer piacok gyilkolta dohányosok

Dr. Gilbert Ross, MD  ACSH.org, New York, Egyesült Államok, 2013. december

Amikor az Európai Parlament (EP) meghiúsította az Európai Bizottság (EK) által javasolt dohánytermékekről szóló irányelvet (TPD), megvétózva az elektronikus cigaretta (e-cig) tavaly októberben amerikai közegészségügyi szakértők (engem is beleértve) félig megkönnyebbülten sóhajtottak fel. Az ilyen szabályozás valójában betiltotta volna az e-cigeket, az összes hatékony eszközt illegálissá tette az EU-ban, és a „gőzök” millióiból visszaeső dohányosok vagy bűnözők lettek volna. A kedvezményezettek? Nagy dohány és nagy gyógyszer.

De nem! Az EP egy ilyen pusztító szabályozási túllépéshez húzta a vonalat, amely a szabályozásokat többnyire józan ész diktumokra korlátozta, jelentős különbséggel. Most, én és amerikai kollégáim úgy gondoltuk, visszatérhetünk azon aggodalomra, hogy mi a saját figyelmen kívül hagyott, konfliktusokkal küzdő Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalunk (FDA) hirdetné meg az alacsony kockázatú eszközök szabotálására irányuló folyamatos küldetését. Az ugyanabban a hónapban esedékes e-cig szabályozásainkat kissé késleltette az egész "kormányzati leállítási" dolog, ezért mi, yanks továbbra is tincseken vagyunk, és várjuk, míg a felügyeleti ügynökség, az OIRA kiderül.

Nem tudnád? Míg hátat fordítottunk, az EB duzzogó tagjai (akik pontosan kit képviselnek?) Úgy döntöttek, hogy nem hagyják megválaszolatlanul az EP által vélt pofonukat, és úgy döntöttek, hogy megpróbálják okosan megkerülni a demokratikusan megválasztott törvényhozást azzal, hogy folytatják támadásukat a e-cigs. Talán tudva, hogy ez milyen kerfuffle-t eredményez, bölcsen megkísérelték ezt az intézkedést titokban végrehajtani ... de nem bölcsen engedték meg, hogy a sajtóhoz kerüljön, mielőtt az nagy lendületet vett volna a füsttel teli hátsó helyiségekben, ahogy a biztosok remélték.

Azok számára, akik egy fikarcnyit sem törődnek a dohányzással, az e-cigik különféle álruhákban készülnek, de ez közös bennük: megismétlik a cigarettázás kéz-száj és kilégzett „füstös” rituáléit, és nagy többségük közülük hatásos találatot nyújtanak a választott dohányosok kábítószerének, a nikotinnak. Néhány - „cigalike” - széles körben elérhető a kisboltokban és a gyógyszertárakban, és gyakran hasonlít a dohány cigarettára. Van, akinek piros izzó tippje van egy LED-jel jóvoltából, van, akinek kék izzó; vannak fehérek, mint a szokásos füstök, mások fekete. Vízgőzölgő nikotinnal különböző koncentrációban propilénglikolt (PG) és aromákat bocsátanak ki. Az összes ismert komponenst általában biztonságosnak ismerik el az Egyesült Államokban, bár egyiket sem vizsgálták hosszú ideig tartó inhaláció útján (nos, a PG-t néhány orvosi inhalátorban használták anélkül, hogy bármilyen egészségügyi jelet észleltek volna). Egy másik kulcsfontosságú tény: emberek milliói vásárolnak elektronikus cigarettát, többségük Európából és az Egyesült Államokból: piacuk 2010 óta minden évben megduplázódott, és ma már csaknem 3 millió „gőzölő” van (ahogy hívják, nem dohányzók, jamais! ) Amerikában és még nagyobb számban Európában. (Pontos adatokat nehéz elérni, mivel a kormányok úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a jelenséget, miközben a vállalatok ezeket a számokat saját tulajdonúnak tartják, és jól állnak túlzással vagy lebecsüléssel, ahogy érdekeik diktálják).

Miért olyan népszerűek? És miért akarja annyira sok kormány és szabályozó szerv őket kirekeszteni, impotenssé tenni vagy adóztatni? Először szembe kell néznünk azzal a ténygel, hogy azok, akik utálják és félnek az elektronikus cig-ről, soha nem foglalkoznak: a cigarettázás a legelterjedtebb, leghalálosabb és megelőzhető közegészségügyi kérdés a világon. A WHO azt jósolja, hogy ha a jelenlegi tendenciák továbbra sem csökkennek, egymilliárd ebben a században világszerte meghal a dohányzással összefüggő betegségekben. Az EU-ban jelenleg csaknem 800,000 450,000 éves az útdíj, az Egyesült Államokban pedig 45 millió dohányosunk közül körülbelül 5 10 - a cigarettafüggőségről kiderült, hogy a felhasználók több mint felét végül megöli. És bár a dohányosok többsége szeretne leszokni, és több mint a fele megpróbálja évente, a "siker" aránya továbbra is az XNUMX% -os hideg pulyka tartományban van - segítség nélkül. Sajnos a kormány jóváhagyta a dohányzásról való leszokás elősegítésének módszereit csak kétszer-háromszorosára javítja ezt az arányt, vagyis csak kissé gyakrabban sikerül, mint a tíz leszokásból megkísérelt egynél: a dohányzás ördögien nehéz megtörni, legalábbis kokainnal vagy heroint.

Miért próbálja az EK most a "hátsó ajtón" át kényszeríteni az e-cigekre vonatkozó gyógyszerszabályozást? Figyelembe véve a dohányzás közegészségügyi katasztrófáját - és az EU-ban hasonló a földrajzi régióban a legmagasabb a dohányzók aránya -, és hogy az e-cigik széles körű elterjedése jelentős előnyök (ha nem csodák) valószínűségével jár, mi nem tetszik? Csak kitalálható okokból hobbik és hipotetikus aggodalmakat szabadítottak ki a szemétdombból, ahová az EP szavazása után feladták. Mi lesz a gőzökkel 5, 10, 20 év múlva? Mi a helyzet a gyerekekkel: nem válnak-e nikotinfüggőkké, ha e-cigivel kísérleteznek, ahogy a gyerekek szokták? És ezek az ízek! És azok a szexi tévéhirdetések! Emlékezz a Big Tobacco-ra! A BAT-PMI-RJR alattomos cselekménye, hogy visszatérjen a játékba, új hűvös csábításra csábítsa a fiatalokat, és a következő dolog, amit tud, egy elkötelezett dohányos! És azokat a rákkeltő anyagokat, amelyeket az FDA-nak sikerült 2009-ben kimutatnia? És mi van a "használt párával"?

Hirdetés

Ha ezek az „aggodalmak” felcsendülnek (nem hogy hamisak), akkor azok. Az e-cigik ezen hipotetikus „kockázatainak” egyike sem bizonyult reális aggodalomra, sőt, érvelésükben is lehetnek valamilyen érdemeik, egyensúlyozva a dohányfüst ismételt belélegzésének jól ismert addiktív erejével és halálos egészségügyi hatásaival. tegye röviden az érvet. Mégis itt vagyunk: akarva-akaratlanul rohanunk egy szigorú szabályozási környezet felé, amely hatékonyan megöli ezt az ígéretes technológiát, több száz (ezer?) Kisvállalkozással együtt, és ennek helyébe lép a napirend, vagy még inkább alattomos érdekek, a nem választott, elszámolhatatlan bürokraták. több millió kétségbeesett volt dohányos és az EP megválasztott képviselői. Amúgy mi a rohanás?

Ennek a durva mesének még egy összetevője: az EU elnöksége egy litván, aki lelkesen ellenzi az e-cigeket; megbízatása az év végén jár le, a következő EP-választások pedig májusban lesznek. Azok az erők, amelyek megpróbálják megakadályozni az e-cigeket a piacon, megtagadni az egyszerű, hatékony és viszonylag olcsó cigaretta-helyettesítőhöz való hozzáférést, nem akarják megvárni, hogy ki lesz az új elnök, amikor ez annyira szimpatikus.

Nem tudjuk, de erősen gyanítjuk, hogy az e-cigek hatékony abbahagyási segítséget jelentenek annak ellenére, hogy hiányzik az igazolt klinikai vizsgálatokból származó bizonyíték. E tagadhatatlan tények alapján következtetünk a hatékonyságra: egyre több dohányos vált át gőzölésre, miközben a valódi cigaretták értékesítése történelmileg soha nem látott módon zuhant.

És most? Az EP, az EK és az Európai Tanács (a nemzeti kormányokat képviselő miniszterek) még most is "háromoldalú párbeszédet" folytatnak, hogy eltérő álláspontjaikat egy új irányelvbe foglalják, amelyben minden fél megállapodhat. Bár ez általában kívánatos cél lenne, remegek a lehetséges eredményektől, amelyek a gőzöket a hidegben hagyhatják. Világosan megmutatták vágyaikat az elmúlt tavasszal és nyáron az EU különböző irodáiban és környékén tüntetésekkel, remélve, hogy befolyásolják az EP szavazását - és ez működött! Most, mint a tudományon alapuló közegészségügyben élők, elárultnak érzik magukat, bár (még) nem hagyták őket el: szilárd parlamenti képviselők tartják a vonalat az EK szoros szabályozás híveivel szemben, és remélhetőleg sikerrel fognak járni. De el kell kerülni az olyan kompromisszumokat, amelyek hasonlóak voltak 1994-ben, amikor Svédország csatlakozott az EU-hoz annak árán, hogy az alacsony kockázatú snusokat el lehessen tartani az EU piacáról - értelmetlen, ellentétes helyzet akkor és most - el kell kerülni: a csecsemőt nem szabad újra ártalmatlanítani. a fürdővízzel.

Az e-cigek megalapozott, ésszerű, tudományos alapú szabályozása elengedhetetlen, mind jóhiszeműen egyetértenek. Az EP nemrégiben elfogadott 170. módosítása a következőket tartalmazta: jó gyártási előírások, életkor-korlátozások az értékesítésre és a marketingre / reklámozásra, az összetevők pontos címkézése, gyermekbiztos tartályok a „lé” (nikotin folyadék számára azok számára, akik megvetik a cigikat), és nem engedélyezett egészségre vonatkozó állítás . Ezek hasonló követelmények, mint az Egyesült Államokban a "táplálék-kiegészítők" vonatkozásában, és a világon nincs ok arra, hogy miért nem alkalmazhatók biztonságos, hatékony, esetleg csodálatos e-cigarettákra is. Egyébként azoknak, akik vetik a szelet, fel kell készülniük a forgószél aratására: hatalmas dühös feketepiac fog megjelenni, hogy megfeleljen annak az ádáz igénynek, amelyet biztosan követni kell, ha az EK nem tanácsos, korrupt intézkedéseit elfogadják.

Dr. Gilbert Ross
Orvosi és ügyvezető igazgató,
Az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács
1995 Broadway NYC NY 10023
[e-mail védett]

T. 212-362-7044 x242
212-362-4919 fax
GSM. 516-581 8400-
weboldal | Facebook | Twitter 

Ossza meg ezt a cikket: